Cualquier otra persona que comparezca ante el tribunal corre el riesgo de ser convertida en un héroe popular de Internet o difamada como mentirosa. La abogada de Heard, Elaine Charlson Bredehoft, es tildada de «Karen» (una vez que un término para una mujer blanca racista, desde entonces se ha convertido en un insulto misógino de uso múltiple) y se construye conspirativamente como un fan encubierto de Depp, mientras que Vásquez es elegido como un Depp interés amoroso, aclamada como una sensación de Internet por sus interacciones «íntimas» con su cliente. Aparentemente, todas las mujeres involucradas tangencialmente en el caso han sido imbuidas de la lujuria imaginada por Depp. La Dra. Shannon Curry, una testigo experta convocada por el equipo de Depp, ha sido celebrada por “intercambiar miradas” con Depp en el estrado; incluso el esposo de Curry, a quien mencionó una vez que le entregó panecillos en su oficina, se ha convertido en un preciado personaje de fanfiction al que se hace referencia como «el hombre de los panecillos». Mientras tanto, los partidarios de Depp han acosado a dos de los testigos expertos de Heard fuera del sitio profesional médico WebMD, inundando sus perfiles con reseñas de una estrella.
El caso de difamación de Johnny Depp contra Amber Heard
En la sala de audiencias. Un juicio por difamación que involucra a los ex actores Johnny Depp y Amber Heard está actualmente en curso en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax en Virginia. Esto es lo que debe saber sobre el caso:
La retransmisión en directo por Internet de la prueba ha creado su propio deporte virtual. Cada día, cientos de miles de espectadores se congregan en las transmisiones en vivo de YouTube, como la organizada por Law & Crime Network, y escriben comentarios en un chat lateral de carreras. Algunos pagan hasta $ 400 para que sus comentarios se destaquen y se fijen en la parte superior del chat: cuanto más pague, más tiempo dominarán sus comentarios sobre los procedimientos. Durante la transmisión del miércoles, un participante pagó para decir que Heard “tiene una serpiente anidando en su cabeza”; otro promocionó su novedosa canción de YouTube sobre el equipo legal de Heard.
La inmediatez de la transmisión en vivo y su comentario les da a los espectadores la ilusión de que de alguna manera pueden influir en el resultado del caso; alguien siempre está suplicando que un artefacto de Internet sea «reenviado a Camille», como si la atención obsesiva de los fanáticos pudiera resolver el caso. Esta semana, el equipo de Depp llamó a un testigo que apareció después de que publicó un tuit en respuesta a la cobertura del juicio en una cuenta de Twitter pro-Depp.
Incluso si no pueden influir en el juicio en sí, los espectadores pueden moldear la opinión pública en tiempo real. Una vez que un escenario de ficción de fanáticos gana suficiente impulso para alcanzar la velocidad de escape, se eleva a los tabloides principales, que están plagados de informes sobre los coqueteos de Depp en la sala del tribunal y épicas frases ingeniosas de testigos. Una vez que los periodistas de chismes tuvieron que crear historias de celebridades ellos mismos, pero ahora las narrativas se extraen directamente de las redes sociales y se consagran como el canon de Hollywood. Los sitios de chismes están regurgitando la actividad banal de celebridades en Internet como contenido conmovedor de Depp: Jennifer Aniston siguió a Johnny Depp en Instagram como una «señal sutil de apoyo», afirmó la revista, y Depp siguió a Aniston como un «dulce gesto».
Pero cuando Julia Fox apoyó a Heard en Instagram, pronto se convirtió en el centro de atención de artículos sobre cómo era hipócrita y “totalmente estúpida”. Cuando una celebridad no proporciona material tan dudoso, simplemente puede ser inventado: recientemente, un YouTuber editó y dobló imágenes de prueba para que pareciera que el coprotagonista de Heard en «Aquaman», Jason Momoa, apareció en el estrado para adular a Depp. abogado.
Es tentador ignorar todo esto, negarse a alimentar la máquina con aún más atención. Pero al igual que Gamergate, que tomó una oscura controversia de la comunidad de jugadores y la infló hasta convertirla en una campaña de acoso antifeminista en todo Internet y en un movimiento de derecha más amplio, este circo nihilista es un evento potencialmente radicalizador. Cuando finalice el juicio esta semana, la elaborada campaña de base para difamar a una mujer permanecerá, ahora con una base de apoyo enchufada y un libro de jugadas de acoso probado en el campo. Todo lo que necesita es un nuevo objetivo.