El tema fundamental que debería ser de mayor preocupación, según lo aprecio, es la expansión de la mediocridad democrática.
Los llamados a reconstituir las fortalezas de la experiencia de una libertad profunda y responsable, que significa asumir la democracia como forma de vida y estado de ánimo, como un derecho totalizador del conjunto de derechos derivados de la dignidad de la persona humana: el derecho humana a la democracia, hoy basta con aceptar la fatalidad del desencanto. Y así, reducen lo democrático a una jornada personal de juego y azar o una asistencia que sea capaz de calmar la frustración del espíritu popular. Nada mas.
Que la democracia se reduzca a lo instrumental como en el pasado, a un método para la selección de cargos y reparto de canonías entre quienes son profesionales de las candidaturas, o que se imagine como algo más sustantivo y por lograr, la verdad es que los políticos de «usar y descartar», los de esta hora, lamentablemente suman su entusiasmo a la tesis que ha conspirado contra la efectividad de la Carta Democrática, reduciéndola a un decálogo de propósitos morales.
El debate sobre la democracia se ha estancado. No lo revierte el teatro o el espectáculo que cada año conmemora su día internacional, en un cenáculo que, como la ONU, está compuesto por una mayoría decisiva de satrapías. Este ha sido el caso desde que, a partir de 1990, el Foro de Sao Paulo decidió avanzar hacia el poder por la vía electoral para mantenerse en el poder y luego modificar las reglas electorales, controlando, a través de los procesos constituyentes, a los jueces y asegurando los “derechos humanos”. a la reelección ”de sus miembros.
Desde entonces, solo los observatorios internacionales han estado hablando y especulando sobre oleadas electorales, sobre misiones de verificación electoral, asegurando que la mayoría – pero no todos – compitan, para «legitimar» simulaciones reales; incluidos los presos políticos, que quedan en libertad con la condición de que participen electoralmente. Los que no reparan, ni por un momento, en ese otro hecho trágico de la experiencia recorrida: cada vez se realizan más elecciones y, en la misma medida, en igual o mayor proporción, cuanto más se elige, más profunda es la experiencia democrática. se desinfla, hasta que desaparece.
Quien se encargue de revisar los engorrosos documentos del Grupo Puebla, la ONU-2030 e incluso los del Gran Reinicio de Davos -desde la izquierda ahora progresista y globalista hasta la derecha desregulada y globalizadora- podrá comprobar que todos abordan los grandes problemas. Actual. Al mismo tiempo, todos a uno evitan considerar la cuestión democrática dentro de sus agendas, dentro de la tríada que esta forma con el estado de derecho constitucional y la protección efectiva de los derechos humanos. ¡Es como si hubieran encontrado la fórmula para resolver en derechos, fuera de la democracia misma y la garantía de la ley!
El Salvador es el ejemplo paradigmático de lo anterior, no tanto la sufrida Nicaragua; Bueno, si el matrimonio Ortega-Murillo hubiera prestado atención a los señores Joseph Borrell y Rodríguez Zapatero, repitiendo los pasos de Maduro en Venezuela, ningún ruido hubiera afectado su «autoritarismo electivo»; Así describen los hermanos sibilinos y académicos del progresismo latinoamericano estas feroces dictaduras del siglo XXI.
En definitiva, cuando en 1959, frente a las dictaduras militares, los gobiernos democráticos de la región insistieron en tener elecciones libres y gobernantes civiles, los estadistas de la época, con la cabeza bien amueblada, ajenos a la tentación utilitarista, cultistas de la ética democrática. , al crear la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, aclaran desde Santiago de Chile que no hay democracia solo con elecciones. Requiere, de manera vertebral, su ejercicio efectivo, que es separación de poderes, proscripción en la perpetuación del poder, tutela judicial de los derechos humanos, condiciones de vida justas y humanas para las personas, entre otros.
En fecha reciente y felicitaciones, la Corte Interamericana de Derechos Humanos abordó la cuestión democrática con ejemplar fuerza pedagógica. Lo hizo en relación con su declaración sobre el ataque que significan las reelecciones indefinidas. Así, desafió a la abulia cómplice del Consejo Permanente de la OEA a la hora de asegurar las democracias. Consideró que la Carta Democrática, sin dejar lugar a dudas, es jurídicamente vinculante.
En definitiva o en definitiva, los gobiernos estadounidenses, incluida la Cancillería europea, condenan a Nicaragua por lo que ya se ha dicho, pero tienen cuidado de no atropellar a Venezuela con igual fuerza; por mucho que la Comisión Interamericana se demore cuando se le pide escuchar y dar satisfacción oportuna a las denuncias de las víctimas de los «autoritarismos» imperantes en el Continente. Les exige ser pacientes, esperar a que pasen los lustros y hasta una década, para no perturbar el trabajo de los artesanos de nuestra mediocridad democrática.