La oportunidad de Biden como Lázaro | Tiempos financieros

Este artículo es una versión en sitio de nuestro boletín Swamp Notes. Regístrese aquí para recibir el boletín de noticias directamente en su bandeja de entrada todos los lunes y viernes

En las últimas semanas, varios amigos me han preguntado por qué aún no he escrito el obituario político de Joe Biden. Todos los demás parecían estar en el acto. Mi respuesta siempre ha sido que los plazos fijos son el gran aliado de un presidente estadounidense. Un primer ministro británico puede ser defenestrado de la noche a la mañana, como ha ocurrido con los tres últimos. Los líderes italianos van y vienen como los vientos del siroco. No importa cuán mal se vean las cosas para un presidente estadounidense, y se han visto terribles para Biden, pueden quedarse durante los cuatro años completos. Cualquier cosa puede pasar en ese tiempo. Piense en las perspectivas de Bill Clinton a principios de 1995, o las de Barack Obama a principios de 2010. A ambos les ayudó la ineptitud de los opositores, la suerte y su propia habilidad para la reelección dos años después. Es más concebible hoy que hace una semana que Biden pueda convertirse en el geriátrico del regreso.

Acercándose al final de una sesión sofocante del Congreso, en medio del infierno de las aerolíneas impulsadas por la ola de calor, el ruido de sables de China y el crecimiento negativo de los EE. UU., lo imposible parece haber sucedido: Joe Manchin, el senador de West Virginia, aparentemente ha puesto su nombre en un presupuesto sensato. factura. Apenas puedo pensar en algo más sorprendente que Manchin haciendo lo correcto. Así que sigo siendo escéptico: el proyecto de ley de compromiso presupuestario aún no ha sido aprobado. Pero el hecho de que su nombre haya cambiado del siempre sin sentido “Build Back Better” al completamente engañoso “Ley de Reducción de la Inflación” es un buen augurio. Manchin quiere ser visto como el halcón inflacionario que defiende los combustibles fósiles. El hecho de que el proyecto de ley no tendrá impacto en la inflación no está ni aquí ni allá: Manchin está vendiendo el proyecto de ley como si lo tuviera.

Todo lo cual es potencialmente una buena noticia para Biden. Sumado al compromiso de Manchin, que invertiría mucho dinero en energía limpia, reduciría los precios de los medicamentos recetados y haría que EE. UU. adoptara la tasa impositiva corporativa mínima global (cada uno de los cuales en sí mismo es un gran problema), el Congreso aprobó esta semana el proyecto de ley de semiconductores. , lo que incentivaría a los fabricantes de chips de alta gama a reubicarse en EE. UU. También es más probable que se apruebe una ley de defensa del matrimonio homosexual: 47 republicanos de la Cámara votaron a favor y es posible que diez senadores republicanos también lo hagan. Eso pondría un gran obstáculo en el camino de esta Corte Suprema de Handmaid’s Tale. Finalmente, el Senado tiene una perspectiva real de enmendar la notoria Ley de Conteo Electoral, lo que dificultaría que un futuro presidente Trump intente subvertir una elección. Todo lo cual demuestra dos cosas: primero, no descartar a los presidentes hasta que estén abordando ese helicóptero de despedida; dos, el Congreso funciona de maneras muy extrañas, pero ocasionalmente es capaz de sorprender al alza.

Por supuesto, Biden sigue siendo un presidente profundamente impopular, incluso entre su propio partido. Los demócratas todavía están en camino de perder el control del Congreso en noviembre. Y la elección de 2024 sigue siendo el desafío existencial que era hace una semana. Pero no todas las tendencias son lineales. Según sus abismales estándares recientes, esta ha sido una buena semana para la democracia estadounidense. Rana, bienvenido de nuevo a un pantano un poco menos pantanoso que el que dejaste. ¿Dónde podría salir todo esto mal?

Estoy dividiendo las Swamp Notes de esta semana para incluir un comentario del presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, Richard Haass, quien cuestionó mis últimas Swamp Notes sobre la imprudencia del próximo viaje de Nancy Pelosi a Taiwán. Dada la importancia de este tema y mi respeto por Haass, lo cito en su totalidad:

“Ed: Podemos debatir si un viaje a Taiwán de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, es prudente, pero lo que no sería sería una partida. Newt Gingrich se fue hace unos 25 años, y desde entonces se han ido numerosos funcionarios del gabinete. Lo que ha cambiado es el contexto de las relaciones entre Estados Unidos y China, que han empeorado constantemente, lo que lleva a China continental a juzgar que tiene poco que perder al adoptar una postura más confrontativa, como señaló el otro día el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley. . Además, ya no se puede contar con el desempeño económico chino, durante décadas la principal fuente de legitimidad política para el Partido Comunista Chino, y Xi Jinping, que busca un tercer mandato sin precedentes este otoño, está fomentando un mayor nacionalismo como sustituto. Xi también puede pensar que ha llegado el momento de que una administración impopular de Biden tenga las manos llenas en Ucrania y con Irán y haya enviado señales contradictorias en cuanto a su compromiso de defender Taiwán.

Lo que no hay es ninguna evidencia de que Taiwán se esté moviendo hacia la independencia formal. Estados Unidos tampoco lo alienta a hacerlo; por el contrario, el secretario de estado Blinken declaró “no apoyamos la independencia de Taiwán” en su principal discurso sobre China.

Esta es una crisis fabricada por China, una con el potencial de sacudir el orden económico mundial dado que Taiwán produce la mayor parte de los semiconductores avanzados del mundo. Si una crisis se convirtiera en un conflicto, también desafiaría fundamentalmente el orden estratégico del Indo-Pacífico, ya que los aliados de EE. UU. y otros esperarían que Washington saliera en defensa de Taipei. Por lo tanto, los llamados de personas como yo para que Estados Unidos acabe con cualquier ambigüedad sobre su preparación para hacerlo, trabaje con Taiwán y Japón para hacer creíble tal defensa y consulte con los europeos sobre un posible paquete de sanciones, todo para que Beijing serán disuadidos de ver la invasión de Ucrania por parte de Rusia como un precedente.

Gracias por la oportunidad de opinar”.

  • Da la casualidad de que mi columna de esta semana trata sobre la trampa de fabricación propia en la que están entrando EE. UU. y China. “Cuando dos trenes se dirigen a una colisión, el operador de interruptores los coloca en vías diferentes”, escribo. “Ay, en geopolítica depende de los conductores tomar medidas evasivas”.

  • Mi colega Robert Shrimsley llegó a la deprimente conclusión de que Liz Truss es exactamente la líder adecuada para reflejar el partido conservador de hoy (y, por lo tanto, es casi seguro que será la próxima primera ministra de Gran Bretaña). Léelo y llora.

  • Hago un podcast semanal con Deep State Radio de David Rothkopf, que incluye a los siempre provocadores Kori Schake, Rosa Brooks y David Sanger. Este quinto aniversario del podcast, sobre lo que sucedió desde principios de Trump y lo que podría traer los próximos cinco años, está lleno de buenas ideas, ninguna de ellas mía.

  • Rana Foroohar responde

    Gran tema Ed, y uno que también evaluaré en mi próxima columna. Para responder a su pregunta específica: ¿dónde podría salir todo mal? — Creo que el mayor riesgo para un repunte en esta presidencia es la inflación y la posible reacción del mercado ante ella. Fue bastante inteligente desde el punto de vista político cambiar el nombre de Build Back Better como un proyecto de ley para combatir la inflación. Pero la verdad es que las inversiones en cosas como el cambio climático y la atención médica (que son absolutamente necesarias) son potencialmente inflacionarias a corto plazo. La administración tiene toda la razón en que lucharán contra la inflación a más largo plazo. Pero a la larga estamos todos muertos, y se avecinan los parciales.

    Me gusta que las multinacionales y el capital privado paguen impuestos para pagar algunas de las cosas que la administración quiere incentivar. Pero los márgenes corporativos se reducen y parece que las empresas pueden comenzar a transferir sus propios insumos inflacionarios (el mayor de los cuales, la energía, no es algo sobre lo que la administración pueda hacer mucho en cuanto a precios) al público. Por supuesto, el aumento de la tasa de interés de la Fed y la reacción económica podrían enfriar las cosas rápidamente. Pero ningún demócrata quiere que la economía se sienta peor en otoño. Es una aguja muy difícil de enhebrar. Pero estoy de acuerdo en que esta semana le dio al presidente un maravilloso impulso, en medio de noticias económicas que podrían haber sido una verdadera decepción para los demócratas.

    Tu retroalimentación

    Y ahora unas palabras de nuestros Swampians. . .

    En respuesta a ‘Bannon ya está trabajando en su historia de regreso’:
    “No estoy de acuerdo con la afirmación de Ed de que Steve Bannon defiende la ‘política nativista y la economía libertaria’. Desde mi observación, nada de lo que defiende Steve Bannon (ni, en realidad, Donald Trump) tiene base alguna en la política económica. Más bien, busca utilizar políticas financieras y económicas para afianzar su visión política particular del mundo. No quiere reducir el tamaño y la influencia del sector público (o ‘Estado profundo’ en su lenguaje) para aumentar la eficiencia económica, sino que busca hacerlo para aumentar su propio poder e influencia (y el de su aprendiz). . . No quiere reducir los impuestos porque cree que esto beneficiará a las empresas de EE. UU., ni a la población en general, quiere hacerlo porque lo beneficiará a él (y a su base de poder que lo financia; por supuesto, es negociable)”. — Andrew Brown, Países Bajos

    “Interesado en saber si hay alguna posibilidad de [Liz Cheney] presentándose a las elecciones presidenciales como independiente. Y, de ser así, qué podría diferenciar su oferta de intentos fallidos anteriores. Ninguno de los principales partidos parece apto actualmente para gobernar. ¿Un independiente fuerte que obtenga votos tanto de republicanos como de demócratas (posiblemente en igual medida) podría tener una oportunidad? — Chris Millerchip, Centeno, Nueva York

    Tu retroalimentación

    Nos encantaría saber de usted. Puede enviar un correo electrónico al equipo a [email protected], ponerse en contacto con Ed en [email protected] y Rana en [email protected], y seguirlos en Twitter en @RanaForoohar y @EdwardGLuce. Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el próximo boletín.

    FirstFT Américas — Nuestra selección de las mejores noticias, comentarios y análisis globales del FT y el resto de la web. Registrate aquí

    Política interna — Siga lo que necesita saber sobre la política del Reino Unido. Registrate aquí

    Read More: La oportunidad de Biden como Lázaro | Tiempos financieros