Se trata de un exguerrillero condenado por robar un banco y 12 presos por delitos en el estallido social de 2019. Duras críticas desde la derecha.
La concesión de 13 indultos controvertidos y un posterior cruce con la Corte Suprema de Justicia puso al presidente Gabriel Boric en el punto de mira de fuertes críticas de la oposición conservadora, que dejará de negociar un acuerdo de seguridad muy esperado por la población con el oficialismo.
Además, analiza presentar una solicitud de reforma constitucional para eliminar la facultad del indulto presidencial, tradición en el país.
Los problemas comenzaron poco antes de fin de año, cuando el presidente buscó cumplir una promesa de campaña y liberó a los llamados «prisioneros de la revuelta», un grupo de 12 condenados por delitos durante el estallido social de 2019, junto a Jorge Mateluna, exmilitante de un grupo guerrillero que combatió a la dictadura de Pinochet y condenado por el asalto a un banco en 2013.
Como el presidente no pudo obtener los votos del Congreso para otorgarles una amnistía, optó por aplicar el indulto, que es un poder presidencial reconocido por la Constitución.
Todos los presidentes chilenos desde el retorno de la democracia en 1990 han hecho uso de esa facultad, y han sumado más de 1.600 indultos en los últimos 30 años.
Pero esta vez el Ejecutivo bajo fuego para una serie de episodios que vinieron después. Los 12 indultados habían sido condenados, entre otros delitos, por homicidio frustrado, incendio provocado, porte y lanzamiento de bombas incendiarias y saqueo.
El mandatario de centroizquierda, exdirigente estudiantil que participó activamente en las marchas de 2019, dijo que los 12 indultados no son delincuentes y sobre la condena de Mateluna argumentó que en el juicio «hubo irregularidades y una valoración de las pruebas que no fue disponible.» el colmo de la justicia».
Indignación en el Tribunal Supremo
Las expresiones de Boric irritaron al Tribunal Supremo que, tras una reunión extraordinaria de su pleno, recordó en un comunicado que la Constitución establece que «los tribunales de justicia están facultados para conocer de las causas civiles y penales, resolverlas y hacer ejecutar a los juzgados». . Ni el presidente ni el Congreso pueden «en ningún caso, ejercer funciones jurisdiccionales… revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones», decía la nota.
Boric, en declaraciones leídas luego en Casa de Gobierno, respondió que «compartía plenamente el recordatorio» hecho por ese tribunal sobre la separación de poderes del Estado.
“Sería una mala noticia como país si como presidente de la república iniciara una disputa con el Poder Judicial, como lamentablemente se ha vuelto costumbre en otros países”, dijo.
“Con esta declaración espero zanjar esta controversia, dejando en claro que cada poder del Estado tiene el deber legal y constitucional de respetar los poderes del otro y eso es lo que estamos haciendo hoy”, concluyó el mandatario.
oponente golpeando
Los indultos también llevaron a la oposición a retirarse de la mesa de negociación por un acuerdo político transversal en materia de seguridad en momentos en que el miedo a la delincuencia está entre las principales preocupaciones de los chilenos.
La polémica, junto con la ofensiva opositora, fue alimentada por errores de comunicación del gobierno, que inicialmente informó que había 11 indultados, luego de lo cual se supo que en realidad fueron 13.
El error se sumó a un error del propio Boric, cuando defendía precisamente su facultad como Jefe de Estado de otorgar beneficios penitenciarios: dijo que la Ley 19.050 es la que le otorga esa facultad, cuando en realidad es la Ley 18.050, que También se rectificó a través de un comunicado.
Las reacciones de la oposición no se hicieron esperar. El senador Javier Macaya, presidente de la conservadora Unión Demócrata Independiente, pidió a Boric «prudencia ya que» la independencia de poderes es un «tema esencial» en el funcionamiento de la democracia.
Diego Schalper, secretario general del partido de centroderecha Renovación Nacional, dijo que nadie entendería la participación de la oposición en una mesa de negociación de seguridad mientras Boric «da» señales erráticas de indultar a los delincuentes. Asimismo, voceros del grupo opositor revelaron que se analiza una acusación constitucional contra la ministra de Justicia, Marcela Ríos.
Por su parte, la Fiscalía Metropolitana de Occidente, a cargo del caso Mateluna, emitió un comunicado en el que dijo que el hombre fue investigado por robo con intimidación, homicidio frustrado contra policías de turno, portación y tenencia de armas de guerra y un arma de fuego común.
Agregó que Mateluna fue detenido en flagrancia -cometiendo el crimen- y que la investigación “demostró su participación como autor en los mismos”. La sentencia fue confirmada por la Corte Suprema.
La oposición se retiró de la negociación con el gobierno por un acuerdo de seguridad cuando, según cifras policiales, los delitos violentos en 2022 aumentaron un 43 % con respecto a 2021 mientras que el robo violento de vehículos creció un 98 %.
Fuente: agencias