Inicio Europa La política comercial de la UE necesita algo más que volver a...

La política comercial de la UE necesita algo más que volver a pintar la puerta principal:


La política comercial de la UE necesita una revisión radical tras la oposición del Parlamento al tratado UE-Mercosur, escriben Raphael Glucksmann y Agnes Jongerius.

Raphael Glucksmann y Agnes Jongerius son eurodiputados del grupo socialista y demócrata

“¡Franceses, un esfuerzo más, si quieren ser republicanos!” fue el famoso dicho del Marqués de Sade durante la Revolución de 1789. Lo mismo se aplica al documento oficioso holandés-francés sobre política comercial: se hacen buenos puntos, pero todavía se necesita un gran esfuerzo para ser realmente ambicioso.

La semana pasada, el Parlamento Europeo se puso de pie diciendo no al tratado UE-Mercosur. La investigación de Greenpeace mostró que esto no era una exageración, ya que no tiene protección climática y socava la democracia. Ahora la pregunta es: ¿Cómo queremos dar forma a la política comercial de la UE del futuro?

Al igual que el documento oficioso, queremos que el comercio fomente el desarrollo sostenible. Pero no creemos que un simple mecanismo de notificación ni un incentivo ayuden. Creemos que cuando se trata de nuestros socios comerciales más cercanos, la defensa de los principios básicos debe ser lo primero; no segundo. Es una cuestión de determinación y apalancamiento.

El verdadero debate está en otra parte: necesitamos legislaciones vinculantes con un mecanismo de estado a estado que controle la implementación de los capítulos de comercio y desarrollo sostenible. Donde la sociedad civil tenga el mismo acceso que los inversores. Donde los expertos independientes en trabajo, medio ambiente y derechos humanos tengan derecho a voz y voto. Donde las sanciones son posibles. En una palabra, donde hay justicia e igualdad. Esto nos obliga a remodelar nuestra política comercial mediante la arquitectura de los acuerdos comerciales, no solo repintar la puerta de entrada.

Deberías leer:   Periodista serbio detenido por informes de coronavirus -

En lo que respecta a la debida diligencia en materia de derechos humanos, los Ministros hablan de una combinación entre mecanismo obligatorio y voluntario. Con esto, no podemos garantizar que algunos productos no se fabriquen ni con trabajo infantil ni con trabajo forzoso de China Uyghurs. La debida diligencia es lo que puede, si se diseña e implementa adecuadamente, evitar que seamos cómplices de graves violaciones de los derechos humanos, sociales o ambientales. La respuesta de los ministros es un paso atrás incluso de la visión expuesta por el comisario liberal Didier Reynders. Lo que hace que las dos partes estén en desacuerdo con el principio de la ley: donde el gobierno francés tiene una ley obligatoria, el gobierno holandés solo ha emprendido iniciativas voluntarias. Necesitamos urgentemente un mecanismo de diligencia debida obligatorio y eficiente para dejar de depender de la “buena fe” de las grandes empresas. A veces, los cambios deben imponerse por ley.

Los ministros que están verdaderamente comprometidos con el comercio justo y sostenible habrían sugerido que todos los mandatos de las negociaciones en curso de los acuerdos comerciales deberían renegociarse. De este modo, se inicia una nueva narrativa comercial sostenible.

Deberías leer:   Los primeros diálogos con las partes interesadas son cruciales para el éxito de los medicamentos huérfanos raros:
Deberías leer:   Ucrania dice que no hay planes para reanudar las compras de gas a Rusia -

No podemos discutir seriamente el acuerdo comercial UE-Mercosur que tiene un mandato de 1999. Tiene un mandato anticuado del siglo pasado. Viene de una época en la que no existía el acuerdo de París, y mucho menos los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). La única forma de garantizar que el tratado de París, los convenios de la OIT y las normas internacionales de derechos humanos sean fundamentales para cualquier acuerdo comercial es tomar una posición. Queremos que todos los mandatos de negociación se renegocien con un estándar moderno, eligiendo así un nuevo futuro comercial sostenible. ¿No es esto precisamente lo que las sociedades civiles y los parlamentos de la UE están pidiendo, más alto con el tiempo?

Es una pena que Francia y Holanda solo lleguen tarde a la fiesta. Podríamos haber sido mucho más rápidos en nuestro progreso hacia un futuro comercial sostenible si realmente hubieran tenido el descaro de comprometerse. Establecer un estándar global, como lo hizo la UE con el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR). Este documento oficioso podría haber sido una oportunidad para ofrecer una visión completamente nueva. No lo hizo. Ahora le corresponde al Parlamento darle forma y promoverlo.

Deberías leer:   Periodista serbio detenido por informes de coronavirus -

Most Popular

Auditores de California critican el gasto estatal en contratos

Los auditores de California que investigan docenas de denuncias de denunciantes contra agencias estatales han encontrado más de $ 800,000 en gastos inapropiados y...

The CW revela las fechas de estreno de The Flash y más

¡Enero no puede llegar lo suficientemente pronto! The CW acaba de anunciar las fechas de estreno de todos sus posibles programas de televisión de...

Pareja de Atlanta acusa al restaurante de sushi Buckhead de discriminación racial

Umi Sushi en el vecindario Buckhead de Atlanta está siendo denunciado por presunta discriminación racial por una pareja negra que fue escoltada fuera...