La segunda entrega de Twitter Files revela el impulso de la plataforma para silenciar a los conservadores

Twitter mantuvo un conjunto de herramientas para silenciar los puntos de vista conservadores en la plataforma colocando a presentadores de programas de entrevistas, activistas e incluso médicos respetados en listas negras para limitar la visibilidad de sus cuentas, según muestran documentos de la compañía recientemente publicados.

Los documentos revelados el jueves en la segunda entrega de los «Archivos de Twitter» del propietario de Twitter, Elon Musk, exponen aún más la inclinación izquierdista de la plataforma que condujo a la supresión de la historia de la computadora portátil Hunter Biden solo unas semanas antes de las elecciones presidenciales de 2020.

A pesar de las negativas anteriores de los ejecutivos de la empresa, las capturas de pantalla de las herramientas de back-end muestran que los empleados de Twitter aplicaron una variedad de etiquetas a las cuentas de los usuarios, para sofocar las voces contrarias y, a menudo, conservadoras sin su conocimiento.

Twitter había sido acusado durante años de habitualmente «prohibición en la sombra» de los conservadores, pero siempre lo había negado y los liberales ridiculizaron el cargo como una palabrería.

Los nuevos documentos prueban que los cargos a menudo eran ciertos.

La Dra. Jayanta Bhattacharya, profesora de la Universidad de Stanford y abierta opositora de los confinamientos pandémicos, fue incluida en una «Lista negra de tendencias».

Los empleados de Twitter pusieron al presentador de programas de entrevistas conservador Dan Bongino en una «Lista negra de búsqueda» y configuraron la cuenta del activista conservador Charlie Kirk como «No amplificar», según muestran los documentos.

“Lo que mucha gente llama ‘prohibición en la sombra’, los ejecutivos y empleados de Twitter lo llaman ‘filtrado de visibilidad’ o ‘VF’”, escribió Bari Weiss, exeditor de opinión del New York Times y uno de los dos periodistas independientes que tuvieron acceso a los archivos internos de Twitter, en un largo hilo de Twitter que revela el hallazgo.

“Múltiples fuentes de alto nivel confirmaron su significado”, dijo.

La Sra. Weiss mostró en el hilo cómo los ejecutivos de Twitter negaban las acusaciones de que bloquearon ciertas cuentas.

“No hacemos shadow ban”. El jefe de política legal de Twitter, Vijay Gadde, dijo en 2018. «Y ciertamente no ocultamos la prohibición en función de puntos de vista políticos o ideología».

Musk comenzó a publicar una avalancha de documentos internos que brindan al público una mirada detrás de escena del trabajo de la plataforma con actores políticos bien conectados, la mayoría de ellos de tendencia izquierdista.

Después de provocar a sus seguidores con la promesa de revelar “lo que realmente sucedió con la supresión de la historia de Hunter Biden”, la semana pasada Musk se vinculó a un extenso hilo de Twitter del periodista independiente Matt Taibbi, la primera entrega de “Twitter Files”.

Ese hilo mostró las deliberaciones detrás de escena para suprimir la historia del New York Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden, haciendo todo lo posible para suprimir la historia e incluso el propio Post, etiquetándolo como «inseguro» y bloqueando a los usuarios para que no compartan enlaces a la historia. vía mensaje directo.

“Para 2020, las solicitudes de los actores conectados para eliminar tuits eran una rutina”, escribió Taibbi. “Un ejecutivo le escribía a otro: ‘Más para revisar del equipo de Biden’. La respuesta volvería: ‘Manejado’”.

La campaña de Biden calificó la computadora portátil ahora autenticada como desinformación rusa en respuesta a los informes del Post.

Esa explicación también fue difundida en una carta abierta por más de 50 ex altos funcionarios de inteligencia de EE. UU. y por plataformas de redes sociales que, siguiendo las advertencias del FBI sobre la autenticidad de la computadora portátil, comenzaron a censurar la discusión en línea sobre la computadora portátil antes de las elecciones presidenciales de 2020. .

Los ejecutivos de Twitter decidieron bloquear el contenido porque no pudieron determinar si los materiales de la computadora portátil habían sido pirateados.

“’Simplemente lo trabajaron por cuenta propia’, así describió la decisión un exempleado”, escribió el Sr. Taibbi. “Hackear era la excusa, pero en unas pocas horas, casi todos se dieron cuenta de que eso no se iba a sostener. Pero nadie tuvo las agallas para revertirlo”.

El lanzamiento inicial encendió una tormenta de fuego en Capitol Hill y atrajo un nuevo escrutinio a la alianza de censura entre Big Tech y el Partido Demócrata.

Ha reavivado las acusaciones de que la censura política de Big Tech ayudó al presidente Biden a ganar las elecciones de 2020. También ha agregado combustible a los planes de los republicanos de la Cámara para abordar esta colusión.

“Ahora tenemos que empezar a mirar a Facebook, a Google. Estos ahora se han convertido en brazos del Partido Demócrata, brazos de la administración Biden”, dijo el líder republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, de California, en “Sunday Morning Futures” de Fox News Channel.

McCarthy dijo que la avalancha de documentos que Musk hizo públicos el viernes por la noche puso en duda el papel de las docenas de funcionarios de inteligencia actuales y anteriores que descartaron la computadora portátil de Hunter Biden como una “operación de información rusa”.

Musk, quien cerró su compra de la plataforma de redes sociales por $44 mil millones en octubre, prometió controlar las políticas de censura de Twitter.
La promesa ha alterado las plumas, especialmente entre algunos que advierten que las publicaciones de Twitter sin restricciones significan el fin de la democracia.

Este mes, Biden lamentó la toma de control de Twitter por parte de Musk y acusó a la plataforma de difundir desinformación en todo el mundo.

“Elon Musk sale y compra un equipo que escupe mentiras por todo el mundo”, dijo Biden durante una recaudación de fondos demócrata en Chicago. “Ya no hay editores en Estados Unidos”.

Musk dijo el mes pasado que levantar el velo sobre la supresión de Big Tech de la historia de la computadora portátil Hunter Biden solo unas semanas antes de las elecciones era crucial para restaurar la confianza pública en la democracia.