La transmisión de música no es injusta para los artistas, según el organismo de control de la competencia del Reino Unido

El regulador de la competencia del Reino Unido descartó más acciones para ayudar a los artistas a ganar más dinero en el mercado de la transmisión de música a pesar de las afirmaciones de muchos en la industria de que el sistema los está privando de un salario justo.

La Autoridad de Competencia y Mercados descubrió que era poco probable que los sellos discográficos y los servicios de transmisión obtuvieran altos niveles de ganancias excesivas que podrían compartirse con los artistas. Llegó a la conclusión de que la transmisión había generado más competencia, no menos, para los oyentes y los músicos.

La directora ejecutiva interina de CMA, Sarah Cardell, dijo: “Escuchamos de muchos artistas y compositores de todo el Reino Unido cómo luchan para ganarse la vida decentemente con estos servicios.

«Estas son preocupaciones comprensibles, pero nuestros hallazgos muestran que no son el resultado de una competencia ineficaz, y la intervención de la CMA no liberaría más dinero en el sistema que ayudaría a los artistas o compositores».

El auge de la transmisión animó la industria de la música, que estaba en declive durante 20 años, y la transmisión ahora representa alrededor de las tres cuartas partes de los ingresos de la música grabada en el Reino Unido. Pero artistas como Nadine Shah, nominada al Premio Mercury, se han quejado de que no están ganando lo suficiente para sobrevivir a pesar de generar millones de reproducciones.

El organismo de control lanzó su estudio de mercado en enero para analizar si las grandes discográficas o los servicios de transmisión como Spotify tenían un «poder excesivo». La investigación siguió a un informe de los parlamentarios en el comité selecto del Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deportes que destacó un modelo roto que no recompensaba a los músicos de manera justa.

Los parlamentarios pidieron a la CMA que analice el poder que ejercen las tres compañías musicales más grandes, Universal Music, Sony Music y Warner Music, que controlan más de dos tercios del mercado mundial de música grabada.

En su informe, el regulador reconoció que el streaming había aumentado los márgenes operativos de las grandes discográficas. Dijo que si bien el dinero de la transmisión se compartió más ampliamente que antes, más del 60 por ciento de las transmisiones fueron grabadas por el 0,4 por ciento de los mejores artistas, que tendían a firmar con las grandes discográficas.

Los artistas podrían esperar ganar alrededor de £12,000 con 12 millones de transmisiones en el Reino Unido el año pasado, dijo el regulador, pero menos del 1 por ciento de los artistas lograron esa popularidad.

Pero la CMA concluyó que las preocupaciones de los artistas no pueden atribuirse a los altos niveles de concentración. Antes, los músicos tenían más vías para compartir su música con los oyentes. Y las tasas de regalías en promedio habían aumentado: del 19,7 % en 2012 al 23,3 % el año pasado.

Los oyentes también se beneficiaron de precios más bajos como resultado de una mayor competencia entre los sitios de transmisión. Los precios para los consumidores cayeron más del 20 por ciento en términos reales entre 2009 y 2001, encontró.

Es probable que las conclusiones frustren a los artistas que dieron testimonio apasionado al comité DCMS y al regulador, que se publicó en septiembre. La CMA dijo que algunos encuestados afirmaron que la transmisión «benefició a las compañías de música y los servicios de transmisión a expensas de los creadores que sustentan la industria».

El Sindicato de Músicos dijo que “los creadores y los artistas necesitan que el mercado opere de manera diferente o simplemente no podrán sostener sus carreras en la música”.

Cardell dijo el martes: “La transmisión ha transformado la forma en que los fanáticos de la música acceden a vastos catálogos de música, brindando una plataforma valiosa para que los artistas lleguen a nuevos oyentes rápidamente y a un precio para los consumidores que ha disminuido en términos reales a lo largo de los años”.

El regulador dijo que la CMA no debía elaborar ninguna política, sino que podría ser considerada por el gobierno y los formuladores de políticas.

Read More: La transmisión de música no es injusta para los artistas, según el organismo de control de la competencia del Reino Unido