Las asociaciones comerciales instan al Comité de Basilea a que revise el régimen planificado para los criptointereses bancarios

Un grupo de asociaciones comerciales ha pedido al Comité de Supervisión Bancaria de Basilea que revise sus reglas punitivas propuestas sobre inversiones en criptoactivos por parte de instituciones financieras.

En junio, el comité estableció planes para dividir los criptoactivos en dos grandes grupos: aquellos elegibles para tratamiento bajo el Marco de Basilea existente con algunas modificaciones; y otros, como bitcoin, que estarán sujetos a un nuevo “tratamiento prudencial conservador”.

Según las propuestas, los bancos necesitarían reservar suficiente capital en reserva para cubrir cualquier pérdida en las tenencias de bitcoins en su totalidad, equivalente a las reglas de capital bancario existentes sobre las inversiones más riesgosas.

En una carta de comentarios conjunta en respuesta al comité, la Asociación de Mercados Financieros Globales, el Foro de Servicios Financieros, la Asociación de la Industria de Futuros, la Institución de Finanzas Internacionales, la Asociación de Swaps y Derivados Internacionales y la Cámara de Comercio Digital piden una revisión del planes.

Deberías leer:   Cognizant y Alveo se asocian en la oferta de gestión de datos ESG

Las asociaciones argumentan que las propuestas impedirían efectivamente que los bancos se involucren en criptoactivos al hacerlos económicamente prohibitivos.

Esto sofocaría los beneficios que la tecnología blockchain puede ofrecer “en toda la economía real, para facilitar la participación de los bancos regulados en los mercados de criptoactivos y proporcionar un campo de juego debidamente regulado y equitativo en todo el mundo mediante el uso del marco prudencial existente”, dice la GFMA.

La carta argumenta que el marco para los criptoactivos debe aprovechar el marco prudencial existente para todas las demás exposiciones bancarias.

Allison Parent, directora ejecutiva de GFMA, dice: “Nuestros miembros están en el negocio de la gestión de riesgos. Las nuevas tecnologías han llegado antes y volverán, pero no se requiere un nuevo marco de riesgo para cada una.

“Los riesgos de los criptoactivos, al igual que otros activos existentes, pueden evaluarse y gestionarse utilizando el marco de gestión de riesgos existente, donde se clasificarían en función de criterios y se les daría una ponderación de riesgo adecuada, con un tratamiento conservador aplicado a los activos de riesgo”.

Deberías leer:   Bakkt se integra con Google Pay

Leer la carta completa

Las ultimas noticias de California, editadas por los corresponsales en California. Si quieres sumarte no dudes en contactarnos.