Las condenas por asesinato de Scott Peterson serán reexaminadas

La Corte Suprema de California ordenó el miércoles a un juez de primera instancia que considere si las condenas de Scott Peterson por asesinar a su esposa, Laci, y a su hijo por nacer deben ser anuladas.

El tribunal más alto del estado ya anuló la sentencia de muerte de Peterson en apelación este año. En una petición separada, los abogados de Peterson citaron una serie de razones por las que las condenas también deberían anularse.

El tribunal acordó que un asunto merecía atención: un miembro del jurado que no reveló que una vez había temido por su hijo por nacer cuando fue acosada por la ex novia de su novio.

En una breve orden, la corte envió el caso de regreso a la Corte Superior del Condado de San Mateo para determinar si se debería otorgar a Peterson un nuevo juicio con el argumento de que “la miembro del jurado No. 7 cometió una mala conducta perjudicial al no revelar su participación previa en otros procedimientos legales, incluyendo pero no limitado a ser víctima de un crimen ”.

Richelle Nice, miembro del jurado, no reveló que había obtenido una orden de restricción contra la ex novia de su novio por acosarla cuando estaba embarazada.

Niza, que inicialmente se sentó como suplente, reemplazó a un miembro del jurado despedido durante las deliberaciones. Publicó un libro con varios otros miembros del jurado sobre su experiencia durante el juicio de 2004.

Los abogados de Peterson argumentaron que Nice trabajó duro para entrar en el jurado. Aunque su empleador no le pagaría por la duración de los meses de prueba, ella dijo que estaba dispuesta a servir.

A todos los posibles miembros del jurado se les preguntó si alguna vez habían sido víctimas de un delito o si habían estado involucrados en una demanda. Nice dijo que no a ambas preguntas.

De hecho, dijeron los abogados de Peterson, en 2000 Nice tenía 4 meses y medio de embarazo cuando fue amenazada por la ex novia de su novio.

Nice presentó una demanda para obtener una orden de restricción contra la mujer, diciendo que temía por su hijo por nacer. El atacante fue juzgado con base en los cargos de Nice, declarado culpable y sentenciado a una semana de cárcel, según los abogados de Peterson.

Los abogados de Peterson dijeron que Nice también fue uno de los dos que resistieron para condenar a Peterson por asesinato en primer grado por matar a su hijo por nacer. El jurado condenó a Peterson por el asesinato en primer grado de Laci y el asesinato en segundo grado del feto.

Laci Peterson, de 27 años, debía dar a luz en cuatro semanas en 2002 cuando desapareció en Nochebuena. Scott Peterson le dijo a la policía que había dejado su casa en Modesto esa mañana para ir a pescar a Berkeley.

Casi cuatro meses después, los restos de Laci y el cuerpo de su hijo por nacer, con el cordón umbilical todavía adherido, fueron arrastrados a una costa rocosa de la Bahía de San Francisco. Un transeúnte que paseaba a un perro los encontró a pocas millas de donde Scott Peterson dijo que había ido a pescar.

Peterson fue juzgado en el condado de San Mateo después de que un juez determinara que no podía obtener un juicio justo en Modesto.