Las conversaciones nucleares entre Estados Unidos y Rusia podrían verse frustradas por la obsesión de Trump por China


Si desea comprender qué tan mal están yendo las negociaciones de Estados Unidos para controlar la propagación de las armas nucleares, todo lo que necesita hacer es mirar un tweet del principal negociador de control de armas del país.

El lunes, Marshall Billingslea Comenzó dos días de conversaciones con su contraparte rusa sobre cómo posiblemente extender New START, un acuerdo de 2011 que limita el tamaño de los arsenales nucleares estadounidenses y rusos. Entre otras cosas, permite que Washington y Moscú controlen los programas nucleares de cada uno a través de estrictas inspecciones e intercambio de datos, lo que frena la desconfianza sobre los planes nucleares y militares de cada uno.

El tratado está vigente hasta principios del próximo año, pero hay una opción para que el presidente Donald Trump y el presidente ruso Vladimir Putin extiendan el acuerdo hasta cinco años, lo que Kremlin ya ha dicho que está dispuesto a prescindir de las condiciones previas. Pero a partir de ahora, incluso con las negociaciones en curso, no parece que eso vaya a suceder, lo que significa que el último acuerdo nuclear importante entre las dos mayores potencias nucleares del mundo está a punto de extinguirse.

He aquí por qué: la administración Trump, que tiene ya retirado de otros tratados de control de armas porque consideró que beneficiaron a Rusia más que a EE. UU., no quiere extender el acuerdo hasta y a menos que China decida unirse a él. «El presidente nos ha ordenado que pensemos de manera más amplia que la construcción actual de control de armas y que busquemos un acuerdo que refleje la dinámica geopolítica actual e incluya tanto a Rusia como a China», me dijo un alto funcionario de la administración, bajo condición de anonimato. «Continuamos evaluando si New START se puede utilizar para lograr ese objetivo».

Es por eso que Estados Unidos extendió un «Invitación abierta«A los funcionarios chinos para unirse a los Estados Unidos y Rusia en Austria esta semana, aunque Beijing ha dicho durante mucho tiempo no se registrará en New START ya que su arsenal de alrededor de 300 bombas es mucho más pequeño que el de Washington y Moscú. El gobierno chino no aceptó la oferta, liderando Billingslea dar un golpe al país en Twitter.

Esto no fue tomado bien por Rusia o China. Según los informes, los rusos pidieron el banderas para desmontar antes de la reunión, y el alto funcionario de control de armas en el Ministerio de Relaciones Exteriores de China Blasted Billingslea en respuesta al tweet.

Vale la pena señalar que los expertos coinciden en que China debería adherirse a alguna forma de control de armas de hoy en día, ya que está construyendo rápidamente un arsenal formidable. Indican que un futuro con desarrollo nuclear, hipersónico y cibernético chino sin restricciones es, sin duda, más peligroso.

Pero esos mismos expertos también señalan que hay pocas o ninguna posibilidad de que China se una a New START.

Lo que solo deja una conclusión: la presión de la administración Trump sobre China se trata realmente de otra cosa. «Todo esto es kabuki diseñado para darle a Trump una excusa para retirarse de New START», me dijo Caitlin Talmadge, experta nuclear de la Universidad de Georgetown.

Cómo la obsesión de China en Estados Unidos podría diezmar pronto el control de armas entre Estados Unidos y Rusia

Las conversaciones en Viena parecen haber tenido un mal comienzo, y el enfoque de Estados Unidos en China puede ser una de las principales razones.

«La administración de los Estados Unidos actualmente está muy obsesionada con China», dijo el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia. Sergei Ryabkov, el principal negociador de Moscú, dijo a los periodistas el lunes. «La idea china eclipsa, en mi opinión, todo lo demás».

Eso es importante, no porque lo haya dicho un funcionario ruso, sino porque las negociaciones nucleares son difíciles. Exigen detalles muy específicos y ruedas y operaciones desde ambos lados, lo que inevitablemente consume mucho tiempo. El gobierno de Obama y Rusia tardaron unos siete meses en negociar el acuerdo bilateral original, con una participación sostenida de la Oficina Oval. Si el objetivo de la administración Trump es reforzar el nuevo START en lugar de simplemente extenderlo por hasta cinco años, entonces se está acabando el tiempo rápidamente.

Sin embargo, si Estados Unidos sigue obsesionado con involucrar a China en contra de sus deseos, es probable que las negociaciones reales no puedan comenzar en serio, dicen algunos expertos.

«El enfoque estadounidense en China está absorbiendo todo el oxígeno de las conversaciones bilaterales con Rusia», dijo Andrey Baklitskiy, un experto nuclear en el Centro PIR, un grupo de expertos en Moscú. «Con China oponiéndose firmemente a unirse a las negociaciones trilaterales de control de armas, Washington podría terminar sin acuerdos con Moscú o Beijing, sino con algunas fotos virales».

Talmadge también se preocupa por esa posibilidad. «Eso sería un terrible error y representaría la primera vez en décadas que las dos potencias nucleares más grandes del mundo, Estados Unidos y Rusia, carecen de un tratado que limite sus armas nucleares estratégicas», me dijo.

De hecho, Trump ya se retiró de dos tratados de control de armas con Rusia, aflojando las restricciones a los arsenales y movimientos militares de ambos países. Perder New START liberaría completamente a los dos el uno del otro y les daría a ambas capitales más libertad para acumular sus reservas. Esa podría ser una buena noticia para Rusia, que ya quiere mejorar en gran medida las armas que tiene.

El tuit de Billingslea, entonces, fue concebido como una obra triunfante y rimbombante para obligar a China a la mesa de negociaciones. En cambio, Billingslea demostró que Estados Unidos realmente está jugando a sí mismo, y está poniendo al mundo en peligro en el proceso.


Apoye el periodismo explicativo de Vox

Todos los días en Vox, nuestro objetivo es responder a sus preguntas más importantes y brindarle a usted, y a nuestro público en todo el mundo, información que tiene el poder de salvar vidas. Nuestra misión nunca ha sido más vital de lo que es en este momento: empoderarlo a través de la comprensión. El trabajo de Vox está llegando a más personas que nunca, pero nuestra marca distintiva de periodismo explicativo requiere recursos, particularmente durante una pandemia y una recesión económica. Su contribución financiera no constituirá una donación, pero permitirá que nuestro personal continúe ofreciendo artículos, videos y podcasts gratuitos con la calidad y el volumen que requiere este momento. Por favor, considere hacer una contribución a Vox hoy.