Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrese en el Digest MyFT de inteligencia artificial, entregado directamente a su bandeja de entrada.
Miles de músicos, artistas, autores y periodistas británicos se han unido a una ola de protestas contra las propuestas gubernamentales que podrían facilitar que las compañías tecnológicas utilicen su trabajo para capacitar a los modelos de inteligencia artificial.
El martes, el gobierno cerrará una consulta sobre los planes para el futuro de los derechos de autor y la IA, lo que sugiere un llamado sistema de «reserva de derechos» donde cada compañía, artista o autor tendrá que optar por su trabajo que se utiliza y copia por grupos tecnológicos.
El sector creativo y los grupos de medios están respondiendo con una campaña de la industria el martes llamada «Make It Fair», como parte de una ola coordinada de protestas planeadas para resaltar los peligros de este enfoque.
Las publicaciones nacionales diarias y regionales, incluidos The Guardian y The Times, ejecutarán la misma portada «envolver» en sus periódicos y sitios web impresos. Los títulos semanales ejecutarán la campaña durante toda la semana.
La campaña acusa al gobierno de ponerse del lado de grandes empresas tecnológicas estadounidenses sobre las industrias creativas del Reino Unido, lo que representa una «amenaza existencial» de los modelos de IA.
Más de 1,000 músicos, incluidos Kate Bush, Damon Albarn, The Clash y Hans Zimmer, también lanzarán un álbum «silencioso» titulado ¿Es esto lo que queremos? El grupo quiere mostrar que las propuestas corren el riesgo de socavar la industria musical del Reino Unido al presentar grabaciones de estudios vacíos y espacios de actuación.
En una declaración, los músicos dijeron que los cambios propuestos del gobierno reverten el principio de la ley de derechos de autor, argumentar que un modelo de exclusión es difícil de hacer cumplir, y coloca cargas y costos a los artistas.
Por separado, artistas como Paul McCartney y Elton John han argumentado en contra de las propuestas del gobierno, mientras que cientos de otros creativos, incluidos los autores más vendidos, Mark Haddon y Michael Rosen, la semana pasada firmó una carta que expresa su oposición.
El alcance de la ira por las propuestas resalta las dificultades que enfrenta el gobierno al tratar de impulsar sus industrias tecnológicas, y específicamente IA.
Las compañías tecnológicas quieren extraer Internet libremente para capacitar algoritmos, mientras que las industrias creativas quieren que sean más transparentes sobre cómo se crean sus modelos y que alcanzaran las tarifas de licencia para usar su trabajo.
Los ejecutivos de los medios se preocupan de que las propuestas gubernamentales puedan conducir al uso de material con derechos de autor y haber expresado su preocupación de que los ministros están siendo ganados por compañías tecnológicas de bolsillo.
El asesor principal de Sir Keir Starmer en AI, Matt Clifford, ha enfrentado preguntas sobre si sus inversiones en empresas de IA sirven como conflicto de intereses en el consejo que ofrece relacionado con el régimen de derechos de autor.
El capitalista de riesgo ha dicho que existen procesos sólidos para garantizar que no se beneficie financieramente de las decisiones que ayuda a dar forma, y ha señalado que la industria creativa tiene un lobby muy poderoso.
Clifford se ha desviado de una de las compañías de IA más exitosas del Reino Unido, la facultad de IA, para evitar cualquier acusación de conflicto, un proceso que puso en marcha a principios de año.
Una cifra del gobierno dijo que las compañías de IA de EE. UU. Ya entrenan y liberan modelos en los Estados Unidos utilizando material con derechos de autor británicos. Agregaron que si el Reino Unido optara por un régimen más restrictivo, como un modelo de suscripción, correría el riesgo de «caer para lo peor de todos los mundos donde no hemos protegido a las industrias creativas ni tenemos una industria de IA nacional».
Techuk, que representa la industria tecnológica del Reino Unido, dijo en su presentación que la IA era un impulsor clave del crecimiento económico, y una versión de un mecanismo de exclusión «podría ser un compromiso viable si los desafíos de implementación, como la opción escalable y legible. -outs, se abordan ”.
