John Mueller de Google aconseja a los propietarios de sitios que sean conscientes de que no todo lo que la empresa patenta se utiliza en los resultados de búsqueda.
La cita exacta de Mueller sobre este tema es la siguiente (más contexto disponible en la siguiente sección):
«Pero el hecho de que esté patentado por Google, y tal vez incluso por alguien que trabaja en la búsqueda, no significa que realmente lo usemos en la búsqueda».
Así lo afirma Mueller durante el Hangout de SEO de Google Search Central grabado el 5 de febrero.
Un SEO llamado Neeraj Pandey hizo una pregunta sobre el reconocimiento de imágenes y si Google puede entender lo que sucede en una imagen.
En respuesta, Mueller dice que incluso si Google es capaz de hacer algo, no hay garantía de que la tecnología se utilice en las búsquedas. Eso también se aplica a la tecnología de la que Google posee patentes.
Anuncio
Continuar leyendo a continuación
Aquí están los detalles completos de la respuesta de Mueller.
John Mueller de Google sobre patentes
Google y reconocimiento de imágenes
Al abordar la pregunta original, Mueller dice que es posible que Google pueda extraer información de los objetos en una imagen, pero probablemente no anularía otros factores de clasificación.
Es más algo que se usaría como desempate. Si varias imágenes tienen señales de clasificación equivalentes, se puede usar el reconocimiento de imágenes para determinar cuál es más relevante para la consulta.
Sin embargo, Mueller solo está haciendo una hipótesis, ya que dice que no está seguro de si el reconocimiento de imágenes se usa en los rankings de búsqueda.
“Ciertamente es posible, hasta cierto punto, extraer información adicional de una imagen. Cuáles podrían ser objetos en la imagen o lo que está sucediendo en la imagen. Pero no sé si eso anularía alguno de los otros factores que tenemos allí.
Tengo entendido que esto es probablemente algo que estaría más al margen: si tenemos varias imágenes que creemos que son equivalentes, y podemos decir claramente, de alguna manera, que esta es más relevante porque tiene los objetos o las acciones que alguien está buscando, entonces quizás lo usemos.
Pero, sinceramente, no sé qué hemos anunciado en esa área o qué estamos usando realmente para buscar allí «.
Anuncio
Continuar leyendo a continuación
Ranking de búsqueda y patentes de Google
Mueller dirige su respuesta hacia otras cosas que son teóricamente posibles, como la tecnología y diferentes procesos para los que Google posee una patente.
No todo tiene sentido para la búsqueda, dice Mueller. Si bien algunas patentes se utilizan en los resultados de búsqueda, la existencia de una patente no debe tomarse como una confirmación de lo que Google está usando y no está usando.
“Lo que hay que tener en cuenta es que hay muchos elementos diferentes que, en teoría, son posibles que podrían realizarse en los dispositivos de consumo. Hay muchas cosas que están patentadas y que son teóricamente posibles.
Pero el hecho de que sea posible en algunos casos no significa que tenga sentido para la búsqueda. Y lo vemos mucho con las patentes cuando se trata de búsquedas, donde alguien patentará un algoritmo o configuración realmente genial que podría tener implicaciones para la búsqueda.
Pero el hecho de que esté patentado por Google, y tal vez incluso por alguien que trabaja en búsquedas, no significa que realmente lo usemos en la búsqueda «.
Escuche la respuesta completa de Mueller en el video a continuación: