NUEVA YORK — Los abogados defensores en el juicio por dinero secreto de Donald Trump están investigando el viernes las afirmaciones del exeditor del National Enquirer y sus esfuerzos por proteger a Trump de historias negativas durante las elecciones de 2016.
David Pecker regresó al estrado de los testigos por cuarto día mientras los abogados defensores intentaban encontrar lagunas en su testimonio, que ha descrito que ayudó a enterrar historias vergonzosas que Trump temía que pudieran dañar su campaña.
Pecker ha pintado un retrato vulgar de los esquemas sensacionalistas de “atrapar y matar”: capturar una historia potencialmente dañina comprando los derechos de la misma y luego eliminarla mediante acuerdos que impiden que la persona pagada cuente la historia a cualquier otra persona.
El contrainterrogatorio, que comenzó el jueves, culminará una semana importante en los casos penales que enfrenta el expresidente mientras compite por recuperar la Casa Blanca en noviembre.
Los cargos se centran en 130.000 dólares en pagos que la empresa de Trump hizo a su entonces abogado, Michael Cohen. Pagó esa suma en nombre de Trump para evitar que la actriz porno Stormy Daniels hiciera públicas sus afirmaciones de un encuentro sexual con Trump una década antes. Trump ha negado que el encuentro haya ocurrido alguna vez.
Los fiscales dicen que Trump ocultó la verdadera naturaleza de esos pagos y los registró falsamente como gastos legales. Se ha declarado inocente de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales.
El caso es el primer juicio penal de un expresidente de Estados Unidos y el primero de cuatro procesamientos contra Trump que llega a un jurado.
Actualmente:
— Momentos clave de los argumentos de la Corte Suprema sobre las reclamaciones de inmunidad de Donald Trump
— Trading Trump: el primer mes de operaciones de Truth Social ha hecho que los inversores se diviertan
— Estas personas fueron acusadas de interferir en las elecciones de 2020. Algunos todavía están en la política hoy
— Actores clave: ¿Quién es quién en el juicio penal por dinero secreto contra Donald Trump?
— El caso del dinero para guardar silencio es sólo uno de los casos legales de Trump. Mira los demás aquí
Aquí está lo último:
Un abogado de Donald Trump en el juicio por dinero secreto del expresidente llegó el viernes a una historia lasciva en el centro del testimonio anterior del exeditor del National Enquirer, David Pecker.
Emil Bove destacó que la empresa matriz del Enquirer, ni Trump ni su ex abogado y reparador Michael Cohen, pagó a un ex portero de la Torre Trump 30.000 dólares en 2015 por los derechos de una afirmación sin fundamento de que Trump había engendrado un hijo con un empleado allí.
Pecker testificó anteriormente que el Enquirer pensó que la historia se convertiría en un gran tabloide si fuera precisa, pero finalmente concluyó que la historia era “1.000% falsa” y nunca la publicó. Trump y la mujer involucrada han negado las acusaciones.
Bove le preguntó a Pecker si publicaría la historia si fuera cierta. Pecker respondió: «Sí».
El ex editor del National Enquirer, David Pecker, testificó en el juicio por dinero secreto de Donald Trump que tramó un plan con Trump y el ex secuaz de Trump, Michael Cohen, en agosto de 2015 para que el tabloide ayudara a la campaña presidencial de Trump.
Pero al ser interrogado por el abogado de Trump, Pecker reconoció el viernes que en esa reunión no se mencionó el término «atrapar y matar», que describe la práctica de los tabloides que compran los derechos de las historias para que nunca vean la luz del día.
En la reunión tampoco se discutió ninguna “dimensión financiera”, como que el Enquirer pagara a personas en nombre de Trump por los derechos de sus historias, dijo Pecker.
Pecker también reconoció que el National Enquirer había estado publicando historias negativas sobre la rival de Trump en 2016, Hillary Clinton, y su marido, el expresidente Bill Clinton, mucho antes de la reunión de agosto de 2015. Pecker testificó anteriormente que las historias sobre los Clinton impulsaron las ventas del tabloide del supermercado.
El abogado de Donald Trump, Emil Bove, se está metiendo bajo el capó del proceso editorial del National Enquirer, buscando mostrar que el tabloide tenía sus propios incentivos no relacionados con ningún acuerdo con Trump, en el cuarto día de testimonios en el juicio por dinero secreto del expresidente.
Para subrayar su punto, Bove sacó cinco titulares poco halagadores que aparecieron en 2015 sobre Ben Carson, quien se postuló contra Trump en las primarias republicanas de 2016. Bove señaló que la información fue extraída de información disponible públicamente publicada en otros medios, incluido The Guardian.
En su testimonio, el ex editor de Enquirer, David Pecker, en el estrado por cuarto día, reconoció que era una práctica estándar en la publicación reciclar historias de otros medios con una nueva inclinación.
“¿Porque es bueno, rápido y rentable, y lo habría hecho sin el presidente Trump?” —preguntó Bove.
«Um, sí», respondió Pecker.
La jornada del jurado en el juicio por dinero secreto contra Donald Trump comenzó el viernes con una instrucción del juez de que está bien que los fiscales o los abogados defensores se reúnan con los testigos antes del juicio para ayudarlos a prepararse para testificar.
Esto se refiere al testimonio que salió a la luz hacia el final del jueves, cuando el abogado de Trump, Emil Bove, estaba interrogando al exeditor del National Enquirer, David Pecker.
Bove reanudó el interrogatorio de Pecker cuando comenzó el cuarto día de testimonios en una sala del tribunal de Manhattan.
Donald Trump ingresó a la corte el viernes en su juicio por dinero secreto en Manhattan llevando una gruesa pila de papeles encuadernados, que, según dijo, era un informe publicado por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan.
El expresidente dijo que no había leído el informe, “pero podría ser interesante”.
Trump dijo a los periodistas que quería desearle un feliz cumpleaños a su esposa, la ex primera dama Melania Trump, y dijo: «Sería bueno estar con ella, pero estoy en un tribunal».
Dijo que planeaba volar a su casa en Florida, donde ella se encuentra, el viernes por la noche después de que la corte concluya la semana.
Incluso para los estándares del National Enquirer, el testimonio de su ex editor David Pecker en el juicio por dinero secreto de Donald Trump esta semana ha revelado un nivel asombroso de corrupción en el tabloide más conocido de Estados Unidos y algún día podría ser visto como el momento en que efectivamente murió.
“Simplemente no tiene credibilidad”, dijo Lachlan Cartwright, editor ejecutivo del Enquirer de 2014 a 2017. “Cualquier tipo de credibilidad que tuviera quedó totalmente dañada por lo que sucedió en el tribunal esta semana”.
El jueves, Pecker volvió al estrado de los testigos para contar más sobre el acuerdo que hizo para impulsar la candidatura presidencial de Trump en 2016, derribar a sus rivales y silenciar cualquier revelación que pudiera haberlo dañado.
Un cambio en el calendario judicial significa que Donald Trump no se verá obligado a abandonar la campaña electoral la próxima semana para asistir a una audiencia en su juicio penal por dinero secreto en Nueva York.
El juez Juan M. Merchán trasladó para el próximo jueves una audiencia sobre las presuntas violaciones de la orden de silencio por parte del expresidente, evitando un conflicto con sus eventos de campaña programados para el próximo miércoles.
Inicialmente, Merchan había fijado la audiencia para el próximo miércoles, el día libre habitual del juicio. Está previsto que Trump celebre eventos de campaña ese día en Michigan y Wisconsin. Sus abogados han instado al juez a no celebrar ningún juicio los miércoles para que pueda hacer campaña.
La audiencia, ahora programada para las 9:30 am del próximo jueves 2 de mayo, se refiere a una solicitud de la fiscalía de que Trump sea penalizado por violar su orden de silencio esta semana en cuatro ocasiones distintas.
La orden prohíbe a Trump hacer comentarios sobre testigos y otras personas relacionadas con el caso. Merchan ya está considerando acusar a Trump de desacato al tribunal y multarlo con hasta 10.000 dólares por otras supuestas violaciones de la orden de silencio.