López: ¿Entonces Trump quiere resolver la crisis de las personas sin hogar en California? Aquí hay cinco cosas que puede hacer

López: ¿Entonces Trump quiere resolver la crisis de las personas sin hogar en California? Aquí hay cinco cosas que puede hacer



Ellos quieren ayudar

Eso es lo que seguimos escuchando de los secuaces del presidente Trump sobre la crisis masiva de personas sin hogar de California.

El zar sin hogar de Trump, Robert Marbut, estuvo en la ciudad la semana pasada, y tuve la oportunidad de sentarme con él. El Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU., Ben Carson, también estuvo en Los Ángeles la semana pasada, aunque no me habló. Según los informes, estaba trabajando en un acuerdo, cuyos detalles siguen siendo un misterio, con los funcionarios locales.

Aunque ambos hablaron mucho mientras estuvieron aquí, fue difícil tener una idea clara de lo que, si acaso, Trump y su equipo pretenden hacer.

Así que llámame escéptico.

No es que no haya lugar para la crítica de los esfuerzos locales, y yo mismo he nivelado algunos.

Pero este es un año electoral, y se garantiza que Trump golpeará su tema de que los demócratas son personas ignorantes, horribles y malvadas, y California es la prueba A de los horrores visitados en los lugares que los eligen.

Pero en aras de la discusión, digamos que el presidente realmente quiere ayudar. Estoy aquí para facilitar, y en ese espíritu, tengo cinco recomendaciones.

1. Deja de jugar

Es difícil para nosotros tomar esto en serio cuando, después de meses de negociaciones con funcionarios locales, Carson anunció el viernes la formación de un grupo de trabajo conjunto.

Santo Josafat, ¡qué gran avance!

Carson y el alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, han aludido a tierras federales que podrían estar disponibles o no para vivienda o algo así, y ha habido referencias a más recursos federales y menos barreras regulatorias para el progreso, aún no especificadas.

«Estamos examinando las propiedades», dijo Garcetti, que no ha sido mucho más comunicativo que los Trumpies. «Todavía no podemos discutirlo, pero estamos hablando de los recursos que ambos aportaríamos para ayudar a construir cosas».

Bueno, vamos a avanzar.

2. Deja de jugar, parte 2

Aunque Carson tenía poco que decir acerca de cómo los gobiernos de la ciudad, el condado y el gobierno federal podrían trabajar mejor juntos para abordar la falta de vivienda, ofreció una idea a mis colegas de The Times que, según él, resolvería todo.

Es decir, planea implementar un plan que solicitará a las instituciones religiosas en los Estados Unidos que adopten personas sin hogar.

«¿Te imaginas cuál será el impacto de eso?» Preguntó Carson. «Bastante acabar con la falta de vivienda».

¿Eso crees?

Esto es esencialmente una repetición de lo que el ex presidente George H.W. Bush sugirió en su llamado de 1988 para más voluntariado. Se refirió a él como «mil puntos de luz».

Estoy de acuerdo en que las organizaciones religiosas pueden y deben hacerlo más. Por un lado, necesitamos más iglesias y sinagogas para unirse al movimiento de estacionamiento seguro y hacer que sus estacionamientos estén disponibles durante la noche para las personas que viven en sus vehículos.

Pero a medida que Carson desecha la idea de que las organizaciones religiosas se hagan cargo del papel del gobierno en los servicios humanos, ¿alguien recuerda lo que Trump dijo sobre la iniciativa de Bush unos meses antes de la muerte de Bush?

Aqui tienes:

«» Mil puntos de luz «. Nunca entendí eso. ¿Qué demonios es eso? ¿Alguien ha descubierto eso alguna vez?

3. Vivienda, vivienda, vivienda

La misma semana que Carson y su compañía visitaron California para resolver la falta de vivienda, ¿alguien sabe qué estaba haciendo Trump?

Estaba lanzando su propuesta de presupuesto para 2020, que pedía un recorte de $ 8.6 mil millones para el departamento de vivienda encabezado por Carson. Esto incluiría la reducción de subsidios de vivienda asequible para ayudar a los estados y ciudades a construir o comprar unidades de alquiler. Según una estimación, más de 150,000 familias podrían perder sus hogares.

«Soy un poco cínico», me dijo el asambleísta de California Miguel Santiago (demócrata de Los Ángeles). «Si quieren ayudar a California, están haciendo todo lo contrario de eso con reducciones de presupuesto en áreas que deprimirán y profundizarán la brecha en la desigualdad de ingresos».

Carson le dijo al Times que los recortes propuestos por Trump pretendían ser puntos de negociación, y predijo que nadie perdería su hogar.

Dicho esto, algunas de sus ideas eran difíciles de seguir. Carson dijo en un momento durante su visita que necesitamos reconsiderar la zonificación que solo permite viviendas unifamiliares en algunos vecindarios. En otro momento, como informó mi colega Benjamin Oreskes, Carson «cuestionó el valor de poner apartamentos en vecindarios unifamiliares».

Déjame aclarar esto, ya que él no:

La zonificación local no es un asunto federal. Pero sí necesitamos una fuente estable de fondos federales para viviendas asequibles, estamos condenados si el plan de Trump es para más recortes, y necesitamos cualquier terreno federal que pueda liberarse.

Así que ponte a trabajar.

4. Ahórranos las cartas de colores.

Marbut, el zar de las personas sin hogar de Trump, fue criticado rotundamente por ser demasiado duro cuando fue contratado a fines del año pasado, y algunos defensores de las personas sin hogar dijeron que parecía inclinado a culpar a las personas sin hogar por su difícil situación. Como consultor en varias ciudades, ha recomendado prohibir que la gente duerma en la calle, así como prohibir el panhandling y la distribución benéfica de alimentos.

Cuando Marbut se reunió conmigo y con mis colegas, ofreció una tabla que sugería que a partir de 2014, la falta de vivienda aumentó a nivel nacional debido a un mayor énfasis en la vivienda que en los servicios. Pero su interpretación no tuvo en cuenta la explosión de la epidemia de opioides y drogas o la creciente desigualdad de ingresos, lo que llevó a los números más altos. Y en el condado de L.A., nuestros servicios han aumentado dramáticamente en los últimos años.

Uno de los puntos principales de Marbut fue que el simple hecho de alojar a las personas no funciona a largo plazo a menos que reciban los servicios adecuados, y que aprovechar esos servicios tiene que ser parte del acuerdo.

Estoy de acuerdo en que algunas personas necesitan el tipo de estructura de la que habla Marbut. Pero para muchos otros, especialmente aquellos con enfermedad mental y / o adicción, se complica. Obligar a las personas a aceptar servicios como condición de vivienda podría elevar los números de personas sin hogar hacia arriba, no hacia abajo.

Marbut también argumentó que podríamos construir más y reducir el costo de nuevas viviendas asequibles en un tercio si los funcionarios locales redujeran la burocracia regulatoria y las tarifas de construcción. Ese proceso ya ha comenzado, hasta cierto punto. Pero aún así, ¿cómo financia la cantidad masiva de viviendas que se necesita cuando Trump está recortando el presupuesto de HUD?

Aquí hay un pensamiento para practicar lo que predicas para el Equipo Trump:

Renuncie a las restricciones regulatorias federales en el campus de Asuntos de Veteranos de West L.A., abra esa vasta superficie a nuevas viviendas asequibles y comience a trabajar.

Como Marbut nos dijo a mí y a mis colegas, es hora de preguntar:

«¿Qué puedes hacer hoy, mañana y la próxima semana, dentro de tres años?»

5. Avanzar en esa promesa de campaña de una atención médica mejor y más barata para todos

Millones han perdido el seguro de salud desde que Trump asumió el cargo, y eso no ayuda al problema de las personas sin hogar.

Puede quedarse sin hogar porque se enfermó y no pudo pagar las facturas.

Puedes enfermarte porque te quedas sin hogar.

Alrededor de 1,000 personas sin hogar mueren cada año en el condado de Los Ángeles, muchas de ellas con enfermedades no tratadas a largo plazo. Mueren unos 30 años más jóvenes que la población mayor.

La enfermedad mental grave no tratada es común en las poblaciones sin hogar. Así es la adicción no tratada.

El presupuesto propuesto por Trump reduciría $ 85 mil millones de Medicare, reduciría Medicaid en $ 920 mil millones, el Seguro Social en $ 30 mil millones y el gasto en cupones de alimentos en $ 181 mil millones en la próxima década.

Eso disminuirá la falta de vivienda, ¿cómo?

Entonces ahí lo tienes. Cinco ideas simples para una administración que dice que quiere ayudar.

Llámame si puedo ayudarte más.



Las ultimas noticias de California, editadas por los corresponsales en California. Si quieres sumarte no dudes en contactarnos.