Los abogados de Elizabeth Holmes están preocupados por encontrar jurados imparciales

La ex directora ejecutiva de Theranos, Elizabeth Holmes (centro) y su abogado abandonan el tribunal el 15 de junio de 2021. Está previsto que Holmes enfrente un juicio por fraude electrónico y otros cargos más adelante en el año.

CNBC

La ex directora ejecutiva de Theranos, Elizabeth Holmes, obtuvo permiso el martes para amamantar a su hijo recién nacido durante los descansos de su próximo juicio por fraude criminal. El juez Edward Dávila dijo que habrá una «habitación tranquila» designada para que Holmes cuide a su hijo, que nacerá el próximo mes.

Holmes enfrenta cargos federales en relación con fraude electrónico y conspiración para cometer fraude electrónico con respecto a su ahora desaparecida empresa de tecnología de la salud, Theranos. Ella se ha declarado inocente.

El juicio de Holmes, retrasado varias veces debido a la pandemia de Covid-19 y su embarazo, será uno de los juicios por fraude criminal de mayor perfil en la historia de Silicon Valley.

La adaptación infantil para Holmes se produjo cuando el juez redujo su formulario de jurado propuesto de 45 páginas y 112 preguntas a un borrador de 20 páginas.

Kevin Downey, abogado de Holmes, planteó objeciones al cuestionario simplificado del juez y dijo que «si los miembros del jurado tienen un sesgo, eso no es algo que puedan decidir. No podemos permitir que los miembros del jurado evalúen su propio sesgo sin un cuestionamiento fundamental que lo solucione».

Trescientos jurados potenciales del norte de California serán convocados para completar un cuestionario el 19 y 20 de agosto. La selección del jurado en persona y voir dire (interrogatorio del jurado) se llevará a cabo el 31 de agosto.

El cuestionario de Holmes pregunta a los posibles miembros del jurado con qué frecuencia leen, miran o escuchan a ciertos periodistas y medios de comunicación, incluida la CNBC.

«Sé que la defensa se preocupa principalmente por la cobertura de los medios», dijo Dávila. «Sugieren que ha sido despectivo para la señorita Holmes y que tenemos que hacer algo para asegurarle un jurado justo, y eso es lo que estoy tratando de hacer».

Dávila sugirió poner primero las preguntas más difíciles, y agregó que «existe un concepto de fatiga del cuestionario. En algún momento hay un rendimiento reducido en los cuestionarios y, en realidad, se vuelve menos preciso cuanto más largo es».

Dávila dijo que no permitiría un interrogatorio detallado de todos los posibles miembros del jurado, pero aseguró a los equipos legales: «Cuando traigamos al jurado de ambos lados, tal vez se sorprendan, tal vez estén encantados de que muchos de ellos no sepan nada sobre este caso. . Esa es una realidad de la vida «.

Los fiscales han calificado la lista de preguntas propuesta por Holmes como «profundamente intrusiva en formas innecesarias».

«Si alguien lee cualquiera de las 46 publicaciones o redes que la defensa quiere identificar, eso no nos dice nada sobre lo que saben sobre Theranos», dijo Kelly Volkar como fiscal federal adjunta. «Incluso si leyeron una historia alguna vez, eso no significa necesariamente que la hayan retenido o hayan mantenido algún tipo de sesgo o prejuicio basado en ese artículo».

Cuando Holmes entró en el juzgado, se negó a responder las preguntas de la CNBC.

Los dos equipos legales revisarán el cuestionario del juez y éste tomará una decisión final en las próximas semanas.

Danny Cevallos, un analista legal de NBC News, dijo que será difícil encontrar un jurado imparcial que haya oído hablar del caso pero que afirme ser imparcial, «ese jurado podría ser un jurado sigiloso, alguien con un hacha para trabajar pero que lo oculta». para formar parte del jurado «.