Los AG estatales apuntan a la tecnología ya que los esfuerzos de los legisladores para golpear a las empresas carecen de impulso

Los fiscales generales demócratas y republicanos están apuntando a las grandes empresas tecnológicas en los tribunales, buscando frenar su poder a través del sistema judicial como alternativa a la legislación que no ha ganado impulso en el Congreso.

El fiscal general de DC, Karl A. Racine, está demandando al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, por presuntas violaciones a la protección del consumidor, diciendo que debe responsabilizar a los directores ejecutivos de las grandes corporaciones por sus acciones.

Racine afirmó que tiene pruebas que demuestran que Zuckerberg estuvo involucrado personalmente en la filtración de datos que permitió a la consultora política Cambridge Analytica apuntar a los usuarios de Facebook durante la carrera presidencial de 2016.

“Esta demanda no solo está justificada sino que es necesaria y envía un mensaje de que los líderes corporativos, incluidos los directores ejecutivos, serán responsables de sus acciones”, dijo Racine en un comunicado el lunes.


La demanda de Racine dice que la empresa Cambridge Analytica exfiltró datos personales de 70 millones de usuarios de Facebook en EE. UU., incluidas 340.000 personas en DC, para influir en las elecciones presidenciales de 2016.

Facebook, que cambió su nombre a Meta, no respondió a una solicitud de comentarios.


VEA TAMBIÉN: La empresa solar de EE. UU. Culpada por la investigación de China y los problemas de la industria califica las críticas de “muy irresponsables”

Deberías leer:   Con Roe v. Wade revocado, las empresas guardan silencio sobre el aborto


El fiscal general de DC ha atacado repetidamente a Facebook.

El año pasado, un juez federal desestimó una demanda antimonopolio presentada por varias docenas de fiscales generales estatales, incluido el Sr. Racine.

El Sr. Racine demandó por primera vez a Facebook en 2018 por acusaciones de que la plataforma no protegió los datos de las personas y luego trató de agregar al Sr. Zuckerberg a la demanda. El Tribunal Superior del Distrito de Columbia bloqueó el esfuerzo del Sr. Racine en una audiencia en marzo, según el New York Times, y ahora el Sr. Racine persigue al Sr. Zuckerberg individualmente.

Texas, que participó en la fallida demanda antimonopolio, apuntó a otras plataformas: Twitter y Google.

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, un republicano que se enfrenta a un competidor en las primarias en una segunda vuelta electoral el martes, se ha posicionado enérgicamente como un luchador contra las grandes empresas tecnológicas. Su oficina dijo la semana pasada que presentó cinco demandas contra Google.

El Sr. Paxton trató de investigar las prácticas de censura de Twitter luego de la prohibición del expresidente Donald Trump por parte de la plataforma, y ​​el tejano rechazó con éxito un desafío a su investigación por parte de Twitter a principios de este año. Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. desestimó la demanda de Twitter contra el Sr. Paxton, que lo acusaba de tomar represalias por la prohibición de Trump.

Deberías leer:   Tencent quiere ser la empresa de referencia de los fabricantes de automóviles extranjeros para vehículos eléctricos en China

Más recientemente, el Sr. Paxton ha defendido la nueva ley de medios sociales de Texas en litigios ante la Corte Suprema. La ley busca detener la censura al ordenar a las plataformas de redes sociales con más de 50 millones de usuarios activos que no discriminen los puntos de vista de los tejanos.

La semana pasada, el Sr. Paxton instó a la Corte Suprema a permitir la aplicación de su ley a pesar de la objeción de los grupos comerciales de la industria tecnológica. La Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones y NetChoice solicitaron al tribunal superior que revoque el levantamiento del bloqueo de la ley por parte de un tribunal federal de apelaciones.

“Los solicitantes, cuyos miembros, según lo relevante aquí, incluyen Facebook, YouTube y Twitter (las plataformas), hacen valer el derecho de la Primera Enmienda de rechazar el servicio a sus clientes en función de los puntos de vista que profesan esos clientes”, escribió el Sr. Paxton. “Este Tribunal nunca ha reconocido tal derecho, y no debería hacerlo ahora para anular una suspensión”.

La Corte Suprema aún no ha resuelto la disputa entre Texas y los grupos tecnológicos.

Los esfuerzos de los fiscales estatales para luchar contra las empresas de tecnología en los tribunales han recibido elogios de los críticos vocales de la tecnología.

Deberías leer:   el sitio estuvo caído varias horas durante el fin de semana

Mike Davis, el fundador del conservador Internet Accountability Project, está alentando los esfuerzos de los fiscales generales para tomar medidas enérgicas contra la tecnología.

“Hacer que Big Tech rinda cuentas es una prioridad para el público estadounidense, y nos complace que los fiscales generales de todo el país estén respondiendo a sus electores”, dijo Davis.

Si bien la legislación que apunta a restringir las operaciones de las grandes empresas de tecnología se ha estancado en el Congreso, eso puede cambiar pronto. La legislación antimonopolio que espera la consideración final del Senado en pleno podría recibir una revisión este verano, según Axios.

Según los informes, el líder de la mayoría del Senado, Charles E. Schumer, se reunió con los senadores demócratas Amy Klobuchar de Minnesota y Richard J. Durbin de Illinois la semana pasada para discutir la posibilidad de someter a votación una versión revisada de la legislación antimonopolio dirigida a la tecnología.

Matt Stoller, del liberal American Economic Liberties Project, pidió el lunes a Schumer que presente propuestas antimonopolio para votación. Stoller dijo en Twitter que Schumer necesita realizar la votación y criticó al demócrata de Nueva York como un “impulsor constante del poder monopólico”.