Los artistas adultos de Los Ángeles contraatacan contra el proyecto de ley del registro estatal



La actriz de cine para adultos Riley Reyes se estaba preparando para una escena “particularmente física” la semana pasada cuando recibió la noticia de una medida estatal propuesta que impondría nuevas reglas estrictas en su industria.

“Estaba completamente conmocionado”, dijo Reyes, quien se encuentra entre “cientos de miles” En un principio, el proyecto de ley buscaba que se tomaran huellas digitales, se verificaran los antecedentes y se les exigiera a los programas educativos bajo un nuevo esquema de licencias. “Fue extraño tener que ir a trabajar y actuar sexy y normal después de descubrirlo”.

Reyes filma escenas de sexo hardcore en los famosos escenarios del Valle de San Fernando, apodado durante mucho tiempo la “capital del mundo del porno”. También dirige el Comité de Defensa de los Intérpretes de Adultos, uno de los pocos grupos organizados de derechos laborales y laborales que se reúnen regularmente con legisladores sobre temas de la industria.

Ninguno de ellos sabía sobre el Proyecto de Ley 2389 de la Asamblea hasta después de su presentación. El desaire ha renovado una amarga pelea sobre quién habla por los artistas adultos en un estado donde los legisladores siempre han tratado de afirmar cierto control sobre la industria. Después de una década de zares porno propuestos y códigos de condones fallidos, strippers, actores de cine para adultos y artistas de cámaras web dicen que Sacramento está buscando nuevas formas de vigilarlos.

Un abogado de la industria lo llamó un “estatuto de letra escarlata”.

“Mi objetivo es que la capacitación requerida por AB 2389 resulte en un proceso de certificación similar al de otras industrias”, escribió la asambleísta Cristina García (D-Bell Gardens) en un comunicado el 20 de febrero, dos días después de presentar el cuenta. “Por ejemplo, la industria de servicios alimenticios requiere un curso de capacitación para manipuladores de alimentos, en el cual los trabajadores completan un curso de capacitación y al final toman un cuestionario. Al pasar el cuestionario, son manipuladores de alimentos certificados en este estado “.

El jueves, García presentó enmiendas a los requisitos de huellas dactilares y redujo el mandato de la licencia comercial a favor de un programa de certificación.

Pero los expertos dijeron que tal esquema “no comprende cómo funciona la industria”.

“La industria simplemente no es comparable a otros trabajos que requieren permiso”, escribió en un correo electrónico Heather Berg, profesora asistente de estudios de mujeres, género y sexualidad en la Universidad de Washington. “También hay una larga historia de trabajadoras sexuales que se resisten al registro obligatorio con el estado”.

García dijo que el proyecto de ley fue propuesto por International Entertainment Adult Union, una organización paraguas para gremios de la industria. Pero esos gremios representan una pequeña fracción de artistas adultos, la mayoría de los cuales no están unidos, y sus líderes dijeron que fue reclutado a sus espaldas por un “oficial deshonesto”. La funcionaria, la secretaria sindical Amanda Gullesserian, le dijo al Times que fue sola al legislador.

“¿Quién redactaría un proyecto de ley sin hablar con nosotros?” dijo Mike Stabile de la Free Speech Coalition, un grupo comercial de la industria que trabaja regularmente con funcionarios estatales. “Nadie nos había consultado en absoluto: hablamos con los otros grupos de artistas principales y nadie tuvo ningún contacto con los legisladores que redactaron esto. Todos estaban bastante indignados “.

La reacción fue repentina.

“Esto no protege a los artistas intérpretes o ejecutantes, básicamente nos trata como criminales”, dijo Alana Evans, presidenta del Gremio de Actores de Artistas Intérpretes Adultos. “Estamos llegando a la industria de adultos porque necesitamos comprar pañales, necesitamos alimentar a nuestros hijos. … Van a usar esto para asustar a la gente “.

Ella y otros artistas estaban particularmente alarmados por los requisitos que parecían crear una base de datos estatal de artistas adultos sin hacer nada para combatir el estigma y la discriminación que muchos enfrentan. Muchos compararon AB 2389 con SESTA / FOSTA, una ley federal de 2018 dirigida al tráfico sexual en línea que, según dicen los artistas adultos y las trabajadoras sexuales, destruyó las protecciones laborales y les cambió la vida.

“AB2389 es un proyecto de ley que, al igual que SESTA / FOSTA, está vestido para parecer que busca proteger a los artistas adultos, cuando de hecho, busca criminalizarlos aún más”, escribió Antonia Crane, fundadora y directora de Soldiers of the Pole, un stripper movimiento laboral en California. “El proyecto de ley permite que el estado se” registre “, lo que significa huella digital, registro, identificación y la policía, la fuerza laboral más vulnerable del mundo”.

Deberías leer:   Primera mujer de color elegida para dirigir el sindicato de maestros más grande de Los Ángeles

A otros les preocupaba que el proyecto de ley estigmatizara a los trabajadores de conciertos que dependen del trabajo erótico como un trabajo secundario.

“Estas ya no son solo las estrellas porno en el Valle, son tus vecinos”, dijo Jennifer Allbaugh, vicepresidenta del Gremio de Actores de Adult Performers. “Buena suerte al tener esta licencia e intentar conseguir un trabajo directo después de que decida que desea retirarse”.

Tras una protesta de la industria, la asambleísta Lorena González (demócrata de San Diego) dijo que sacaría su nombre de la legislación, que inicialmente copatrocinó. Incluso el arquitecto del proyecto de ley ha tratado de distanciarse de la propuesta.

“Está escrito completamente mal”, dijo Gullesserian, quien primero se acercó a García con viñetas para lo que se convirtió en AB 2389. “Solo necesita ser borrado y reparado, y lo será”.

De hecho, García modificó el proyecto de ley, prometiendo “un proceso de colaboración con todas las partes interesadas”.

Pero los críticos dicen que el proceso ya está retrasado.

Muchos ven a AB 2389 como parte de un patrón de esfuerzos legislativos para restringir la industria del entretenimiento para adultos de California. Varios lo compararon con el estatuto de pruebas obligatorias de Los Ángeles de 2012 y la Propuesta 60 fallida de 2016, que habría requerido condones en todo el contenido para adultos filmado en el estado. Propuestas similares han muerto en la Legislatura.

“¿Exigir que las trabajadoras sexuales tomen clases y se les tomen huellas digitales y se las identifique? ¡Venga! Ninguna trabajadora sexual querrá esta ley ridícula “, dijo Corey D. Silverstein, un destacado abogado de la industria. “Creo que, en última instancia, este proyecto de ley va a fallar, pero California ha estado haciendo todo lo posible para que la producción de contenido para adultos sea imposible. Están persiguiendo a personas fuera del estado y están obligando a la producción de contenido para adultos a volver a la clandestinidad ”.

Gullesserian, secretaria de la Unión Internacional de Entretenimiento para Adultos, dijo que había imaginado un proyecto de ley de educación que ayudaría a proteger a los artistas jóvenes del abuso y la manipulación. Y aunque la mayoría quiere que la legislación se retire de la Asamblea estatal, otros ven valor en un programa más limitado.

Varios señalaron el reciente desempate sobre un clip explícito que involucraba a un joven artista que parecía haber sido filmado en la sucursal de Ocean Park de la Biblioteca Pública de Santa Mónica, mientras los clientes desprevenidos miraban al fondo. El sexo en público es un delito menor en California.

“A medida que las barreras de entrada en la película para adultos han disminuido, los productores tienen que hacer cosas más extremas para atraer [paying] audiencia “, dijo David Schieber, profesor asistente de sociología en Northwestern y estudioso del trabajo en la industria del entretenimiento para adultos. “Alguien más experimentado podría decir:” Esto es ilegal, no estoy haciendo esto “”.

Reyes, el defensor de los trabajadores, advirtió que un programa de educación legalmente obligatorio solo podría hacer mucho en tales casos.

“Lo que más necesitan los modelos es educación sobre sus derechos, su salud sexual y planificación financiera”, dijo Reyes. “Pero el trabajo de las personas es tan variado que uno comienza a preguntarse si puede estandarizar un paquete educativo … y si eso es algo que debería ser un mandato estatal”.

No está claro si el proyecto de ley de la Asamblea mal protagonizado puede ser modificado para ajustarse a ese objetivo. Pero ya sea que se apruebe o se apruebe con enmiendas, según los expertos, es probable que sus efectos se sientan en el futuro.

“Nadie le haría esto a maestros o enfermeras”, dijo Reyes. “Creo que hemos hecho oír nuestras voces esta vez con seguridad”.