Las controvertidas reglas con respecto a los atletas intersexuales, que impidieron que Caster Semenya de Sudáfrica defendiera su título en la carrera de 800 metros en los Juegos Olímpicos de Tokio, han sido objeto de un renovado escrutinio, ya que los científicos publicaron una corrección a un estudio que indicaba una conexión causal entre niveles altos de testosterona. niveles y rendimiento atlético mejorado entre las atletas de élite.
El estudio, publicado en 2017, ha sido una de las pruebas utilizadas para restringir la participación de atletas con una rara condición genética que provoca niveles elevados de testosterona en ciertos eventos de mujeres.
Los abogados de Semenya y un destacado crítico estadounidense de las restricciones pidieron el miércoles que se suspendieran las regulaciones, luego de una corrección impresa por el British Journal of Sports Medicine del artículo de 2017, que fue escrito por dos científicos afiliados al organismo rector mundial de atletismo. .
Los científicos reconocieron que su estudio que indica una relación fundamental entre los niveles altos de testosterona y el rendimiento atlético mejorado entre las mejores atletas fue «exploratorio» y «podría haber sido engañoso al implicar una inferencia causal».
El estudio se utilizó para implementar regulaciones en 2018 que restringen a los atletas intersexuales de competir en eventos de carrera de mujeres de 400 metros a la milla, a menos que reduzcan sus niveles naturalmente altos de testosterona.
Las regulaciones rigen a los atletas con un trastorno del desarrollo sexual conocido como 46, XY DSD. Estos atletas tienen un cromosoma X e Y en cada célula, el patrón masculino típico; genitales que no son típicamente masculinos o femeninos; y niveles de testosterona en el rango masculino, lo que, según los médicos, sugiere la presencia de tejido testicular o testículos internos.
World Athletics, que gobierna la pista y el campo, ha reconocido que sus regulaciones son discriminatorias, pero argumenta que son justas y necesarias para garantizar que las atletas femeninas puedan participar en igualdad de condiciones en términos de fuerza, masa muscular y capacidad de transporte de oxígeno.
Pero parece seguro que los desafíos a las regulaciones DSD implementadas por World Athletics comenzarán de nuevo después de la corrección en el British Journal of Sports Medicine. El miércoles, Gregory Nott, uno de los abogados de Semenya, le dijo al periódico británico The Telegraph que el equipo legal del atleta esperaba que World Athletics ahora «apoyara la eliminación de las regulaciones».
Semenya ha perdido los recursos para seguir corriendo los 800 metros en competencias internacionales ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, una especie de Tribunal Supremo de los deportes internacionales; y el Tribunal Supremo Federal de Suiza. Su caso está ahora ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, aunque los expertos legales han dicho que un fallo a favor de Semenya no significaría que World Athletics tendría que permitirle ejecutar su evento emblemático.
Ganó los 800 metros en los Juegos Olímpicos de Londres de 2012 y los Juegos de 2016 en Río de Janeiro. Excluida de los 800 en Tokio por las nuevas reglas, buscó correr los 5,000 metros en los Juegos Olímpicos de Tokio, pero no logró un tiempo de clasificación en el evento.
«Es más que sorprendente que World Athletics no reveló esta evidencia antes de los recientes Juegos Olímpicos de Tokio y permitió a Caster defender su título de 800 metros», dijo Nott, el abogado de Semenya, a The Telegraph.
Roger Pielke Jr., profesor de la Universidad de Colorado que durante varios años ha criticado la ciencia utilizada por World Athletics para restringir a Semenya y a otros atletas intersexuales, dijo en una entrevista telefónica el miércoles que las regulaciones de DSD deberían suspenderse en espera de una revisión independiente. .
«Esta es una prueba para que World Athletics demuestre que en realidad están escuchando la evidencia y la ciencia, en lugar de intentar doblar la ciencia hacia una decisión predeterminada», dijo Pielke.
Anteriormente, escribió en su Substack que la corrección fue una «admisión de error por parte de World Athletics en el único análisis empírico que sustenta sus regulaciones de elegibilidad para atletas femeninas».
«Las implicaciones son enormes», agregó.
World Athletics buscó minimizar la importancia de la corrección el miércoles. Dijo que las críticas al estudio de 2017 se abordaron en un artículo de 2018 en el British Journal of Sports Medicine. La corrección se hizo, escribieron los científicos de World Athletics, para aclarar las preguntas persistentes planteadas por observadores independientes con respecto a una relación causal entre los niveles altos de testosterona y el rendimiento atlético femenino.
El documento de investigación de 2017 «no guarda relación» con una década de investigación realizada por World Athletics antes de su implementación de las regulaciones de elegibilidad para las atletas femeninas, dijo el organismo rector en un comunicado.
Desde entonces, continuó la declaración, «varias publicaciones revisadas por pares apoyaron una relación casual entre los niveles elevados de testosterona sérica y las características antropométricas / fisiológicas mejoradas y el rendimiento deportivo en las mujeres jóvenes».
En última instancia, Stéphane Bermon, director del departamento de ciencia y salud de World Athletics, y Pierre-Yves Garnier, su predecesor, escribieron en la corrección que se necesitaba un ensayo independiente y controlado aleatoriamente para «establecer evidencia científica confirmatoria de las relaciones causales» entre niveles elevados de testosterona y el rendimiento de las atletas de élite.
En su corrección, los científicos reconocieron que la afirmación en el estudio de 2017 de que los atletas intersexuales «tienen una ventaja competitiva significativa» sobre las atletas con niveles más bajos de testosterona en ciertos eventos debería modificarse para decir que, con base en un nivel más bajo de evidencia, más alto los niveles de testosterona «se asociaron con un mayor rendimiento deportivo».
Sus hallazgos, escribieron Bermon y Garnier, deben verse como «exploratorios, nada más, es decir, no confirmatorios o evidencia de una relación causal».