Los guardianes, como las poderosas empresas tecnológicas, tienen mala reputación por controlar lo que sucede en línea. Pero no se merecen completamente el calor.
Una de las emociones de la era digital es que las personas ya no necesitan el permiso de instituciones poderosas. Los creadores de un esmoquin para gatos pueden establecer una tienda en línea y no necesitan persuadir a una gran tienda para que almacene su producto. Las personas que presenciaron el aterrizaje de emergencia de un avión o vivieron una guerra pueden compartir sus experiencias en las redes sociales en lugar de esperar a que las organizaciones de noticias cuenten sus historias.
La gente no tiene que ganarse a las discográficas, editores de libros o jefes de Hollywood para entretenernos. Pueden comunicarse con nosotros directamente.
Regularmente señalo en On Tech que este poder del individuo sobre el guardián es solo una verdad a medias. Sí, cualquiera puede escribir una aplicación, crear un nuevo producto, crear una canción o compartir información, pero el camino para llegar a las personas pasa en gran medida por Google, Apple, Amazon, Facebook, Spotify y otras potencias. Los viejos dictadores de la información, los productos y el entretenimiento pueden haber perdido influencia, pero en su lugar surgieron nuevos guardianes digitales.
Es un fastidio, en cierto modo, y es una de las razones por las que los tecnólogos están gravitando hacia «web3», un término amplio para un Internet futuro imaginado en el que las personas tienen más control y propiedad.
Hoy, sin embargo, vengo a alabar a los guardianes. Eso no significa que web3 sea una idea inútil o que debamos recuperar el antiguo sistema de Hollywood que decidía qué actores o escritores podían trabajar y cuáles eran rechazados.
Pero también hay valor real cuando los expertos de confianza deciden. Quizás una de las razones por las que los guardianes siguen resurgiendo es que pueden ser bastante útiles.
Apple dicta qué aplicaciones puede descargar en su iPhone y revisa cada línea de código de software en ellas. Apple es un guardián de las aplicaciones que no se disculpa. Y aunque he escrito antes que los inconvenientes de este enfoque ahora pueden superar los beneficios, debemos reconocer lo bueno que proviene de la decisión de una institución de eliminar aplicaciones que cree que promueven comportamientos dañinos, son de mal gusto, estafan buenas ideas. o tratar de robar nuestro dinero.
Del mismo modo, puede ser glorioso poder elegir entre miles de parrillas para barbacoa en Amazon o en cualquier otro lugar en línea. Pero a veces puede ser un alivio para nuestro Home Depot local tener solo tres buenos para elegir.
Bonificación: Home Depot probablemente no le venderá parrillas falsificadas o peligrosas. Y si lo hace, puede ser legalmente responsable. Amazon podría no serlo, si las parrillas son vendidas por comerciantes independientes que venden en Amazon como si fuera un mercado de pulgas.
Me gusta poder escuchar directamente a los políticos y ejecutivos corporativos en Twitter y leer millones de puntos de vista sobre un evento noticioso. ¿Dónde más aprendería sobre Neumáticos de camiones militares rusos directamente de alguien con experiencia de primera mano?
Pero también tiene valor cuando los periodistas examinan cuidadosamente la información y nos dicen qué es importante. (Siéntase libre de estar en desacuerdo con este periodista sobre el valor del periodismo).
Lucas Shaw, un reportero de entretenimiento de Bloomberg News, escribió recientemente sobre lo que dijo que los movimientos relacionados con web3 se equivocaron al empoderar a los músicos u otros artistas para conectarse directamente con los fanáticos sin intermediarios como servicios de transmisión y sellos discográficos. “La mayoría de los músicos, actores, escritores, cineastas y personas creativas prefieren el apoyo de una institución con experiencia”, escribió. “Les hace la vida más fácil”.
Un gran sello discográfico o agente puede ayudar a pulir a un músico o actor en ciernes, y un editor inteligente puede identificar grupos de libros para correr la voz sobre un nuevo título. Los guardianes cobran por su experiencia, pero pueden agregar más de lo que toman.
Esto no es universalmente cierto. Algunos guardianes no tienen ni idea o están hambrientos de poder, y algunas personas creativas no quieren toda esta intervención. Pero para otros, la ayuda, en lugar de hacerlo todo ellos mismos, puede ser una bendición.
Hay cosas que apestan absolutamente sobre los guardianes, ya sean los más antiguos, como las organizaciones de noticias corporativas y Walmart, o los más jóvenes, como Apple y YouTube.
A veces toman decisiones estúpidas. Nos quitan las opciones y erosionan la autonomía y las ganancias de las personas que hacen videos de entretenimiento, libros o esmóquines de gatos. Tal vez web3 termine con el poder de unos pocos para actuar como árbitros de muchos, o tal vez consolide el poder como lo ha hecho cada movimiento tecnológico durante décadas.
Sin embargo, espero que no descartemos lo que es útil acerca de los guardianes, incluso mientras los reconsideramos.
Antes de irnos …
-
Elon Musk está haciendo algunos amigos en Twitter: Varias empresas, fondos de inversión y personas adineradas, incluido el fundador de Oracle, Larry Ellison, y el intercambio de criptomonedas Binance, comprometieron alrededor de $ 7 mil millones para la compra de Twitter por parte de Elon Musk, informó mi colega Lauren Hirsch. Se convertirán en copropietarios de Twitter y el efectivo reducirá el tamaño de un préstamo que Musk necesita para ayudar a pagar la adquisición de $44 mil millones.
Más sobre almizcle: Mis colegas John Eligon y Lynsey Chutel informan sobre el trasfondo de la infancia de Musk en la era del apartheid en Sudáfrica.
-
Cuando los ciberdelincuentes interrumpen la escuela: Bloomberg News calcula el costo para las escuelas de los ataques de ransomware, que implican que los delincuentes bloqueen los sistemas informáticos y los datos institucionales hasta que se les pague. Lincoln College en Illinois culpó a un ataque de ransomware y a la caída de la inscripción relacionada con la pandemia por su decisión de cerrar la próxima semana.
-
Los videos de YouTube perfectamente adaptados a sus hijos: Mi colega David Segal escribe sobre la compañía detrás de “CoComelon” y otros entretenimientos en línea para niños muy populares y los métodos basados en datos, incluida una herramienta llamada Distractatron, que los ejecutivos usan para analizar qué mantiene a los niños pequeños interesados.
un abrazo a este
En 1984, Keanu Reeves presentó un informe de noticias de la televisión canadiense sobre una convención de osos de peluche. fue increíble (Sí, es real. El CBC Saqué esto de sus archivos. en 2020.) Gracias a mi colega Erin McCann por compartir el video.
Queremos escuchar de ti. Díganos qué piensa de este boletín y qué más le gustaría que exploremos. Puede comunicarse con nosotros en ontech@nytimes.com.
Si aún no recibe este boletín en su bandeja de entrada, por favor regístrate aquí. También puedes leer columnas pasadas de On Tech.