Los demócratas apuntan a cerrar parcialmente la escapatoria de los intereses compartidos:

Los demócratas apuntan a cerrar parcialmente la escapatoria de los intereses compartidos:

Asma Khalid de habla con David Wessel de la Institución Brookings sobre el cierre parcial de la escapatoria de los intereses transferidos, fundamental para un compromiso del Senado sobre el gasto climático y la atención médica.

ASMA KHALID, ANFITRIÓN:

¿Conoce ese gran compromiso del Senado sobre la atención médica y el cambio climático que los demócratas Joe Manchin y Chuck Schumer alcanzaron la semana pasada? Bueno, hay mucho en él, incluida esta pepita particularmente controvertida. Es lo que se conoce como la escapatoria del interés acumulado. Ha sido un objetivo de todos los presidentes desde George W. Bush. Permite que los administradores de fondos de cobertura ricos paguen menos impuestos. Y el proyecto de ley del Senado de los demócratas intenta cerrar parcialmente esa laguna. Para profundizar en qué es exactamente y por qué ha llamado tanto la atención política a lo largo de los años, hemos llamado a David Wessel. Es director del Centro Hutchins en la Institución Brookings. Bienvenido de nuevo al programa, David.

DAVID WESSEL: Buenos días, Asma.

KHALID: Entonces, David, comencemos con una definición. Ayúdenos a comprender qué es exactamente el interés acumulado y quién se beneficia realmente de esta laguna.

WESEL: Claro. Los socios de firmas de capital privado y fondos de cobertura que generalmente administran el dinero de otras personas obtienen una parte de las ganancias de cualquier trato que hacen, a menudo alrededor del 20%, incluso si han invertido parte de su propio dinero en él. Hoy tributan sobre esa renta a la tasa de plusvalía, 23,8%. Según el código fiscal, esto no se considera parte de su compensación. Si lo fuera, tributarían a la tasa ordinaria del impuesto sobre la renta de hasta el 37%. Y esta gente gana mucho dinero. The Wall Street Journal dice que los 28 altos ejecutivos de cinco grandes firmas de capital privado compartieron $760 millones en intereses acumulados. Eso es más de $ 25 millones cada uno.

Deberías leer:   Visualización de despidos importantes en corporaciones estadounidenses

KHALID: Oh, guau.

WESSEL: Así que esta laguna les ahorra a algunas personas mucho dinero en sus impuestos.

KHALID: Entonces, ya sabes, durante el fin de semana, el Senador Manchin apareció en varios programas dominicales. Estuvo en Fox News Sunday defendiendo este acuerdo. Y me llamó la atención el lenguaje que usó. Ya sabes, habló de lagunas.

(SOUNDBITE DE FOX NEWS BROADCAST)

JOE MANCHIN: No subimos los impuestos. Hemos cerrado lagunas.

KHALID: Entonces, David, esto plantea una pregunta para mí, es decir, ¿realmente este enorme proyecto de ley, la Ley de Reducción de la Inflación, hace lo que el Senador Manchin dice que hará?

WESSEL: Bueno, para aquellas personas que se ven afectadas, es un aumento de impuestos. Recauda alrededor de $ 14 mil millones en 10 años. Eso es mucho dinero, aunque una pequeña porción de todo el dinero en este proyecto de ley. No cerraría por completo la laguna, pero la restringiría sustancialmente. Los socios tendrían que mantener su inversión durante cinco años frente a los tres actuales para obtener la tasa impositiva más baja. Y haría todo tipo de cambios técnicos, todo lo cual les sacaría más dinero al Tesoro.

Deberías leer:   Visualización de las emisiones de gases de efecto invernadero de EE. UU. por sector

KHALID: Entonces, en años pasados, hemos visto a presidentes republicanos y demócratas tratar de cerrar esta laguna. El Congreso, incluidos los demócratas, debo señalar, se han resistido a este esfuerzo. Así que ayúdenos a entender por qué no ha habido un consenso en el Congreso para hacer algo al respecto.

WESSEL: Bueno, hay muchos socios de capital privado y fondos de cobertura que son grandes contribuyentes de campaña, incluidos los demócratas, y se preocupan mucho por esto. Y todos los demás constituyentes del Congreso ni siquiera saben qué es. Entonces, a pesar de que los demócratas gravan la rica retórica, esta disposición siempre parece quedar fuera de cualquier propuesta antes de que sea aprobada por el Congreso. Y de hecho, todavía no sabemos si éste va a sobrevivir. La senadora Kyrsten Sinema, la demócrata de Arizona que no ha estado contenta con cerrar el vacío legal de los intereses devengados, aún no ha dicho si lo apoyará. Y dado que el proyecto de ley requiere que los 50 demócratas lo acepten, aún podría sobrevivir. Vale la pena señalar que en 2017, fueron los republicanos quienes sucumbieron a la presión de la industria e hicieron cambios muy pequeños en el interés a pesar de los ataques del presidente Trump.

Deberías leer:   La lealtad a la marca está disminuyendo para la mayoría de los fabricantes de automóviles de lujo

KHALID: Y, David, muy brevemente, ¿cuál es el argumento para dejar la laguna en paz?

WESSEL: Básicamente, la industria dice que este aumento de impuestos limitará su capacidad de castigar: invertir en pequeñas empresas y dañar la economía.

KHALID: David Wessel de Brookings Institution, gracias como siempre.

WESSEL: De nada.

Derechos de autor © 2022 . Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

Las transcripciones de las crea un contratista de en una fecha límite urgente. Este texto puede no estar en su forma final y puede ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de es el registro de audio.

Continuar leyendo: Los demócratas apuntan a cerrar parcialmente la escapatoria de los intereses compartidos:

Acerca de

Esteban Prieto se especializa en temas de Marketing Digital, SEM, SEO, email marketing, transformación digital, Google Ads, Google Search, YouTube, estadisticas y mucho mas.