Los graves conflictos que no miramos, China, Taiwán y EE.UU.

El conflicto entre China y Taiwán se ha ido intensificando últimamente, evidenciando lo que nunca dejó de ser, el escenario más delicado del enfrentamiento entre las dos mayores potencias del mundo. La jerarquía de esos jugadores proporciona el significado obvio de ese desacuerdo.

La volatilidad de la situación se mide en proporción directa a la creciente rivalidad entre Washington y Beijing. Esta mayor dimensión está atravesada a su vez por cuestiones internas que potencian el conflicto cuando sirve a los intereses de la situación y por el riesgo de errores que abren una dinámica inesperada.

No hay historia en los últimos 72 años de un exacerbación de este problema a los extremos actuales, como lo reconoce el propio gobierno taiwanés. Y no lo niegan del otro lado.

Hace unos días, la magnitud de esta crisis y la impaciencia que la rodea, quedó expuesta en las celebraciones por el 110 aniversario de la Revolución que derrumbó la dinastía Qing en 1911 y estableció la República de China de Sun Yat-sen, un episodio que se conmemora en ambas orillas. Con ese pretexto hubo un cruce de discursos entre el presidente chino Xi Jinping y su colega Tsai Ing-wen.

El líder de la República Popular propuso un acuerdo que construiría el “Reunificación inevitable” en el camino pacífico: “Los compatriotas de ambos lados del Estrecho de Taiwán deben estar en el lado correcto de la historia”, advirtió.

La frase se traduce en que Beijing considera a la isla como una “provincia rebelde”. cuya soberanía no está en disputa por lo tanto, no debe descartarse el uso de la fuerza si fuera necesario para resolver la disputa.

Reacción

La presidenta de Taiwán reaccionó de manera predecible, alegando que su gobierno no cederá a las demandas del gigantesco vecino y reprochó que Beijing “no ofrece una forma de vida libre y democrática para Taiwán, ni soberanía para nuestros 23 millones de habitantes”.

Pero esta vez hubo un detalle central. Taiwán redujo al desprecio a esa región la histórica propuesta china de “Un país, dos sistemas y el principio de Una China “.

La ubicación de Taiwán versus China. AFP

Esa doctrina reconoce una historia interesante. Vínculos con la histórica visita que el expresidente estadounidense Richard Nixon realizó a la China de Mao Tse Tung en 1972, un diálogo que cambió la geopolítica mundial y cuidadosamente tejido por el entonces asesor de seguridad nacional estadounidense Henry Kissinger.

Deberías leer:   La OCDE recorta la previsión de crecimiento global y advierte el riesgo de Ómicron

Este vínculo extraordinario, con un gigante asiático hundido en la pobreza, tenía la intención de Estados Unidos para aprovechar las fuertes diferencias de época entre la República Popular y la Unión Soviética, que se resolvieron incluso en las batallas.

Para Kissinger fue una oportunidad para dividir los dos bloques comunistas más grandes y debilitar al principal rival de la Guerra Fría. Una misión superior que justificó los costos.

Hasta ese momento, Taiwán era la República de China con la que Estados Unidos trataba diplomáticamente. y gran parte del resto de Occidente. Esa alianza se cimentó cuando terminó la guerra civil en China, que trajo la victoria al comunismo en 1949.

El derrotado líder nacionalista Chiang Kai-shek escapó a Taiwán, donde fundó una dictadura con su partido Kuomitang, respaldado por una formidable ayuda occidental que convirtió a la pequeña isla en una poderosa potencia comercial.

Otros tiempos

Taiwán fue reconocido como un país con todos sus derechos. Incluso el representante diplomático de Taipei ante las Naciones Unidas fue quien ocupó el asiento reservado a China en el estratégico Consejo de Seguridad del organismo mundial junto con Francia, Reino Unido, Rusia y Estados Unidos.

Soldados taiwaneses, durante el día nacional, 10 de octubre. Foto de Reuters

Soldados taiwaneses, durante el día nacional, 10 de octubre. Foto de Reuters

Los acuerdos que Washington forjó con Beijing cambiaron la historia y allanaron el camino para el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas entre las dos potencias en 1979.

El gigante asiático ya estaba en manos del timonel de apertura, Deng Xiao Ping, quien desarrolló la noción de un China dos juegos, doctrina reconocida por EE. UU. en la denominada Comunicado de Shanghai y que, además de Taiwán, se extendió a Hong Kong y Macao.

Esa convención redujo la jerarquía diplomática de Taiwán, efecto que se estaba profundizando y hoy solo tiene un pequeño puñado de países no relevantes que reconocen a la isla como una nación y con el que se cruzan los embajadores. En nuestra región, Paraguay es el caso más notorio que aún mantiene este tratamiento.

Según Beijing, los taiwaneses aceptaron esta formulación de una sola China en un Consenso de 1991, pero Taipei niega que existiera tal acuerdo.

El punto más serio, y uno que defiende el actual gobierno de la isla, lo hizo una importante personalidad taiwanesa, el ex presidente Lee Teng-hui, quien en 1999 formuló una doctrina alternativa que configuró una bomba geopolítica en el estrecho inestable.

Deberías leer:   Brasil detectó los primeros dos casos de la variante Ómicron del coronavirus

Lee desafió la noción de una China de dos sistemas negociada por Deng con los EE. UU. Sobre un principio alternativo que describió como Dos estados (Teoría de estado a estado), es decir, dos países equivalentes destinados a negociar desde esa visión de las paridades.

La prensa y los sinólogos chinos ahora han interpretado el discurso del presidente taiwanés como una reivindicación contemporánea del pensamiento de Lee, quien murió poco después de dejar el poder en 2000. Beijing sospecha que la mano de Estados Unidos detrás de estos movimientos.

Ven en la desafiante dirección de Joe Biden, incluso más que Donald Trump, la demolición de 40 años del statu quo que ha sostenido la noción de una China.

La presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen.  Foto AFP

La presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen. Foto AFP

Las maniobras

Fundamentalmente, por primera vez desde 1979 hay Ejército estadounidense en Taiwán entrenando tropas locales, como se reveló El periodico de Wall Street. Son estos antecedentes los que explican, al menos parcialmente, la presión multiplicada de la República Popular sobre el Estrecho.

Para hacer más evidentes sus supuestos derechos, Beijing ha estado realizando ejercicios militares desde su propia costa en el sitio a 160 km de la otra orilla donde se supone que debe estar. una invasión sería más fácil. Y últimamente ha sobrevolado el Estrecho y la Zona de Exclusión de Taiwán con un aumento sin precedentes de 350 aviones de combate.

Por otro lado, Washington movió sus propios aviones, multiplicó la presencia naval en el Mar de China Meridional, últimamente con el incidente de la colisión de uno de sus submarinos nucleares en esa región y promovió la venta de nuevas armas a Taiwán. También se enumeran maniobras con Gran Bretaña, Japón y Nueva Zelanda en las aguas cercanas a la isla en disputa.

Este conflicto es parte de un panorama más amplio. El choque entre las dos grandes potencias mundiales se produce con el pretexto ya poco utilizado del enorme déficit comercial de Estados Unidos con China.

Esos rojos de poco más de US $ 300 mil millones, son consecuencia de la enorme interdependencia entre estas dos economías, ambos esenciales para la evolución del capitalismo mundial, como acaba de reiterar el Fondo Monetario Internacional.

Pero el punto principal del enfrentamiento es la apuesta por el dominio tecnológico. Estados Unidos ha logrado victorias en esas batallas silenciosas con el golpe que ha infligido a la estructura de telecomunicaciones más grande de China, la empresa Huawei, que ya ha perdido un tercio de sus ingresos a pesar de liderar en el campo 5G.

El daño significativo se mide en la restricción a la venta de chips, un área en la que Estados Unidos es dominante. Cabe señalar que Taiwán es uno de los líderes mundiales en la producción de estos microprocesadores cruciales con su empresa TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) que, debido a la pandemia, se ha posicionado como el fabricante líder mundial.

Este escenario impacta con diferentes sentidos dentro de China y su estructura de poder. El presidente Xi Jinping necesita acumular victorias porque el próximo año, en el XX Congreso del Partido Comunista, reclamará un tercer mandato consecutivo. definitivamente enterrando uno de los principios centrales del legado de Deng, que obligó a una sucesión y retiro después de dos períodos.

El riesgo de repetir un culto a la personalidad que no se ha visto en el país desde la era de Mao suma una purga significativa en curso en la función pública y el reformateo de las estructuras corporativas. Toda una construcción de significado que defienda su derecho inevitable a permanecer al mando.

Taiwán, es decir, la integración al continente como lo ha hecho la República Popular sin tener en cuenta a Hong Kong, es una carta en ese sentido. programa de fortalecimiento de liderazgo llevado a cabo por Xi frente a su propio becario. Entonces los riesgos son altos. En el otro lado del mundo, estemos de acuerdo, también existe una peligrosa necesidad de victorias que empujen este conflicto a las cornisas.

Hace casi 20 años, cuando amanecía el siglo, el historiador británico Eric Hobsbawm reflejaba en un extenso informe que el único punto que refutaba su convicción de que no habría guerras en este siglo como los que envenenaron el siglo pasado, fue el vínculo tenso entre Estados Unidos y China.

Y citó la contradicción entre “el compromiso histórico de Estados Unidos de defender a Taiwán” y el “compromiso histórico de Beijing de incorporar la isla”.

Hobsbawm incluyó esta visión ominosa dentro del pesimismo con el que cierra su monumental Historia del siglo XX y el reconocimiento de que “la causa de la razón se debilita cada vez más”.
© Copyright Clarín2021