Los legisladores iraquíes votan para expulsar al ejército de los EE. UU. Después de que el general Irán fuera asesinado



En una reacción regional que se intensificó rápidamente ante el asesinato por parte de la administración Trump de un general iraní de alto rango, Irán declaró el domingo que descartaba una promesa de limitar la producción de combustible nuclear, y el parlamento iraquí votó para expulsar a las tropas estadounidenses del país.

Además de una acumulación de consecuencias no deseadas del ataque aéreo letal del viernes, la coalición liderada por Estados Unidos en Irak dijo que estaba suspendiendo las operaciones contra el Estado Islámico para concentrarse en la protección de la fuerza, colocando así una moratoria en una misión que alguna vez fue una de las principales prioridades de Estados Unidos. en Oriente Medio.

9:48 a.m., 05 de enero de 2020
Una versión anterior de este artículo dijo que los legisladores chiítas no se unieron a la sesión parlamentaria iraquí. Los legisladores sunitas evitaron unirse.

Mientras tanto, en Washington, los demócratas del Congreso expresaron profundas dudas sobre el liderazgo y la toma de decisiones del presidente Trump, y algunos legisladores de alto nivel advirtieron que un comportamiento errático y belicoso por parte de Trump estaba acercando al país a una conflagración a gran escala con Irán.


“No necesitamos que este presidente se tambalee o nos lleve impulsivamente a una guerra importante”, dijo el líder de la minoría del Senado, Charles E. Schumer, de Nueva York, en “This Week” de ABC.

Trump pasó otro día en su complejo de golf de Florida, enviando al Secretario de Estado Michael R. Pompeo a aparecer en todos los principales programas de noticias para defender las acciones de la administración. El propio Trump lanzó insultos en línea que parecían dirigidos simultáneamente a los adversarios del Congreso que buscaban pedirle cuentas y a Irán, que renovó su voto de vengar la muerte del general Qassem Suleimani.

“Estas publicaciones en los medios servirán como notificación al Congreso de los Estados Unidos de que si Irán ataca a cualquier persona u objetivo de los Estados Unidos, Estados Unidos responderá rápida y completamente, y tal vez de manera desproporcionada”, escribió en Twitter.

En lo que parecía ser una respuesta a la afirmación de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, el sábado por la noche de que una notificación de la Casa Blanca al Congreso sobre la huelga planteó más preguntas de las que respondió, el tweet del presidente concluyó: “¡No se requiere aviso legal, pero se da de todos modos! “

Como abanderado de la administración, Pompeo quedó en la posición de desviar y amplificar simultáneamente las declaraciones de Trump. En los programas del domingo, paró las consultas sobre la amenaza nocturna del presidente de atacar sitios culturales iraníes, lo que violaría la Convención de Ginebra, al decir que cualquier ataque de los Estados Unidos sería “legal”.

Pero Pompeo pareció coquetear con la idea de matar a más funcionarios iraníes, la norma que fue violada al atacar a Suleimani, al decir que Estados Unidos podría atacar a los “tomadores de decisiones” del país si Irán atacaba al personal o las instalaciones estadounidenses.

Deberías leer:   las tragedias que costaron la vida a miles de migrantes en México y EE.UU.

Y más tarde el domingo, Trump duplicó su amenaza de atacar los sitios culturales de Irán. “Se les permite matar a nuestra gente. Se les permite torturar y mutilar a nuestra gente. Se les permite usar bombas en la carretera y hacer estallar a nuestra gente. ¿Y no se nos permite tocar su sitio cultural? No funciona de esa manera “.

El anuncio iraní sobre la retirada de su acuerdo para restringir el enriquecimiento del combustible nuclear se emitió en la televisión estatal, que citó una declaración de la administración del presidente Hassan Rouhani. Dijo que el país ya no cumpliría con el histórico acuerdo nuclear de 2015, del que Trump sacó a los EE. UU., Que le exige que limite el tamaño de sus reservas de uranio enriquecido y sus actividades de investigación y desarrollo.

“La República Islámica de Irán ya no enfrenta limitaciones en las operaciones”, dijo un locutor de televisión estatal. En un comunicado el domingo, Teherán dijo que seguía abierto a negociaciones con socios europeos y también se abstuvo de retirarse de las promesas anteriores de no buscar un arma nuclear.

Aún así, el anuncio fue la señal más clara de Irán de que estaba dispuesto a invocar el espectro de la proliferación nuclear, y arriesgarse a una confrontación directa con Israel, que insiste en que nunca permitirá que Irán produzca un arma atómica, para presionar a Washington como parte de las crecientes consecuencias de la muerte de Suleimani.

Otro sello distintivo de las crecientes tensiones se produjo en la votación del parlamento iraquí para expulsar del país a más de 5,000 soldados estadounidenses. La resolución no fue vinculante, pero sin embargo constituyó una poderosa reprimenda.

Trump respondió el domingo amenazando con imponer sanciones a Irak o exigiendo “miles de millones” de dólares que, según dijo, se gastaron en una base aérea estadounidense allí. “Si nos piden que nos vayamos, si no lo hacemos de manera amistosa, les impondremos sanciones como nunca antes habían visto”. Hará que las sanciones iraníes se vean un poco mansas … Si hay alguna hostilidad, [if] hacen cualquier cosa que consideremos inapropiada, vamos a imponer sanciones a Iraq, sanciones muy grandes a Iraq “.

El ejército estadounidense estuvo en alerta durante el fin de semana cuando miles de civiles y combatientes de la milicia marcharon por las calles de Bagdad, y los llamados a expulsar a los Estados Unidos provenían de todo el país.

Después de invadir Irak en 2003 y derrocar a Saddam Hussein, Estados Unidos mantuvo una presencia de tropas en el país, ya que fue asediado primero por la guerra civil y luego por la insurgencia asesina del Estado Islámico.

Debido a que la lucha contra los militantes del Estado Islámico ha sido fundamental para los objetivos estadounidenses declarados en la región, la medida para suspender esas operaciones subrayó las consecuencias disruptivas de la abrupta decisión de Trump de matar a Suleimani. El ejército estadounidense dijo que por ahora, la “primera prioridad” sería proteger a las fuerzas estadounidenses, en lugar de entrenar a las iraquíes.

Deberías leer:   El teclado dividido de Gboard facilita la escritura en teléfonos plegables

La declaración que anunciaba las actividades “pausadas” no citaba específicamente la mayor amenaza tras el asesinato de Suleimani, sino que señalaba los repetidos ataques con cohetes en los últimos dos meses por la milicia iraquí respaldada por Irán Kataib Hezbollah. La declaración dijo que la coalición liderada por Estados Unidos esperaba en algún momento devolver “toda la atención y los esfuerzos a nuestro objetivo compartido de garantizar la derrota duradera” del Estado Islámico.

El grupo extremista, que una vez dominó grandes extensiones de Siria e Irak, fue expulsado del último territorio y su líder, Abu Bakr Baghdadi, se suicidó durante una redada estadounidense en octubre. Pero los restos del Estado Islámico aún persiguen las áreas más remotas cerca de las marismas y las regiones desérticas de Iraq, con militantes que realizan ataques de golpe y fuga para sostener una insurgencia rural relativamente pequeña pero potente.

En el parlamento iraquí, el primer ministro interino Adel Abdul Mahdi presentó a los legisladores la opción de poner fin a la presencia de tropas extranjeras lo más rápido posible mediante “procedimientos urgentes” o eligiendo una reducción más gradual. Los instó a optar por el horario acelerado.

“Incluso con la posibilidad de complicaciones que podríamos enfrentar, al final es la mejor opción, en términos de practicidad, beneficio y soberanía”, dijo Abdul Mahdi. “En interés de Irak y Estados Unidos, a la luz de estas circunstancias, es poner fin a la presencia después de los recientes acontecimientos y tratar de preservar las relaciones amistosas entre las dos partes”.

En su discurso, el primer ministro describió la legalidad de la presencia de tropas estadounidenses, y agregó que los estadounidenses estaban allí a pedido de Irak en 2011 y 2014, cuando Irak enfrentó la amenaza existencial del Estado Islámico.

Aunque esas tropas habían sido vitales para los planes del Estado contra-islámico de Irak, el ataque del viernes contra Suleimani también mató a Abu Mahdi Muhandis, uno de los principales líderes paramilitares iraquíes. La muerte de Muhandis fue vista por muchos como una afrenta a la soberanía iraquí y un golpe contra las fuerzas armadas del país.

Incluso antes de las deliberaciones, los legisladores que ingresaron al edificio parlamentario fueron recibidos por una gran pancarta que conmemoraba a Muhandis y que lo describía como un “mártir”. Comenzaron la sesión con una llamada y respuesta en apoyo de Suleimani, Muhandis e Irak mientras cantaban: “No , no a América “.

“El parlamento votó para comprometer al gobierno iraquí a cancelar su solicitud a la coalición internacional de ayuda para luchar”, dijo el presidente islámico Mohammed Halbusi después de la votación.

Lo que significa la aprobación de la resolución en términos prácticos es menos claro.

Deberías leer:   el gobierno de Putin denuncia que parte de las armas enviadas a Ucrania terminan en Oriente Medio

“Esta es una postura política. Es una nota que dice efectivamente que Estados Unidos debería irse, pero esta no es la forma en que funciona el sistema legal “, dijo Renad Mansour, un experto en Iraq del grupo de expertos Chatham House con sede en Londres, en una entrevista telefónica el domingo. Agregó que era difícil determinar qué efecto inmediato tendría el movimiento en la salida de las tropas extranjeras.

“Pero el mensaje realmente es el creciente antiamericanismo que estamos viendo regresar”, dijo Mansour. “Y si los estadounidenses se van, los estadounidenses brindan tanta cobertura superior para otras misiones diplomáticas y sería una gran pérdida, por lo que otros probablemente harían lo mismo”.

Pompeo, en varias entrevistas, sugirió que el liderazgo de Irak finalmente decidiría mantener a las tropas estadounidenses en el país.

“Es Estados Unidos el que está preparado para ayudar al pueblo iraquí a obtener lo que se merece, y continuar con nuestra misión de acabar con el terrorismo [Islamic State] y otros en la región “, dijo en CBS” Face the Nation “.

Por separado, en “Fox News Sunday”, dijo: “Estamos seguros de que el pueblo iraquí quiere que Estados Unidos continúe allí para luchar en la campaña antiterrorista”. Y continuaremos haciendo todas las cosas que debemos hacer para mantener a Estados Unidos a salvo “.

El voto del Parlamento a favor de cancelar el mandato de Estados Unidos se produce cuando Washington ha enviado miles de tropas adicionales a la región para contrarrestar lo que dice que es un Irán cada vez más beligerante, incluso cuando insiste en que continuará su papel para evitar el resurgimiento de los extremistas. Sin embargo, esas tropas operarían en un entorno cada vez más hostil, uno con espacios cada vez más pequeños para la diplomacia.

Para algunos iraquíes, incluido Muqtada Sadr, un clérigo chiíta que denunció la influencia estadounidense e iraní en el país, la votación del domingo no fue lo suficientemente lejos.

En una declaración en Twitter, describió la respuesta del parlamento a los ataques estadounidenses como “débil”. Pidió el cierre inmediato de la “embajada estadounidense del mal” y las bases estadounidenses en el país, así como un boicot a los productos estadounidenses. También exigió que se criminalizara el contacto con Estados Unidos, y que las diversas facciones paramilitares, tanto dentro como fuera de Irak, convocaran una reunión para formar una fuerza paramilitar transnacional.

“Y si el parlamento no hace esto”, prometió, “tendremos una acción mayor”.

El domingo por la noche, en lo que se ha convertido casi en una ocurrencia nocturna, los cohetes golpearon el perímetro de la Zona Verde fortificada en Bagdad. No estaba claro dónde habían caído, y no hubo informes inmediatos de víctimas.

Bulos informó desde Bagdad y King informó desde Washington.



Pilar Benegas

Pilar Benegas es una reconocida periodista con amplia experiencia en importantes medios de USA, como LaOpinion, Miami News, The Washington Post, entre otros. Es editora en jefe de Es de Latino desde 2019.