Los miembros del consejo de los Ángeles respaldan la prohibición de los campamentos para personas sin hogar cerca de los refugios

Varios miembros del Concejo Municipal de Los Ángeles están impulsando una nueva ley que haría ilegal que las personas sin hogar establezcan campamentos cerca de los pasos elevados de las autopistas y los nuevos refugios temporales de la ciudad.

Una moción para ser considerada por el consejo el martes pide al City Atty. Mike Feuer para redactar una nueva ordenanza que permitiría el retiro de tiendas de campaña y otros refugios improvisados ​​cerca de las casi dos docenas de refugios que se han abierto en los últimos dos años bajo el programa A Bridge Home del alcalde Eric Garcetti, así como otras instalaciones planeadas alrededor del ciudad en respuesta a una demanda que se está llevando a cabo en un tribunal federal.

Feuer emitió un comunicado el viernes diciendo que apoya la moción, en coautoría de los miembros del consejo Joe Buscaino, Bob Blumenfield, Monica Rodríguez y Paul Krekorian y secundada por otros tres.

«Mi oficina ha estado trabajando con el miembro del consejo Blumenfield en este enfoque, que he apoyado durante mucho tiempo», dijo la declaración de Feuer. «Apoyo esta regla por dos razones: puede reducir la tentación de cualquier residente de un refugio de volver a la vida en la calle y puede ayudar a alentar a los vecindarios a aceptar más fácilmente las viviendas y los servicios para personas sin hogar que se necesitan desesperadamente en sus comunidades».

Después de una pausa causada por la pandemia de COVID-19, el Ayuntamiento votó en julio para reanudar la limpieza de los campamentos cerca de los refugios. Pero esas limpiezas, realizadas por la Oficina de Sanidad de la ciudad, no tienen la intención de obligar a los campistas a irse. La autoridad de la ciudad para hacer cumplir su ley contra los campamentos ha sido bloqueada con éxito en decisiones judiciales.

Los concejales, en efecto, están pidiendo al fiscal de la ciudad que redacte una nueva ley que entrelace la aguja entre el interés público de prevenir la acumulación de campamentos alrededor de los refugios y el derecho constitucional de las personas sin hogar a vivir en espacios públicos.

La moción, programada para ser escuchada por el consejo el martes, solicita al fiscal de la ciudad que reemplace la ley anti-acampar de la ciudad por una nueva consistente con una decisión de la corte federal de apelaciones de 2018 que declaró inconstitucionales las leyes que prohíben acampar en espacios públicos cuando no hay un refugio alternativo. está disponible.

La ciudad ya había dejado de hacer cumplir su ordenanza contra los campamentos como resultado de un litigio anterior.

La moción pide que la nueva ordenanza «prohíba sentarse, dormir o acostarse» dentro de los 500 pies de un paso elevado, paso subterráneo, rampa, túnel o metro peatonal designado de la autopista o «una instalación abierta después del 1 de enero de 2018, para proporcionar vivienda, refugio , servicios de apoyo, estacionamiento seguro o almacenamiento para personas sin hogar ”.

La propuesta agrega una nueva capa a la respuesta de la ciudad a un caso judicial en el que el juez federal David O.Carter está presionando a los funcionarios de la ciudad para que construyan más refugios para permitir la eliminación de los campamentos para personas sin hogar de los pasos subterráneos de las autopistas, lo que considera un peligro para la salud. Respondiendo a esa presión, los miembros individuales del consejo están desarrollando planes para aldeas de casas diminutas, lugares de estacionamiento seguros y refugios adicionales.

Blumenfield y el concejal Curren Price, que apoyaron la moción, le han pedido a Carter más claridad sobre cómo pueden evitar que se formen campamentos alrededor de los nuevos refugios.

La abogada Shayla Myers, que representa a los defensores de las personas sin hogar que intervienen en el caso, criticó la propuesta como una criminalización “insidiosa” de la falta de hogar que solo empeorará la crisis.

“Criminalizar a las personas por estar en la acera no ayuda”, dijo Myers. “Obliga a las personas a alejarse de los servicios que necesitan. Los traumatiza. No hace nada para ayudar a abordar los problemas de la falta de vivienda «.

Un anuncio de la propuesta en la cuenta de Twitter de Buscaino el miércoles desató una ola de críticas de los defensores de las personas sin hogar.

“Usar los recursos de la ciudad para alterar las vidas de los más vulnerables de la ciudad es despreciable e inhumano”, dijo un comentario típico de los cientos que respondieron a la propuesta. «Todos tienen derecho a los espacios públicos».

Un portavoz de Buscaino defendió la propuesta como parte de una estrategia para incentivar más viviendas temporales para las personas que viven en la calle.

El concejal «luchó largo y tendido» frente a la enconada oposición del vecindario para conseguir tres refugios en su distrito, dijo el asesor principal Branimir Kvartuc.

La mayoría de las personas sin hogar cerca de los refugios han entrado, pero un pequeño porcentaje que se niega daña el apoyo público y, por lo tanto, reduce las perspectivas de refugios adicionales en otros lugares, dijo.

“Es una forma de obligar a otros vecindarios, a otros municipios a construir para que podamos sacar a todos de la calle”, dijo Kvartuc. “Si de repente pones un puente a la casa y las cosas mejoran, todos los demás querrán construir un puente a la casa. Esa es la motivación «.

Kvartuc dijo que las ciudades vecinas de Torrance y Carson no tienen refugios y agravan los problemas en Los Ángeles al hacer que las personas sin hogar no sean bienvenidas.