Los miembros del jurado en el juicio de Elizabeth Holmes expresan su preocupación sobre los cuestionarios con información personal que se divulga

Elizabeth Holmes, fundadora y ex directora ejecutiva de la empresa de análisis de sangre y ciencias biológicas Theranos, llega para el primer día de su juicio por fraude, frente a la Corte Federal en San José, California. 8 de septiembre de 2021.

Nick Otto | AFP | imágenes falsas

SAN JOSÉ, CALIF. – Un abogado defensor de la asediada directora ejecutiva de Theranos, Elizabeth Holmes, planteó la cuestión de un juicio justo en medio de la posibilidad de divulgar la información personal, las creencias y los hábitos del jurado.

Once empresas de medios, incluida NBCUniversal, le están pidiendo al juez que publique los cuestionarios del jurado. El juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Edward Dávila, inicialmente les dijo a los jurados que su cuestionario, destinado a identificar posibles sesgos al seleccionar un jurado, sería confidencial.

Dávila se reunió individualmente con cada miembro del jurado para hablar sobre la divulgación de su información personal.

Kevin Downey, abogado de Holmes, le dijo al juez el miércoles que les preocupa que abrir los cuestionarios del jurado en este momento pueda interferir con el derecho de Holmes a un juicio justo. “Algunos de los [juror] los comentarios generan preocupaciones “, dijo Downey.

Deberías leer:   Google está preparado para llevar el mercado publicitario caliente a un trimestre récord

“Necesitamos asegurarnos de que no tengamos miembros del jurado que estén reportando una reacción a eso que está afectando su capacidad para servir”, dijo Downey al juez. Dávila dijo que programaría audiencias durante las próximas cinco semanas para decidir si se abrirían los cuestionarios.

Los miembros del jurado completaron un extenso cuestionario de 28 páginas que les preguntó sobre su exposición a los medios, opiniones sobre la atención médica, inversiones de capital de riesgo, creencias religiosas y otros temas.

El formulario también incluye el nombre del jurado, nivel de educación, profesión, antecedentes penales y otra información personal.

“Creo que los miembros del jurado se equivocarán por estar preocupados por lo que se hace público, este es un juicio de muy alto perfil y saben que están siendo examinados”, dijo el analista legal de NBC News Danny Cevallos.

Cevallos dijo que no es común abrir los cuestionarios de los jurados a mitad del juicio, pero “los medios ahora están interesados ​​en saber qué está pasando con este jurado”.

Deberías leer:   El jefe de contrainteligencia reduce el enfoque a cinco tecnologías críticas para el dominio de EE. UU.

El jurado que decide el destino de Holmes está formado por ocho hombres y cuatro mujeres, así como tres suplentes. La semana pasada, un miembro del jurado fue destituido después de revelar que es budista y que le preocupaba votar a favor de una sentencia de prisión.

“Cuando respondieron a los cuestionarios, probablemente no tenían idea de que sería difundido por el resto del mundo”, dijo Cevallos. “Eso podría hacerlos sentir incómodos”.

Holmes, un desertor de Stanford que fundó Theranos a los 19 años, enfrenta hasta 20 años de prisión y una multa de $ 3 millones si es declarado culpable. Los fiscales alegan que participó en un fraude multimillonario que engañó a los inversores y pacientes sobre la tecnología de análisis de sangre de su empresa. Holmes se ha declarado inocente.

En su apogeo, Theranos fue valorado en $ 9 millones. Holmes una vez atrajo a líderes mundiales en negocios y política que invirtieron en Theranos y sirvieron en la junta directiva. Muchos de ellos son testigos en su juicio penal.

Deberías leer:   Pixel 6 y 6 Pro: Google dice que se toman en serio los teléfonos inteligentes. De verdad esta vez.

El ex director financiero de Walgreens, Wade Miquelon, subió al estrado tras el retraso de la mañana. Miquelon le dijo a los miembros del jurado que Walgreens invirtió $ 140 millones en Theranos, colocando los dispositivos de análisis de sangre Edison en 40 tiendas en Arizona y California.

Miquelon testificó que le dijeron que los centros de pruebas en la tienda “serían mejores, más rápidos y más baratos”. El ejecutivo, que trabajó en Walgreens de 2008 a 2014, dijo que tenía entendido que “la sangre de los clientes se analizaría en el dispositivo Edison”.

Walgreens terminó su asociación con Theranos en 2016 y finalmente demandó a la startup de Silicon Valley por incumplimiento de contrato.

Miquelon fue el segundo ejecutivo minorista del que los jurados escucharon en el juicio. El ex director ejecutivo de Safeway, Steve Burd, testificó durante dos días que inicialmente estaba encantado con Holmes, pero se sintió frustrado con la asociación de casi $ 400 millones después de repetidos retrasos en el lanzamiento.

Divulgación: NBCUniversal es la empresa matriz de CNBC.