Las audiencias del Congreso de EE. UU. sobre el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 han entrado en una pausa, al menos por ahora, a medida que el Departamento de Justicia avanza con una investigacion criminal paralelo que considera el más importante de su historia.
El Departamento de Justicia ha observado con interés cómo cada una de las ocho sesiones descubrió nueva información que podría figurar en un posible caso judicial contra el ahora expresidente Donald Trump.
El comité de la Cámara de Representantes descubrió o detalló los trucos detrás de escena eso reveló hasta dónde querían llegar Trump y sus facilitadores para mantenerse en el poder.
Aunque las audiencias de verano han terminado, la investigación continúa y el panel espera reunirse nuevamente en septiembre. Washington repasa lo que se sabe sobre las acciones de Trump y sus allegados en torno a la violenta insurrección.
La comisión legislativa sobre el ataque al Capitolio, este viernes, en una sesión televisada en horario de máxima audiencia. Foto: AP
Las «mentas»
Para entender cómo la desesperación y las mentiras de Trump se convirtieron un gran peligro para la democraciase puede tomar el llamado caso de las mentas, que protagonizó uno de los episodios más absurdos y tóxicos de las audiencias del pasado 6 de enero.
Así nació uno teoría de la conspiraciónen un mar oscuro de muchos de ellos.
Todo comenzó en un centro de conteo de votos en Georgia, donde una madre le dio esas pastillas a su hija durante una larga noche de trabajo. Alguien los grabó en video e inventó que lo que la madre le había regalado a su hija era un puerto USB.
Un abogado de Trump difundió la acusación de que el video capturó a las mujeres usando el dispositivo para tratar de manipular el conteo electoral contra el entonces presidente y candidato republicano.
Desesperado por mantenerse en el poder, el magnate alimentó la mentira. Atacó a la madre por su nombre, calificándola de «estafadora profesional de votos» y grupos de «vigilantes» -civiles que asumen ilegalmente poderes policiales- no tardaron en presentarse en una casa familiar para realizar una «detención ciudadana», según los informes. Se enteró en las audiencias del panel, todo por unas pocas mentas.
El episodio alimentó una red de mentiras, que se disolvió bajo el escrutinio de los investigadores como copos de nieve en un verano en Georgia. Las audiencias ilustraron cómo esas historias alimentó la ira de los partidarios de Trump en todo Estados Unidos y especialmente de los que asaltaron el Capitolio, muchos armados y sedientos de sangre.
Mucho antes de que la comisión llamara a su primer testigo, las escenas del alboroto habían quedado grabadas en la conciencia pública.
Seguidores de Donald Trump, en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Foto: REUTERS
revelaciones
¿Qué nueva información podría surgir de la comisión parlamentaria que investiga los hechos del 6 de enero de 2021? Mucho, como se vio después. Y a medida que continúa la investigación, con más audiencias previstas para septiembre, más pruebas
Compuesto por siete demócratas y dos republicanos, que trabajaban en desacuerdo con su propio partido, el panel hizo lo que los dos juicios políticos de Trump no pudieron: elaborar una historia coherente a partir del caos en lugar de dos narrativas partidistas contradictorias.
“Una carnicería estadounidense”, dijo el representante demócrata Jamie Raskin, quien dirigió el segundo juicio político contra Trump y fue miembro del panel en esta investigación, sobre el resultado final de la investigación. “Ese es el verdadero legado de Donald Trump”, agregó.
El panel expuso hasta dónde llegaron Trump y sus facilitadores para mantenerlo en el poder y hasta qué punto su círculo íntimo sabía que sus afirmaciones de unas elecciones robadas eran falsas. falso. Algunos le decían a la cara, mientras que otros le seguían el juego.
En todo momento, las audiencias dejaron en claro que Trump estaba dispuesto a ver que tanto el poder legislativo como los procesos democráticos se consumieran en un estado tras otro en juego de su vanidad.
Todos contra Mike Pence
Le dijeron que algunos manifestantes buscaban en el Capitolio al vicepresidente Mike Pence para colgarlo. Le dijeron que Pence merecía ser ahorcado.
A Trump le dijeron que muchos de sus seguidores portaban armas ese día. Él respondió que «no importaba en absoluto».
“No están aquí para lastimarme”, agregó, según un testimonio.
La comisión identificó una variedad de opciones, incluidas algunas ilegales, que se plantearon en la Casa Blanca mientras Trump y sus aliados consideraban si emitiría una orden ejecutiva para apoderarse de las máquinas de votación y otras medidas que ningún gobierno democrático toma.
«La idea de que el gobierno federal podría entrar y hacerse cargo de las máquinas de votación, no», recordó Pat Cipollone, el abogado de la Casa Blanca, contando una reunión en la Casa Blanca que se convirtió en una pelea de gritos. “No entiendo por qué tuvimos que decirles que era una mala idea para el país”.
Trump buscó el apoyo de los gobiernos estatales liderados por republicanos para encontrar más votos para él o crear votantes falsos. Exhortó a Pence a hacer algo para lo que no tenía el poder o la voluntad cuando se le pidió que certificara la elección.
Cuando todo lo demás fracasó, Trump les dijo a sus seguidores que «lucharan como locos» y los alentó a marchar hacia el Capitolio, diciendo que se uniría a ellos más tarde.
La movilización masiva convocada por Donald Trump en Washington el 6 de enero de 2021, que terminó en el desastre del Capitolio. Foto: AP
rechazo de la trama
Los propios republicanos frustraron el complot de Trump en estados claves. Hubo un cierto punto en el que los asistentes, burócratas y simpatizantes de los conservadores finalmente dijeron que no.
Cuando Trump presionó a su propio vicepresidente para sabotear la certificación electoral de Joe Biden, Pence le dijo que no.
Un funcionario electoral republicano en Georgia le dijo que no iba a manipular los resultados para darle la victoria a Trump en el estado. El presidente de los representantes republicanos en Arizona, presionado para crear falsos votantes, invocó su juramento y dijo que de ninguna manera lo iba a hacer.
Dos funcionarios que encabezaron sucesivamente el Departamento de Justicia le dijeron que no. Cuando Trump trató de nombrar a un tercero obediente, los funcionarios de Justicia le dijeron en la Oficina Oval que si lo hacía, renunciarían en masa y la nueva secretaria se quedaría «dirigiendo un cementerio».
Todo eso dejó al presidente con un equipo de inexpertos, en su mayoría fuera del círculo político. Uno vendió almohadas.
«Tenemos muchas teorías», admitió el abogado de Trump, Rudy Giuliani, ante Rusty Bowers, el presidente de la Cámara de Representantes de Arizona. «Pero simplemente no tenemos pruebas».
posibles delitos
La atención ahora se dirige al Departamento de Justicia, donde el secretario Merrick Garland dijo que su investigación criminal sobre el asunto es la más importante de la historia.
Algunos expertos legales han identificado una variedad de posibles delitos por los que el expresidente podría podría ser procesado: obstrucción fraudulenta de un procedimiento público, conspiración para defraudar a los Estados Unidos e incitación a disturbios. Incluso conspiración sediciosa.
Sin embargo, es más fácil hablar de estos posibles cargos que probarlos más allá de toda duda razonable, especialmente contra un expresidente, que también podría volver a postularse.
A medida que se desarrollaban las audiencias, los demócratas se sintieron asombrados, incluso asombrados, por la representante Liz Cheney, la republicana profundamente conservadora del panel que, a pesar de sus palabras mesuradas, dejó en claro su gélido desdén por Trump y los muchos republicanos en el Congreso que parecen siguen siendo esclavos del exjefe de la Casa Blanca.
Desestimó a los partidarios de Trump que argumentaron que el expresidente simplemente fue manipulado por «locos» fuera de los canales institucionales.
“El presidente Trump es un hombre de 76 años”, respondió. «No es un niño impresionable. Como todos los demás en nuestro país, es responsable de sus propias acciones y sus propias elecciones», agregó.
“Le digo esto a mis colegas republicanos que defienden lo indefendible: Llegará el día en que se vaya Donald Trump, pero quedará su desgracia”, concluyó el legislador.
Fuente: AP
CB
Las audiencias del Congreso de EE. UU. sobre el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 han entrado en una pausa, al menos por ahora, a medida que el Departamento de Justicia avanza con una investigacion criminal paralelo que considera el más importante de su historia.
El Departamento de Justicia ha observado con interés cómo cada una de las ocho sesiones descubrió nueva información que podría figurar en un posible caso judicial contra el ahora expresidente Donald Trump.
El comité de la Cámara de Representantes descubrió o detalló los trucos detrás de escena eso reveló hasta dónde querían llegar Trump y sus facilitadores para mantenerse en el poder.
Aunque las audiencias de verano han terminado, la investigación continúa y el panel espera reunirse nuevamente en septiembre. Washington repasa lo que se sabe sobre las acciones de Trump y sus allegados en torno a la violenta insurrección.
La comisión legislativa sobre el ataque al Capitolio, este viernes, en una sesión televisada en horario de máxima audiencia. Foto: AP
Las «mentas»
Para entender cómo la desesperación y las mentiras de Trump se convirtieron un gran peligro para la democraciase puede tomar el llamado caso de las mentas, que protagonizó uno de los episodios más absurdos y tóxicos de las audiencias del pasado 6 de enero.
Así nació uno teoría de la conspiraciónen un mar oscuro de muchos de ellos.
Todo comenzó en un centro de conteo de votos en Georgia, donde una madre le dio esas pastillas a su hija durante una larga noche de trabajo. Alguien los grabó en video e inventó que lo que la madre le había regalado a su hija era un puerto USB.
Un abogado de Trump difundió la acusación de que el video capturó a las mujeres usando el dispositivo para tratar de manipular el conteo electoral contra el entonces presidente y candidato republicano.
Desesperado por mantenerse en el poder, el magnate alimentó la mentira. Atacó a la madre por su nombre, calificándola de «estafadora profesional de votos» y grupos de «vigilantes» -civiles que asumen ilegalmente poderes policiales- no tardaron en presentarse en una casa familiar para realizar una «detención ciudadana», según los informes. Se enteró en las audiencias del panel, todo por unas pocas mentas.
El episodio alimentó una red de mentiras, que se disolvió bajo el escrutinio de los investigadores como copos de nieve en un verano en Georgia. Las audiencias ilustraron cómo esas historias alimentó la ira de los partidarios de Trump en todo Estados Unidos y especialmente de los que asaltaron el Capitolio, muchos armados y sedientos de sangre.
Mucho antes de que la comisión llamara a su primer testigo, las escenas del alboroto habían quedado grabadas en la conciencia pública.
Seguidores de Donald Trump, en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Foto: REUTERS
revelaciones
¿Qué nueva información podría surgir de la comisión parlamentaria que investiga los hechos del 6 de enero de 2021? Mucho, como se vio después. Y a medida que continúa la investigación, con más audiencias previstas para septiembre, más pruebas
Compuesto por siete demócratas y dos republicanos, que trabajaban en desacuerdo con su propio partido, el panel hizo lo que los dos juicios políticos de Trump no pudieron: elaborar una historia coherente a partir del caos en lugar de dos narrativas partidistas contradictorias.
“Una carnicería estadounidense”, dijo el representante demócrata Jamie Raskin, quien dirigió el segundo juicio político contra Trump y fue miembro del panel en esta investigación, sobre el resultado final de la investigación. “Ese es el verdadero legado de Donald Trump”, agregó.
El panel expuso hasta dónde llegaron Trump y sus facilitadores para mantenerlo en el poder y hasta qué punto su círculo íntimo sabía que sus afirmaciones de unas elecciones robadas eran falsas. falso. Algunos le decían a la cara, mientras que otros le seguían el juego.
En todo momento, las audiencias dejaron en claro que Trump estaba dispuesto a ver que tanto el poder legislativo como los procesos democráticos se consumieran en un estado tras otro en juego de su vanidad.
Todos contra Mike Pence
Le dijeron que algunos manifestantes buscaban en el Capitolio al vicepresidente Mike Pence para colgarlo. Le dijeron que Pence merecía ser ahorcado.
A Trump le dijeron que muchos de sus seguidores portaban armas ese día. Él respondió que «no importaba en absoluto».
“No están aquí para lastimarme”, agregó, según un testimonio.
La comisión identificó una variedad de opciones, incluidas algunas ilegales, que se plantearon en la Casa Blanca mientras Trump y sus aliados consideraban si emitiría una orden ejecutiva para apoderarse de las máquinas de votación y otras medidas que ningún gobierno democrático toma.
«La idea de que el gobierno federal podría entrar y hacerse cargo de las máquinas de votación, no», recordó Pat Cipollone, el abogado de la Casa Blanca, contando una reunión en la Casa Blanca que se convirtió en una pelea de gritos. “No entiendo por qué tuvimos que decirles que era una mala idea para el país”.
Trump buscó el apoyo de los gobiernos estatales liderados por republicanos para encontrar más votos para él o crear votantes falsos. Exhortó a Pence a hacer algo para lo que no tenía el poder o la voluntad cuando se le pidió que certificara la elección.
Cuando todo lo demás fracasó, Trump les dijo a sus seguidores que «lucharan como locos» y los alentó a marchar hacia el Capitolio, diciendo que se uniría a ellos más tarde.
La movilización masiva convocada por Donald Trump en Washington el 6 de enero de 2021, que terminó en el desastre del Capitolio. Foto: AP
rechazo de la trama
Los propios republicanos frustraron el complot de Trump en estados claves. Hubo un cierto punto en el que los asistentes, burócratas y simpatizantes de los conservadores finalmente dijeron que no.
Cuando Trump presionó a su propio vicepresidente para sabotear la certificación electoral de Joe Biden, Pence le dijo que no.
Un funcionario electoral republicano en Georgia le dijo que no iba a manipular los resultados para darle la victoria a Trump en el estado. El presidente de los representantes republicanos en Arizona, presionado para crear falsos votantes, invocó su juramento y dijo que de ninguna manera lo iba a hacer.
Dos funcionarios que encabezaron sucesivamente el Departamento de Justicia le dijeron que no. Cuando Trump trató de nombrar a un tercero obediente, los funcionarios de Justicia le dijeron en la Oficina Oval que si lo hacía, renunciarían en masa y la nueva secretaria se quedaría «dirigiendo un cementerio».
Todo eso dejó al presidente con un equipo de inexpertos, en su mayoría fuera del círculo político. Uno vendió almohadas.
«Tenemos muchas teorías», admitió el abogado de Trump, Rudy Giuliani, ante Rusty Bowers, el presidente de la Cámara de Representantes de Arizona. «Pero simplemente no tenemos pruebas».
posibles delitos
La atención ahora se dirige al Departamento de Justicia, donde el secretario Merrick Garland dijo que su investigación criminal sobre el asunto es la más importante de la historia.
Algunos expertos legales han identificado una variedad de posibles delitos por los que el expresidente podría podría ser procesado: obstrucción fraudulenta de un procedimiento público, conspiración para defraudar a los Estados Unidos e incitación a disturbios. Incluso conspiración sediciosa.
Sin embargo, es más fácil hablar de estos posibles cargos que probarlos más allá de toda duda razonable, especialmente contra un expresidente, que también podría volver a postularse.
A medida que se desarrollaban las audiencias, los demócratas se sintieron asombrados, incluso asombrados, por la representante Liz Cheney, la republicana profundamente conservadora del panel que, a pesar de sus palabras mesuradas, dejó en claro su gélido desdén por Trump y los muchos republicanos en el Congreso que parecen siguen siendo esclavos del exjefe de la Casa Blanca.
Desestimó a los partidarios de Trump que argumentaron que el expresidente simplemente fue manipulado por «locos» fuera de los canales institucionales.
“El presidente Trump es un hombre de 76 años”, respondió. «No es un niño impresionable. Como todos los demás en nuestro país, es responsable de sus propias acciones y sus propias elecciones», agregó.
“Le digo esto a mis colegas republicanos que defienden lo indefendible: Llegará el día en que se vaya Donald Trump, pero quedará su desgracia”, concluyó el legislador.
Fuente: AP
CB
Las audiencias del Congreso de EE. UU. sobre el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 han entrado en una pausa, al menos por ahora, a medida que el Departamento de Justicia avanza con una investigacion criminal paralelo que considera el más importante de su historia.
El Departamento de Justicia ha observado con interés cómo cada una de las ocho sesiones descubrió nueva información que podría figurar en un posible caso judicial contra el ahora expresidente Donald Trump.
El comité de la Cámara de Representantes descubrió o detalló los trucos detrás de escena eso reveló hasta dónde querían llegar Trump y sus facilitadores para mantenerse en el poder.
Aunque las audiencias de verano han terminado, la investigación continúa y el panel espera reunirse nuevamente en septiembre. Washington repasa lo que se sabe sobre las acciones de Trump y sus allegados en torno a la violenta insurrección.
La comisión legislativa sobre el ataque al Capitolio, este viernes, en una sesión televisada en horario de máxima audiencia. Foto: AP
Las «mentas»
Para entender cómo la desesperación y las mentiras de Trump se convirtieron un gran peligro para la democraciase puede tomar el llamado caso de las mentas, que protagonizó uno de los episodios más absurdos y tóxicos de las audiencias del pasado 6 de enero.
Así nació uno teoría de la conspiraciónen un mar oscuro de muchos de ellos.
Todo comenzó en un centro de conteo de votos en Georgia, donde una madre le dio esas pastillas a su hija durante una larga noche de trabajo. Alguien los grabó en video e inventó que lo que la madre le había regalado a su hija era un puerto USB.
Un abogado de Trump difundió la acusación de que el video capturó a las mujeres usando el dispositivo para tratar de manipular el conteo electoral contra el entonces presidente y candidato republicano.
Desesperado por mantenerse en el poder, el magnate alimentó la mentira. Atacó a la madre por su nombre, calificándola de «estafadora profesional de votos» y grupos de «vigilantes» -civiles que asumen ilegalmente poderes policiales- no tardaron en presentarse en una casa familiar para realizar una «detención ciudadana», según los informes. Se enteró en las audiencias del panel, todo por unas pocas mentas.
El episodio alimentó una red de mentiras, que se disolvió bajo el escrutinio de los investigadores como copos de nieve en un verano en Georgia. Las audiencias ilustraron cómo esas historias alimentó la ira de los partidarios de Trump en todo Estados Unidos y especialmente de los que asaltaron el Capitolio, muchos armados y sedientos de sangre.
Mucho antes de que la comisión llamara a su primer testigo, las escenas del alboroto habían quedado grabadas en la conciencia pública.
Seguidores de Donald Trump, en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Foto: REUTERS
revelaciones
¿Qué nueva información podría surgir de la comisión parlamentaria que investiga los hechos del 6 de enero de 2021? Mucho, como se vio después. Y a medida que continúa la investigación, con más audiencias previstas para septiembre, más pruebas
Compuesto por siete demócratas y dos republicanos, que trabajaban en desacuerdo con su propio partido, el panel hizo lo que los dos juicios políticos de Trump no pudieron: elaborar una historia coherente a partir del caos en lugar de dos narrativas partidistas contradictorias.
“Una carnicería estadounidense”, dijo el representante demócrata Jamie Raskin, quien dirigió el segundo juicio político contra Trump y fue miembro del panel en esta investigación, sobre el resultado final de la investigación. “Ese es el verdadero legado de Donald Trump”, agregó.
El panel expuso hasta dónde llegaron Trump y sus facilitadores para mantenerlo en el poder y hasta qué punto su círculo íntimo sabía que sus afirmaciones de unas elecciones robadas eran falsas. falso. Algunos le decían a la cara, mientras que otros le seguían el juego.
En todo momento, las audiencias dejaron en claro que Trump estaba dispuesto a ver que tanto el poder legislativo como los procesos democráticos se consumieran en un estado tras otro en juego de su vanidad.
Todos contra Mike Pence
Le dijeron que algunos manifestantes buscaban en el Capitolio al vicepresidente Mike Pence para colgarlo. Le dijeron que Pence merecía ser ahorcado.
A Trump le dijeron que muchos de sus seguidores portaban armas ese día. Él respondió que «no importaba en absoluto».
“No están aquí para lastimarme”, agregó, según un testimonio.
La comisión identificó una variedad de opciones, incluidas algunas ilegales, que se plantearon en la Casa Blanca mientras Trump y sus aliados consideraban si emitiría una orden ejecutiva para apoderarse de las máquinas de votación y otras medidas que ningún gobierno democrático toma.
«La idea de que el gobierno federal podría entrar y hacerse cargo de las máquinas de votación, no», recordó Pat Cipollone, el abogado de la Casa Blanca, contando una reunión en la Casa Blanca que se convirtió en una pelea de gritos. “No entiendo por qué tuvimos que decirles que era una mala idea para el país”.
Trump buscó el apoyo de los gobiernos estatales liderados por republicanos para encontrar más votos para él o crear votantes falsos. Exhortó a Pence a hacer algo para lo que no tenía el poder o la voluntad cuando se le pidió que certificara la elección.
Cuando todo lo demás fracasó, Trump les dijo a sus seguidores que «lucharan como locos» y los alentó a marchar hacia el Capitolio, diciendo que se uniría a ellos más tarde.
La movilización masiva convocada por Donald Trump en Washington el 6 de enero de 2021, que terminó en el desastre del Capitolio. Foto: AP
rechazo de la trama
Los propios republicanos frustraron el complot de Trump en estados claves. Hubo un cierto punto en el que los asistentes, burócratas y simpatizantes de los conservadores finalmente dijeron que no.
Cuando Trump presionó a su propio vicepresidente para sabotear la certificación electoral de Joe Biden, Pence le dijo que no.
Un funcionario electoral republicano en Georgia le dijo que no iba a manipular los resultados para darle la victoria a Trump en el estado. El presidente de los representantes republicanos en Arizona, presionado para crear falsos votantes, invocó su juramento y dijo que de ninguna manera lo iba a hacer.
Dos funcionarios que encabezaron sucesivamente el Departamento de Justicia le dijeron que no. Cuando Trump trató de nombrar a un tercero obediente, los funcionarios de Justicia le dijeron en la Oficina Oval que si lo hacía, renunciarían en masa y la nueva secretaria se quedaría «dirigiendo un cementerio».
Todo eso dejó al presidente con un equipo de inexpertos, en su mayoría fuera del círculo político. Uno vendió almohadas.
«Tenemos muchas teorías», admitió el abogado de Trump, Rudy Giuliani, ante Rusty Bowers, el presidente de la Cámara de Representantes de Arizona. «Pero simplemente no tenemos pruebas».
posibles delitos
La atención ahora se dirige al Departamento de Justicia, donde el secretario Merrick Garland dijo que su investigación criminal sobre el asunto es la más importante de la historia.
Algunos expertos legales han identificado una variedad de posibles delitos por los que el expresidente podría podría ser procesado: obstrucción fraudulenta de un procedimiento público, conspiración para defraudar a los Estados Unidos e incitación a disturbios. Incluso conspiración sediciosa.
Sin embargo, es más fácil hablar de estos posibles cargos que probarlos más allá de toda duda razonable, especialmente contra un expresidente, que también podría volver a postularse.
A medida que se desarrollaban las audiencias, los demócratas se sintieron asombrados, incluso asombrados, por la representante Liz Cheney, la republicana profundamente conservadora del panel que, a pesar de sus palabras mesuradas, dejó en claro su gélido desdén por Trump y los muchos republicanos en el Congreso que parecen siguen siendo esclavos del exjefe de la Casa Blanca.
Desestimó a los partidarios de Trump que argumentaron que el expresidente simplemente fue manipulado por «locos» fuera de los canales institucionales.
“El presidente Trump es un hombre de 76 años”, respondió. «No es un niño impresionable. Como todos los demás en nuestro país, es responsable de sus propias acciones y sus propias elecciones», agregó.
“Le digo esto a mis colegas republicanos que defienden lo indefendible: Llegará el día en que se vaya Donald Trump, pero quedará su desgracia”, concluyó el legislador.
Fuente: AP
CB
Las audiencias del Congreso de EE. UU. sobre el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 han entrado en una pausa, al menos por ahora, a medida que el Departamento de Justicia avanza con una investigacion criminal paralelo que considera el más importante de su historia.
El Departamento de Justicia ha observado con interés cómo cada una de las ocho sesiones descubrió nueva información que podría figurar en un posible caso judicial contra el ahora expresidente Donald Trump.
El comité de la Cámara de Representantes descubrió o detalló los trucos detrás de escena eso reveló hasta dónde querían llegar Trump y sus facilitadores para mantenerse en el poder.
Aunque las audiencias de verano han terminado, la investigación continúa y el panel espera reunirse nuevamente en septiembre. Washington repasa lo que se sabe sobre las acciones de Trump y sus allegados en torno a la violenta insurrección.
La comisión legislativa sobre el ataque al Capitolio, este viernes, en una sesión televisada en horario de máxima audiencia. Foto: AP
Las «mentas»
Para entender cómo la desesperación y las mentiras de Trump se convirtieron un gran peligro para la democraciase puede tomar el llamado caso de las mentas, que protagonizó uno de los episodios más absurdos y tóxicos de las audiencias del pasado 6 de enero.
Así nació uno teoría de la conspiraciónen un mar oscuro de muchos de ellos.
Todo comenzó en un centro de conteo de votos en Georgia, donde una madre le dio esas pastillas a su hija durante una larga noche de trabajo. Alguien los grabó en video e inventó que lo que la madre le había regalado a su hija era un puerto USB.
Un abogado de Trump difundió la acusación de que el video capturó a las mujeres usando el dispositivo para tratar de manipular el conteo electoral contra el entonces presidente y candidato republicano.
Desesperado por mantenerse en el poder, el magnate alimentó la mentira. Atacó a la madre por su nombre, calificándola de «estafadora profesional de votos» y grupos de «vigilantes» -civiles que asumen ilegalmente poderes policiales- no tardaron en presentarse en una casa familiar para realizar una «detención ciudadana», según los informes. Se enteró en las audiencias del panel, todo por unas pocas mentas.
El episodio alimentó una red de mentiras, que se disolvió bajo el escrutinio de los investigadores como copos de nieve en un verano en Georgia. Las audiencias ilustraron cómo esas historias alimentó la ira de los partidarios de Trump en todo Estados Unidos y especialmente de los que asaltaron el Capitolio, muchos armados y sedientos de sangre.
Mucho antes de que la comisión llamara a su primer testigo, las escenas del alboroto habían quedado grabadas en la conciencia pública.
Seguidores de Donald Trump, en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Foto: REUTERS
revelaciones
¿Qué nueva información podría surgir de la comisión parlamentaria que investiga los hechos del 6 de enero de 2021? Mucho, como se vio después. Y a medida que continúa la investigación, con más audiencias previstas para septiembre, más pruebas
Compuesto por siete demócratas y dos republicanos, que trabajaban en desacuerdo con su propio partido, el panel hizo lo que los dos juicios políticos de Trump no pudieron: elaborar una historia coherente a partir del caos en lugar de dos narrativas partidistas contradictorias.
“Una carnicería estadounidense”, dijo el representante demócrata Jamie Raskin, quien dirigió el segundo juicio político contra Trump y fue miembro del panel en esta investigación, sobre el resultado final de la investigación. “Ese es el verdadero legado de Donald Trump”, agregó.
El panel expuso hasta dónde llegaron Trump y sus facilitadores para mantenerlo en el poder y hasta qué punto su círculo íntimo sabía que sus afirmaciones de unas elecciones robadas eran falsas. falso. Algunos le decían a la cara, mientras que otros le seguían el juego.
En todo momento, las audiencias dejaron en claro que Trump estaba dispuesto a ver que tanto el poder legislativo como los procesos democráticos se consumieran en un estado tras otro en juego de su vanidad.
Todos contra Mike Pence
Le dijeron que algunos manifestantes buscaban en el Capitolio al vicepresidente Mike Pence para colgarlo. Le dijeron que Pence merecía ser ahorcado.
A Trump le dijeron que muchos de sus seguidores portaban armas ese día. Él respondió que «no importaba en absoluto».
“No están aquí para lastimarme”, agregó, según un testimonio.
La comisión identificó una variedad de opciones, incluidas algunas ilegales, que se plantearon en la Casa Blanca mientras Trump y sus aliados consideraban si emitiría una orden ejecutiva para apoderarse de las máquinas de votación y otras medidas que ningún gobierno democrático toma.
«La idea de que el gobierno federal podría entrar y hacerse cargo de las máquinas de votación, no», recordó Pat Cipollone, el abogado de la Casa Blanca, contando una reunión en la Casa Blanca que se convirtió en una pelea de gritos. “No entiendo por qué tuvimos que decirles que era una mala idea para el país”.
Trump buscó el apoyo de los gobiernos estatales liderados por republicanos para encontrar más votos para él o crear votantes falsos. Exhortó a Pence a hacer algo para lo que no tenía el poder o la voluntad cuando se le pidió que certificara la elección.
Cuando todo lo demás fracasó, Trump les dijo a sus seguidores que «lucharan como locos» y los alentó a marchar hacia el Capitolio, diciendo que se uniría a ellos más tarde.
La movilización masiva convocada por Donald Trump en Washington el 6 de enero de 2021, que terminó en el desastre del Capitolio. Foto: AP
rechazo de la trama
Los propios republicanos frustraron el complot de Trump en estados claves. Hubo un cierto punto en el que los asistentes, burócratas y simpatizantes de los conservadores finalmente dijeron que no.
Cuando Trump presionó a su propio vicepresidente para sabotear la certificación electoral de Joe Biden, Pence le dijo que no.
Un funcionario electoral republicano en Georgia le dijo que no iba a manipular los resultados para darle la victoria a Trump en el estado. El presidente de los representantes republicanos en Arizona, presionado para crear falsos votantes, invocó su juramento y dijo que de ninguna manera lo iba a hacer.
Dos funcionarios que encabezaron sucesivamente el Departamento de Justicia le dijeron que no. Cuando Trump trató de nombrar a un tercero obediente, los funcionarios de Justicia le dijeron en la Oficina Oval que si lo hacía, renunciarían en masa y la nueva secretaria se quedaría «dirigiendo un cementerio».
Todo eso dejó al presidente con un equipo de inexpertos, en su mayoría fuera del círculo político. Uno vendió almohadas.
«Tenemos muchas teorías», admitió el abogado de Trump, Rudy Giuliani, ante Rusty Bowers, el presidente de la Cámara de Representantes de Arizona. «Pero simplemente no tenemos pruebas».
posibles delitos
La atención ahora se dirige al Departamento de Justicia, donde el secretario Merrick Garland dijo que su investigación criminal sobre el asunto es la más importante de la historia.
Algunos expertos legales han identificado una variedad de posibles delitos por los que el expresidente podría podría ser procesado: obstrucción fraudulenta de un procedimiento público, conspiración para defraudar a los Estados Unidos e incitación a disturbios. Incluso conspiración sediciosa.
Sin embargo, es más fácil hablar de estos posibles cargos que probarlos más allá de toda duda razonable, especialmente contra un expresidente, que también podría volver a postularse.
A medida que se desarrollaban las audiencias, los demócratas se sintieron asombrados, incluso asombrados, por la representante Liz Cheney, la republicana profundamente conservadora del panel que, a pesar de sus palabras mesuradas, dejó en claro su gélido desdén por Trump y los muchos republicanos en el Congreso que parecen siguen siendo esclavos del exjefe de la Casa Blanca.
Desestimó a los partidarios de Trump que argumentaron que el expresidente simplemente fue manipulado por «locos» fuera de los canales institucionales.
“El presidente Trump es un hombre de 76 años”, respondió. «No es un niño impresionable. Como todos los demás en nuestro país, es responsable de sus propias acciones y sus propias elecciones», agregó.
“Le digo esto a mis colegas republicanos que defienden lo indefendible: Llegará el día en que se vaya Donald Trump, pero quedará su desgracia”, concluyó el legislador.
Fuente: AP
CB