Inicio Tecnología Los parlamentarios de cargos de préstamo instan al canciller a que HMRC...

Los parlamentarios de cargos de préstamo instan al canciller a que HMRC suavice los acuerdos de los contratistas

Se pide al canciller, Rishi Sunak, que instruya a HM Revenue & Customs (HMRC) para que revise su decisión de no ofrecer a las personas atrapadas dentro del alcance de la controvertida política de cargos por préstamos del gobierno términos de liquidación más asequibles.

Los tres copresidentes del Loan Charge All Party Parliamentary Group (APPG) han firmado una carta dirigida a Sunak en la que le ruegan que intervenga, al tiempo que solicitan que la fecha de liquidación del cargo por préstamos del 30 de septiembre de 2020 se retrase aún más hasta finales de enero de 2021. .

La carta decía que tal demora le daría a HMRC una “oportunidad más realista” de completar el proceso de liquidación, que es algo que la APPG afirma que no tiene ni el “tiempo ni los recursos” para hacer ahora, debido al trabajo adicional que tiene que hacer. a la luz de la pandemia de Covid-19.

“Le escribimos para implorarle que instruya a HMRC para que ofrezca una oportunidad de acuerdo genuina y justa que permitiría a muchas personas llegar a un acuerdo asequible y también permitiría a HMRC cobrar parte del impuesto que afirma que se le debe (aunque, como usted sabe, esto nunca ha sido probado legalmente) ”, dice la carta al canciller.

“A pesar de la impresión engañosa que se da con regularidad, la realidad de los llamados ‘términos de conciliación’ que ofrece la HMRC es que son manifiestamente injustos y punitivos, en lugar de tratar de llegar a un acuerdo razonable y justo que permita a las personas pagar un precio asequible. monto, tanto en total como en términos de pagos mensuales “.

La carta continúa: “Las condiciones de pago en las que insiste la HMRC son a menudo mucho más duras que las impuestas a las personas culpables de delitos como fraude y robo, lo que, como se ha mencionado anteriormente, es indicativo de la forma vengativa que tienen los que enfrentan el cargo del préstamo. son tratados.”

La carta sigue a la publicación de una guía la semana pasada por parte de HMRC, que advirtió a los afectados por la política que dejen de “tener esperanzas” de que se les ofrezcan cifras de liquidación revisadas a la baja, antes de la fecha límite del 30 de septiembre.

Tal como están las cosas actualmente, esta es la fecha en la que se espera que los afectados por la política hayan proporcionado a HMRC detalles en sus declaraciones de impuestos de autoevaluación de 2018-19 sobre sus saldos pendientes de cargos por préstamos. Esta es también la fecha límite en la que los afectados deben tener arreglos establecidos que detallen cómo pretenden devolver el impuesto que HMRC afirma que deben.

Como ya detalló Computer Weekly, la política de cargos por préstamos es facturada por HMRC como una represión contra las personas que, según afirma, participaron en esquemas de remuneración encubiertos entre el 9 de diciembre de 2010 y el 5 de abril de 2019 al optar por recibir un pago por el trabajo que realizaron en forma de préstamos imponibles.

En opinión de HMRC, estos préstamos nunca fueron reembolsados, deberían reclasificarse como ingresos y gravarse en consecuencia. Las liquidaciones de cargos por préstamos que ahora solicita a quienes participaron en estos esquemas representan la cantidad de impuestos no pagados que, según afirma, adeudan estas personas.

Las estimaciones sugieren que decenas de miles de los afectados por la política son contratistas de TI, muchos de los cuales se han quedado con enormes facturas de impuestos que cambian la vida y que no tienen forma de pagar sin caer en la ruina financiera o la quiebra.

Por esta razón, la APPG de Cobro por Préstamo y varios otros grupos de campaña han pedido previamente a HMRC que considere pedirles a los atrapados dentro del alcance de la política que paguen un porcentaje del impuesto total que adeudan. La agencia de recaudación de impuestos ha rechazado pública y repetidamente esta idea.

Al mismo tiempo, una de las muchas críticas dirigidas a la política es el hecho de que HMRC persigue tenazmente a los participantes de estos esquemas, mientras no toma en cuenta a las personas que promovieron estas configuraciones mientras las comercializa como lo aprobó HMRC.

La APPG de Cargos por Préstamos hace referencia a esto en su carta, al tiempo que señala que no todos los afectados por la política utilizaron a sabiendas estos esquemas para evitar pagar impuestos.

“Para llegar a un acuerdo con HMRC sobre esquemas de préstamos, las personas se ven obligadas a declarar irregularidades y declarar que sabían que habían evitado impuestos, cuando para muchas personas este simplemente no es el caso”, dice la carta.

“Es extremadamente injusto obligar a las personas a admitir que intencionalmente han evitado pagar impuestos y que sabían que lo estaban haciendo. Nunca se ha probado legalmente que este sea el caso, sin embargo, a estas personas se les ha negado el derecho a defenderse en los tribunales, un derecho que se otorga a todos los demás contribuyentes “.

Agrega: “Los acuerdos deben tratar de que HMRC busque reclamar parte del impuesto en disputa que cree que se debe, no de obligar a las personas a admitir su culpabilidad y conocimiento de irregularidades en ese momento, incluso cuando esto en realidad no sea cierto”.

La carta también establece que, en los casos en que las personas han llegado a un acuerdo con la HMRC, la agencia ha seguido solicitándoles el pago, por lo que la APPG también pide que todos los acuerdos sean “completos y definitivos”.

“Por lo tanto, escribimos para proponer una oportunidad de liquidación justa, razonable y asequible en la que los contribuyentes puedan entrar sin admitir irregularidades y que represente la liquidación completa y final de todas las obligaciones bajo el cargo del préstamo o consultas / evaluaciones abiertas”, dice la carta.

“Esto no solo eliminaría la pesadilla y reduciría el riesgo real de autolesión y colapso mental para muchas personas, sino que también le daría a HMRC una oportunidad mucho mayor de concluir acuerdos y generar ingresos fiscales en disputa, en lugar de resultar en muchos quiebras “.

Revisión y perfeccionamiento de asentamientos

Como informó anteriormente Computer Weekly, la APPG de cargo por préstamo y sus miembros parlamentarios han pedido repetidamente que se eliminen todos los elementos retrospectivos de la póliza y que se convierta en prospectiva. Esto significa que solo se aplicaría a las personas que participaron en planes de préstamos desde que la política entró en vigor en noviembre de 2017.

En respuesta a una revisión independiente de la política, supervisada por la ex contralora de la Oficina Nacional de Auditoría (NAO) Amyas Morse, publicada en diciembre de 2019, el inicio del período retroactivo de la política se redujo en 11 años, moviendo la fecha de inicio del 6 de abril. 1999 al 9 de diciembre de 2010. Se dice que el cambio provocó que 11.000 personas se salieran del alcance de la política de cargos por préstamos.

Según la revisión de Morse, esto se debe a que finales de 2010 marca el punto en el que la ley que rige el uso de esquemas de remuneración encubiertos quedó clara, aunque esta conclusión ha surgido como un importante punto de controversia a raíz de la publicación de la revisión.

The Loan Charge APPG dijo que sigue oponiéndose a los elementos retrospectivos de la política, en una declaración que acompaña a su carta al canciller, en la que describe más detalles de los acuerdos “justos, razonables y asequibles” que está presionando a HMRC para que considere adoptar.

“La APPG está instando al gobierno y HMRC a ofrecer una oportunidad de acuerdo genuina y razonable que busque reclamar el impuesto en disputa de manera justa, con los términos establecidos ajustados para reflejar la realidad del beneficio que la gente realmente recibió”, dijo.

En consonancia con esto, la APPG propone que se aliente a las personas o pequeñas empresas afectadas por la política a pagar voluntariamente una tasa de impuesto sobre la renta del 10% sobre los saldos pendientes de sus préstamos como una “liquidación total y final”, que permitiría a HMRC recuperar al menos parte del impuesto en disputa.

Tal como están las cosas, dadas las grandes sumas de impuestos no pagados que está buscando y la precaria situación financiera que enfrentan muchos de los afectados por el cargo del préstamo, HMRC puede tener dificultades para recaudar los 3.200 millones de libras en impuestos no pagados que está buscando a través de la póliza. dijo el copresidente de Loan Charge APPG, el diputado liberal demócrata Ed Davey.

“Los términos de liquidación actuales de HMRC son simplemente impagables para la mayoría de las personas, por lo que no produce dinero para el fisco y solo prolonga la miseria del contribuyente”, dijo.

“Debe haber una oportunidad de liquidación sensata y justa que reconozca la realidad de que, en muchos casos, fueron los promotores del esquema los que más se beneficiaron, por lo que es injusto exigir todo el impuesto en disputa al usuario de un esquema.

“Si HMRC ofreció a los contribuyentes acuerdos más bajos y asequibles, entonces HMRC debería perseguir otras pérdidas de los promotores; esto es lo que se necesita para una resolución justa y final de todo el problema del cargo del préstamo”.

Si el canciller y la HMRC respaldaran estas propuestas, también permitiría a los atrapados por la política seguir adelante con sus vidas, después de haber pasado varios años viviendo bajo la sombra de estas facturas de impuestos que cambian la vida, dijo Loan Charge. Copresidente de APPG, diputado conservador Mike Penning.

“La APPG de cargo por préstamo todavía se opone a la naturaleza retrospectiva del cargo y cree que todos los contribuyentes deben tener derecho a acceder al proceso legal, pero también debe haber una conclusión a todo este tema para permitir que las personas sigan adelante con sus vidas, ” él dijo.

“Por eso, instamos al gobierno y al HMRC a hacer lo correcto y anunciar una demora y una oportunidad genuina de arreglo justo para permitir que muchas personas se establezcan en términos justos y asequibles”.

Pilar Benegas
Pilar Benegas es una reconocida periodista con amplia experiencia en importantes medios de USA, como LaOpinion, Miami News, The Washington Post, entre otros. Es editora en jefe de Es de Latino desde 2019.

Most Popular

Alguien que parece ser el fotógrafo de Tory Lanez habla sobre el silencio del rapero

El incidente de Tory Lanez y Megan Thee Stallion ocurrió en julio, pero todavía no tenemos muy pocos detalles sobre la situación. ...

Boris Johnson’s proposed changes to the EU-UK Brexit deal would break international law

The United Kingdom is threatening to renege on parts of its Brexit agreement with the European Union, potentially violating international law...

Realme C17 detectado en Geekbench, May Pack Snapdragon 460 SoC y 6GB de RAM

Realme C17, un teléfono Realme no anunciado, ha sido visto en Geekbench. Realme ha estado lanzando nuevos teléfonos inteligentes a un...

Las ampliaciones de seguridad de Lorca alcanzan un hito de financiación

Ampliaciones de seguridad cibernética que participan en el Oficina de Londres para el avance rápido de la ciberseguridad (Lorca) ha superado sus objetivos de...