Home Tecnología Los pasaportes de vacunas son un campo minado ético

Los pasaportes de vacunas son un campo minado ético

0
6

Cualquier esquema de pasaporte de vacuna Covid-19 establecido en el Reino Unido podría fácilmente resultar discriminatorio e invasivo, y abrir la puerta a peores abusos de la privacidad en el futuro, dicen los expertos en seguridad y activistas.

Esto sigue a un anuncio del primer ministro Boris Johnson de que el ministro de la Oficina del Gabinete, Michael Gove, dirigirá una revisión sobre el potencial de usar pasaportes de vacunas como un medio para abrir completamente la economía del Reino Unido tras la pandemia.

Hablando el 23 de febrero, Johnson dijo que la revisión, que se entregará antes del 21 de junio de 2021, explorará los problemas relacionados con los pasaportes de vacunas. Dijo que era fácil ver cómo los pasaportes de vacunas podían discriminar a las personas que, por ejemplo, tenían razones legítimas por las que no pueden recibir la vacuna.

Johnson dijo que el equipo de Gove considerará los puntos de vista científicos, morales, filosóficos y éticos en torno a los pasaportes de vacunas y, en última instancia, puede optar por descartar la idea por completo.

Al comentar sobre la revisión, el director ejecutivo de Open Rights Group, Jim Killock, dijo: “Los pasaportes de vacunas tienen el potencial de ser extremadamente discriminatorios e invasivos de la privacidad personal. Podrían usarse como una excusa para las tarjetas de identificación a través de la puerta trasera. Y los supuestos beneficios pueden ser limitados y temporales.

“Es correcto que el gobierno actúe con cautela, debe asegurarse de que haya consulta pública y de que cuestione los beneficios y los inconvenientes. Podría ser un camino muy preocupante “.

Los activistas de Big Brother Watch también se manifestaron en contra del concepto, y acordaron que los pasaportes de vacunas corren el riesgo de abrir las compuertas a peores abusos.

Destacó la búsqueda más amplia del gobierno de un nuevo marco de identidad digital y la introducción propuesta de un proyecto de ley que requeriría que la identificación votara para detener el presunto fraude electoral, como otras preocupaciones en términos de la dirección de viaje en torno a la privacidad digital.

Big Brother Watch dijo que la lucha contra las tarjetas de identificación en el Reino Unido había surgido una y otra vez y se trataba de algo más que bases de datos, sino de “proteger la presunción de inocencia y libertad”.

“Somos más que un número y un código de registro, o peor aún, una puntuación de riesgo de vacuna”, dijo el equipo de Big Brother Watch. “En este momento, el Reino Unido debería estar mostrando coraje y liderazgo para construir un futuro más libre, para ‘liberar a la gente’. En cambio, con identificaciones de vacunas y más, el gobierno nos ofrece un futuro de más controles, no más libertad “.

En Computer Weekly, Carsten Maple del Instituto Alan Turing, que actualmente trabaja en temas relacionados con la identidad digital confiable, dijo: “Ellos [vaccine passports] son controvertidos y evocan claras preocupaciones éticas que deben abordarse si se quiere que se confíe en ellos y se cumplan cualquier promesa. Los sistemas para administrarlos también deben estar diseñados para ser confiables, lo que requiere anticipar una compleja variedad de factores para su diseño e implementación ”.

Ed Rayner, director comercial de Blok BioScience, que ya ha producido su propio pase de salud digital, dijo que entendía las preocupaciones del público.

“Sabemos que hay cierta aprensión sobre la idea de los pasaportes de vacunas en algunos sectores, por lo que es tan importante que se preste mucha atención a cuáles hacen el mejor trabajo para abordar las preocupaciones del público sobre la privacidad y la ética de los datos”, dijo. dicho.

“Si se entregan de esta manera, entonces realmente creemos que los pasaportes de vacunas brindan la mejor manera de permitir que la vida vuelva a la normalidad mientras se protege la privacidad y la salud, y que volver a la normalidad es algo que todos necesitamos desesperadamente”.

El estratega principal de Synopsys, Tim Mackey, dijo que la tecnología estaba lejos de ser infalible y que era muy necesario realizar revisiones serias de seguridad; la debacle de la aplicación de rastreo de contactos del año pasado fue una prueba de ello.

“No existe una solución única para ningún problema y, a menudo, se aplican nuevas tecnologías interesantes como blockchain o tecnologías complejas como el cifrado sin comprender cómo podrían funcionar en condiciones adversas, como las que se encuentran durante un ciberataque”, dijo.

Rayner de Blok estuvo de acuerdo en que la evidencia del año pasado mostró que el hecho de no abordar la privacidad, la seguridad y los aspectos éticos de las soluciones digitales obstaculizó la adopción. “Los pasaportes para vacunas realmente deben diseñarse con estos principios en la vanguardia desde el principio si se van a adoptar ampliamente”, dijo.

“Nuestro propio Blok Pass tiene la certificación ID2020 para cumplir con 41 requisitos técnicos de privacidad, seguridad y ética, y se basa en una identificación soberana, lo que significa que los datos de la persona son propiedad y están controlados por ellos, nunca se comparten con nadie más y se manipulan por completo. -prueba. Y también ofrecemos opciones sin conexión.

“Si el gobierno va a realizar una revisión de los pasaportes de vacunas, debe haber un proceso formal de licitación para garantizar que se consideren las mejores soluciones. Sin embargo, la verdad es que las empresas con visión de futuro ya han comenzado a avanzar en esto y muchas ya están trabajando con nosotros para evaluar Blok Pass y ver cómo se puede aplicar dentro de su organización.

“Estamos hablando con empresas del sector de viajes, residencias, escuelas, empresas de eventos, lugares de entretenimiento e incluso gobiernos de otros países sobre cómo introducir pasaportes de vacunas de una manera ética que proteja la salud pública y la privacidad”.

Mackey de Synopsys agregó: “Regresar a un mundo donde los viajes internacionales e incluso los viajes aéreos son una vez más algo común es algo que todos queremos, pero requiere mucho más que una aplicación para ser resuelto. Se requiere una coordinación significativa entre las entidades internacionales para garantizar que los datos registrados por la aplicación sean correctos y completos.

“Una vez en la aplicación, los datos deben ser seguros y verificables y almacenados en una forma a prueba de manipulaciones que no se pueda modificar. Generar confianza en torno a este proceso requiere algo de la transparencia que se ve en el desarrollo de software de código abierto, donde los profesionales capacitados pueden revisar la implementación y configuración de la solución propuesta.

“Los errores en este camino podrían empañar fácilmente la reputación de los pasaportes de salud digitales y constituir un revés para el regreso a una experiencia de viaje anterior al Covid-19”.