Los republicanos de la Cámara de Representantes establecen una agenda tecnológica antimonopolio

El representante Jim Jordan, republicano por Ohio, es visto en el Capitolio después de que los republicanos de la Cámara votaran para destituir a la representante Liz Cheney, republicana por Wyoming, del cargo de presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara el miércoles 12 de mayo de 2021.

Tom Williams | CQ-Roll Call, Inc. | imágenes falsas

Los republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, encabezados por el miembro de alto rango Jim Jordan, republicano por Ohio, presentaron su marco para regular las empresas de Big Tech el miércoles.

El documento pretende ser una hoja de ruta para una nueva legislación dirigida al poder de las grandes tecnologías, según un asistente republicano. Las propuestas, si se aprueban, podrían tener un impacto significativo en grandes plataformas como Amazon, Apple, Facebook y Google.

El marco se produce pocas semanas después de que el comité votara para avanzar seis proyectos de ley antimonopolio bipartidistas después de más de 20 horas de debate. La sesión de marcado reveló que los miembros de ambos partidos tienen dudas sobre la efectividad y los posibles efectos secundarios de los proyectos de ley. Si bien los proyectos de ley avanzaron con apoyo bipartidista, no llegarán a una votación en el piso en el corto plazo. Una vez que lo hagan, podrían verse muy diferentes.

Deberías leer:   DoorDash presenta anuncios de página de búsqueda para restaurantes

Cualquier nueva legislación propuesta por los republicanos podría enfrentar una batalla cuesta arriba, especialmente si incluye temas políticamente delicados como la presunta censura de las voces conservadoras en las redes sociales. Pero también podría revelar áreas de superposición entre incluso los republicanos más escépticos del comité y los demócratas que presionan por una reforma antimonopolio.

La agenda republicana

La agenda se divide en tres partes: rapidez, responsabilidad y transparencia.

El primero, la velocidad, es el más probable de los tres en obtener apoyo bipartidista. Por ejemplo, un artículo en esta categoría parece seguir la misma línea de pensamiento que un proyecto de ley antimonopolio existente aprobado por el comité el mes pasado. El proyecto de ley daría a los fiscales generales estatales más voz sobre dónde se pueden escuchar sus casos antimonopolio. La agenda republicana publicó el miércoles llamados para empoderar a los AG estatales, específicamente dándoles la capacidad de acelerar los casos.

En términos más generales, la agenda pide implementar formas de acelerar los casos antimonopolio contra las grandes empresas tecnológicas al acelerar su consideración por los tribunales de primera instancia y permitir una apelación directa a la Corte Suprema. Esas propuestas también podrían tener algún respaldo bipartidista, dadas las quejas anteriores de los demócratas de que el sistema judicial está muy por detrás del sector tecnológico en constante cambio.

Deberías leer:   Otro denunciante de Facebook está listo para testificar en el Parlamento del Reino Unido

Pero las propuestas presentadas bajo responsabilidad y transparencia pueden ser más difíciles de vender a los demócratas. Bajo esas categorías, los republicanos incluyeron la reforma del escudo de responsabilidad legal de la tecnología, la Sección 230, que está bajo la jurisdicción de un comité diferente. Aunque existe un deseo bipartidista de reformar esa ley, demócratas y republicanos han permanecido profundamente divididos sobre cómo hacerlo, ya que ven los problemas con la ley de manera muy diferente.

Los republicanos sugieren dar a las personas la capacidad de “desafiar directamente a las grandes tecnologías en los tribunales por su censura y silenciamiento de los conservadores”, según la agenda. También proponen exigir a las empresas de Big Tech dedicadas a la moderación de contenido que divulguen públicamente sus decisiones de eliminar publicaciones en línea.

También sugieren consolidar la autoridad federal antimonopolio dentro del Departamento de Justicia, en lugar de la configuración actual que divide la autoridad entre el Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio. Los demócratas se han opuesto a una medida similar en el Senado, diciendo que el papel de la FTC como agencia independiente es importante y más ejecutores es mejor que menos.

Deberías leer:   Microsoft cerrará LinkedIn en China

Suscríbase a CNBC en YouTube.

MIRAR: Cómo funciona la ley antimonopolio de EE. UU. Y qué significa para las grandes tecnologías