Los republicanos deben aceptar que Trump es claramente culpable

Un pariente mío mayor, aunque tal vez no sea un fanático comprometido del expresidente Donald Trump, no es no un ventilador. Y definitivamente no es un fanático de los esfuerzos legales, a nivel estatal en Nueva York, a nivel federal en Florida y quizás también en Georgia, para procesar a Trump por cargos criminales.

“¡Ooooh, Donald Trump usó el tenedor equivocado en la cena! Golpéalo con cadena perpetua”, mi pariente gruñirá. “¡Oh, no, no viste a Trump usar su señal de giro! ¡Dale 30 años!”.

Esta es una versión republicana bastante estándar de las acusaciones contra el líder de facto de su partido: Tal vez hizo lo que se le acusa de hacer, pero probablemente no lo hizo, y la acusación no es más que una persecución política, por lo que no debería suceder de todos modos. La posibilidad de culpa no se reconoce o se ignora por completo.

Pero con respecto a su acusación más reciente (esta por parte de los federales), que se refiere a la retención personal de Trump de documentos aún clasificados después de su presidencia, una grabación que CNN publicó el lunes, en la que Trump admite que los documentos están clasificados y que, como expresidente , ya no tiene la autoridad para desclasificarlos, parece resolver esta cuestión.

El veredicto: culpable.

CNN informó por primera vez sobre la conversación que se escuchó en las cintas a principios de junio, y la transcripción parcial disponible en ese momento fue lo suficientemente sorprendente. Pero escucharlo es otra cosa

Está Trump, quizás con la voz más reconocible del mundo, diciendo que hizo exactamente lo que se le acusa de hacer a sabiendas.

Los documentos son “como, altamente confidenciales”, explica Trump. Son “información secreta”. Y aunque le gustaría compartirlos públicamente, no puede, porque “como presidente, podría haberlo desclasificado. Ahora no puedo, ya sabes, pero esto sigue siendo un secreto”.

Esta cinta fue fundamental en la decisión del Departamento de Justicia de seguir adelante con el enjuiciamiento, El periodico de Wall Street informes, y no es difícil ver por qué.

Antes de esta revelación, me incliné por el caso de Georgia, en el que Trump podría ser procesado por interferir en las elecciones de 2020, como se demuestra en la llamada telefónica grabada durante la cual pidió a los funcionarios estatales que «encontraran» más votos para él para que pudiera ganar la elección. estado—fue excepcionalmente convincente. Solo allí teníamos evidencia de audio clara de que Trump estaba haciendo lo que se decía que había hecho.

Pero con la grabación publicada esta semana, sorprendentemente, tenemos casi lo mismo en el caso de los documentos. Hace unos meses, probar las malas intenciones de Trump parecía un gran obstáculo para la condena. Ya no tanto. Aparentemente, esta grabación hace que Trump reconozca no solo que tenía los papeles, sino también que sabía que no debería haberlos tenido. Eso suena como una admisión de culpabilidad por al menos algunos de los cargos en cuestión.

(Hablando en Fox News el lunes, Trump negó esta interpretación, alegando que “no tenía un documento per se” y que “no había nada que desclasificar” porque los papeles que se escuchaban en la cinta “eran historias de periódicos, revistas historias y artículos «, no documentos clasificados. En las redes sociales admitió que la voz en la grabación es suya, pero insistió en que su contenido en realidad lo exonera).

Ahora, la cinta que aparentemente resuelve la cuestión de la culpabilidad no responde a otras preguntas sobre este enjuiciamiento, preguntas que también merecen una consideración seria.

Por ejemplo, ¿provino algún daño real de las acciones de Trump aquí? ¿Es esto «Los labios sueltos hunden barcos»? ¿O es «Labios sueltos pusieron a los barcos en peligro real, y no pasó nada esta vez, sino solo porque obtuviste muy suerte siendo muy estúpido»?

Según la acusación, los documentos “incluyeron información sobre las capacidades de defensa y armas tanto de Estados Unidos como de países extranjeros; programas nucleares de EE.UU.; vulnerabilidades potenciales de los EE. UU. y sus aliados ante un ataque militar; y planes para posibles represalias en respuesta a un ataque extranjero”.

Pero si algún daño concreto a la seguridad nacional de los EE. UU. resultó de lo que hizo Trump, que yo sepa, aún no se ha informado (y tal vez nunca se informará).

También se desconoce si estos documentos específicos deberían haber sido clasificados en primer lugar. Esa descripción de la acusación sugiere que la respuesta es «sí», pero es difícil decirlo con certeza.

O, más ampliamente, ¿nuestro gobierno mantiene rutinariamente demasiada información oculta al público al que aparentemente sirve? Diría que la respuesta aquí es definitivamente «sí», al igual que muchos expertos, aunque eso no significa que Trump tenía razón al quedarse con estos documentos.

Finalmente, la grabación no resuelve la pregunta de qué debería pasarle a Trump si es condenado, como ahora parece más probable. Y aquí, creo, mi pariente tiene un punto enterrado bajo toda su hipérbole sobre las horquillas y las señales de giro: Trump no debería ir a la cárcel por esto, ni, incluso ahora, es seguro que lo hará.

No hay sentencia de prisión mínima obligatoria por estos cargos, lo que significa que el juez tendrá discreción para dictar sentencia. Y eso es algo bueno, porque nadie se imagina seriamente que Trump, en su octava década, representa una amenaza física activa para la comunidad local en Palm Beach. No debería ir a prisión, lo que no quiere decir que no debería haber consecuencias, solo que la consecuencia no debería ser el encarcelamiento, porque este no es un crimen violento.

Pero Trump tampoco debería ir a prisión porque este es un crimen que podemos garantizar absolutamente que no lo hará y no poder Comprometerse de nuevo: Todo lo que tenemos que hacer es no reelegirlo como presidente. Una forma de que eso suceda es que los votantes republicanos acepten su culpabilidad aquí. La cinta debería hacerlo lo suficientemente fácil. (¿Pero lo hará?)