Los resultados electorales de Israel muestran que Netanyahu ganó, pero no lo suficiente

Los resultados electorales de Israel muestran que Netanyahu ganó, pero no lo suficiente


La tercera elección israelí en menos de un año ha arrojado un tercer resultado no concluyente. Después de dos días de recuento de votos tensos, resultados muestran ni el primer ministro en funciones Benjamin Netanyahu ni su principal rival Benny Gantz obtuvieron suficiente apoyo para comandar una clara mayoría parlamentaria.

Sin embargo, el lado de derecha de Netanyahu obtuvo más votos por un margen sorprendentemente grande, a pesar de que recientemente fue acusado de cargos relacionados con la corrupción. Como tal, Netanyahu está ahora en una posición mucho más fuerte que Gantz para formar una coalición parlamentaria.

Ganar una mayoría en la Knesset, el parlamento de Israel, requiere el control de 61 escaños. Las primeras estimaciones de los funcionarios electorales israelíes muestran que el Likud de Netanyahu y otros partidos de derecha ganaron 58 escaños, mientras que los azules y blancos de Gantz y otros partidos en el centro-izquierda más amplio ganan 55.

Eso obviamente hace que sea más fácil para Netanyahu formar un gobierno. Una opción para él es formar una alianza con una facción de Azul y Blanco que rompa con la posición anti-Netanyahu del partido. Otro se está asociando con un partido que divide las divisiones políticas de Israel en el medio, y podría dar a Netanyahu o Gantz una mayoría: el partido Yisrael Beiteinu (Israel Our Home) de Avigdor Lieberman.

El partido de Lieberman se alinea con la derecha en asuntos de seguridad y política hacia los palestinos, pero se alinea con la izquierda en asuntos relacionados con la relación entre la sinagoga y el estado. En las últimas dos elecciones, Lieberman no ha estado dispuesto a respaldar ni al gobierno de derecha de Netanyahu ni a la coalición Gantz de centroizquierda, la primera porque requeriría trabajar con partidos ultraortodoxos, la segunda porque requeriría trabajar con Partidos árabes.

Pero es posible que después de meses de estancamiento político, y tres elecciones consecutivas sin precedentes, Lieberman finalmente pueda superar sus objeciones y elegir un bando, muy probablemente el de Netanyahu, dados los buenos resultados de la derecha.

Si Netanyahu logra una mayoría, las consecuencias podrían ser extraordinariamente significativas. Prometió llevar el conflicto entre Israel y Palestina a una nueva etapa peligrosa, y su impulso para protegerse del enjuiciamiento podría terminar causando graves daños a la democracia israelí.

Deberías leer:   Nuevo viaje en puerta a Kazajistán y una sugerente visita a L'Aquila

Dar sentido a los resultados electorales de Israel

Este tercer resultado consecutivo no concluyente no es tan sorprendente para los observadores de la política israelí. Durante un tiempo, parecía que la opinión pública israelí se había osificado en gran medida, con personas comprometidas con campamentos particulares y poco dispuestas a cambiar de opinión.

Pero el desempeño sorprendentemente fuerte de Netanyahu en esta ocasión muestra que un público «en gran parte» osificado no es completamente osificado; Su mejora en relación con las elecciones de septiembre lo acerca mucho más a la mayoría.

Los partidos ahora entrarán en negociaciones de coalición para tratar de llegar a un escenario en el que uno de los dos partidos principales pueda juntar 61 votos en la Knéset para su gobierno. En teoría, podría haber algún tipo de gobierno de compromiso en el que Gantz y Netanyahu comparten el poder, tal vez con el primero como ministro del gabinete de alto nivel, mientras que el segundo sirve como primer ministro. Pero esto ha sido políticamente imposible en el pasado.

Netanyahu casi exigiría el apoyo de sus socios alguna versión de una ley que lo protege de enjuiciamiento y encarcelamiento (Al menos en el cargo). Gantz ha descartado hacerlo y centró gran parte de su campaña en la corrupción de Netanyahu. Esto podría resolverse si Netanyahu fuera reemplazado como líder del Likud, pero derrotó decisivamente un desafío primario reciente y, después de este sólido desempeño electoral, lo más probable es que haya cementado su control sobre el Likud.

La intratabilidad de estas decisiones ha producido hasta ahora un gobierno provisional débil, con Netanyahu como primer ministro pero sin suficiente apoyo legislativo para promulgar cambios importantes.

Pero mientras la política israelí se ha detenido, el contexto que los rodea ha cambiado mucho, aumentando las apuestas en un momento en que los votantes israelíes no podían decidirse.

Las grandes apuestas políticas de las elecciones israelíes

Un avance importante ha sido el tan esperado plan de paz de la administración Trump. El «Acuerdo del Siglo» tuvo un gran peso para los intereses israelíes, lo que le permitió anexar tanta tierra en Cisjordania que los palestinos se quedarían sin nada parecido a un estado viable.

Deberías leer:   El notable verano de Biden

La redacción del documento parecía sugerir que Israel podría comenzar a apoderarse de esta tierra incluso si los palestinos nunca aceptaran el marco del acuerdo, y solo un día antes de las elecciones del lunes, Netanyahu prometió anexar rápidamente la tierra si fuera reelegido.

La anexión «sucederá en unas semanas, dos meses como máximo, espero», dijo en una entrevista con la televisión pública israelí.

Si bien Gantz ha manifestado su apoyo a la anexión de parte de Cisjordania en teoría, sería poco probable que suceda si tomara el poder con el respaldo de los partidos de centro izquierda que se oponen fundamentalmente a la idea.

Eso es porque, si sucediera, podría forzar a Israel a tomar uno de los dos caminos inaceptables.

La primera opción sería otorgar el voto a los palestinos y convertirlos en ciudadanos plenos de Israel, lo que conduciría a una mayoría demográfica árabe y, por lo tanto, terminaría con el estatus de Israel como estado judío. Esto no es solo una receta para la violencia entre musulmanes y judíos pero también inaceptable para los políticos de Israel, a quienes les importa mucho más el carácter judío del estado que el democrático.

La opción dos es el gobierno israelí indefinido sobre los palestinos sin otorgarles la ciudadanía. Hay una palabra para mantener una parte étnicamente definida de su población en ciudadanía permanente de segunda clase: apartheid.

Mientras Israel se encuentre en un punto muerto político, la opción de dirigirse hacia tales resultados está básicamente en suspenso. Si Netanyahu no puede ganarse a un desertor de otra parte y Lieberman continúa al margen, israelíes y palestinos no sabrán si se acercarán a una crisis existencial producida por las anexiones de Netanyahu, o retrocederán desde el borde ( muy probablemente) bajo Gantz.

El segundo gran cambio ha sido la acusación formal de Netanyahu en noviembre, una decisión que dramatiza cuán grave es la amenaza que el continuo mandato de Netanyahu representa para la democracia israelí.

Los cargos son graves, relacionados con tres casos de mala conducta financiera y política, y conllevan la posibilidad de prisión.

Sus delitos incluyen supuestamente intentar intercambiar favores políticos y regulatorios por una cobertura favorable en dos medios, el principal diario Yedioth Ahronoth (Últimas noticias) y el popular sitio web de noticias Walla. Parece tener triunfó con Walla, supuestamente llegando a un acuerdo secreto para aprobar una fusión que su empresa matriz quería a cambio de una cobertura favorable.

Deberías leer:   "Las sequías van a afectar la seguridad alimentaria y crearán movimientos masivos de poblaciones"

El uso de poderes económicos para doblegar los medios de comunicación a su voluntad es un sello distintivo de los estados autoritarios, y refleja las diferentes formas en que la democracia israelí se ha degenerado desde que el tiempo actual de Netanyahu comenzó en 2009.

Su gobierno ha trabajado para marginar a los ciudadanos árabes, implicándolos implícitamente en una ciudadanía de segunda clase al aprobar un proyecto de ley que define formalmente a Israel como un estado para sus ciudadanos judíos. Ha lanzado un ataque contra el sistema judicial, trabajando para socavar la separación de poderes. Ha cultivado aliados en el sector privado, las ONG y la prensa de derecha (financiada en parte por estadounidenses ricos) que tienen como objetivo sofocar y deslegitimar la disidencia.

Si Netanyahu encuentra una forma de obtener el control del gobierno, casi con toda seguridad trabajará para inmunizarse contra el enjuiciamiento, probablemente aprobando la ley antes mencionada dándose inmunidad retroactiva (al menos mientras esté en el cargo). Gantz, por el contrario, ha prometido desafiar el uso corrupto de Netanyahu de la oficina superior.

«Quiero preguntarle esta noche: ¿Qué diría hace unos años si le dijera que tendríamos un primer ministro con tres acusaciones – por soborno, fraude y abuso de confianza – que arrastrará al estado a tres campañas electorales para escapar de juicio? ¿Lo creerías? dijo en un discurso de campaña.

“Si te dijera todas estas cosas hace cinco años, me dirías que sonaba como un guión de ficción; que no hay posibilidad de que esto pueda suceder en Israel, eso es [Turkish strongman Recep Tayyip] Erdogan. Pero este es el Estado de Israel en 2020 ”, dijo.

En la democracia de Israel, la elección es muy clara: la caída de Netanyahu hacia un gobierno autoritario o un nuevo rumbo. Según estos resultados, parece que los votantes se sienten más cómodos con lo primero de lo que muchos podrían haber pensado.

Acerca de

Pilar Benegas es una reconocida periodista con amplia experiencia en importantes medios de USA, como LaOpinion, Miami News, The Washington Post, entre otros. Es editora en jefe de Es de Latino desde 2019.