Los talibanes nombran un enviado de la ONU, lo que complica el dilema de la Asamblea General.

Los talibanes han nominado a un embajador para representar a Afganistán en las Naciones Unidas, dijeron el martes funcionarios de la ONU, inyectando un nuevo giro a lo que ya era un delicado dilema diplomático en la organización mundial.

La nominación, presentada al secretario general António Guterres el lunes, establece un enfrentamiento con el enviado del gobierno derrocado de Afganistán, Ghulam Isaczai, quien hasta ahora ha mantenido su cargo.

Es posible que el enfrentamiento no se resuelva pronto. Pero planteó la sorprendente perspectiva de que los talibanes, el violento movimiento islámico extremista que retomó el poder el mes pasado cuando el gobierno respaldado por Estados Unidos colapsó, ocuparía un puesto de embajador en las Naciones Unidas.

Stéphane Dujarric, portavoz de Guterres, confirmó un informe de Reuters de que el secretario general había sido notificado de la solicitud de los talibanes en una carta firmada por Amir Khan Muttaqi, identificado como el ministro de Relaciones Exteriores del movimiento. La carta decía que el embajador ante la ONU elegido por los talibanes era Suhail Shaheen, el portavoz del movimiento con sede en Doha, Qatar.

Deberías leer:   Las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela se intensifican nuevamente después de la extradición de aliado de Maduro

La carta decía además que el Sr. Muttaqi quería hablar en la Asamblea General, que comenzó el martes y termina el próximo lunes.

Dujarric dijo que la solicitud de los talibanes había sido enviada al Comité de Credenciales de la Asamblea General, un grupo de nueve miembros que incluye a Estados Unidos. El martes no quedó claro cuándo el comité podría evaluar la solicitud.

El regreso triunfal de los talibanes al control de Afganistán se encuentra entre las crisis que enfrenta la Asamblea General esta semana, junto con el brutal golpe militar de Myanmar a principios de este año. Ambos eventos crearon un enigma para la reunión diplomática más grande del mundo: ¿Quién es el representante legítimo de cada país?

Los talibanes siguen sujetos a las sanciones económicas de la ONU. Muchos países, incluido Estados Unidos, han dicho que cualquier solicitud de los talibanes para reemplazar al enviado de Afganistán en la organización de 193 miembros debería someterse a una revisión cuidadosa.

Deberías leer:   A medida que los gigantes petroleros occidentales recortan la producción, las empresas estatales aumentan

En Myanmar, la junta que tomó el poder en febrero y ha sido ampliamente condenada por una represión mortal contra los opositores también ha tratado de reemplazar al embajador ante la ONU del gobierno depuesto por un leal a la junta.

Los enviados de todo tipo de sistemas políticos, incluidas las democracias parlamentarias, las monarquías y las dictaduras, han trabajado durante mucho tiempo en las Naciones Unidas, el único lugar del mundo donde incluso los gobiernos que rechazan las ideologías de los demás gozan de cierto grado de igualdad. Aún así, existen estándares para verificar la legitimidad tanto de los enviados como de los gobiernos que representan.

“Normalmente, un país tiene derecho a nominar a alguien”, dijo a los periodistas Volkan Bozkir, un estadista turco y presidente saliente de la Asamblea General, en su conferencia de prensa de despedida este mes.

“No podemos decir: ‘No me gusta este gobierno’”, dijo Bozkir, cuando buscaba resolver las disputas de las Naciones Unidas sobre quién es y quién no es el enviado legítimo de un país.

Deberías leer:   Estados Unidos arresta a Alex Saab, negociador de Nicolás Maduro de Venezuela

Un puesto en las Naciones Unidas tiene un significado simbólico, un punto de referencia de la credibilidad y la aceptación de un gobierno en la comunidad mundial, incluso si los rivales se oponen a él.

La membresía de las Naciones Unidas brinda a los gobiernos la oportunidad no solo de hablar y ser escuchados en la Asamblea General, sino también de participar en una variedad de otras agencias de la ONU como la Organización Mundial de la Salud y el Consejo de Derechos Humanos. Por lo tanto, la acreditación del embajador de un país para hablar en su nombre es de enorme importancia.