John Mueller de Google dice que no hay diferencia, cuando se trata de SEO, entre videos incrustados y videos cargados de forma nativa en un sitio web.
Este tema surgió más de una vez durante el horario de oficina de SEO de Google Search Central el 29 de enero.
Saidul Hoque, gerente de SEO en RealClicks, comenzó haciendo una serie de preguntas sobre el SEO de videos. Una de esas preguntas tiene que ver con la percepción de Google del contenido incrustado frente al contenido autohospedado.
Hoque pregunta: «¿Hay alguna diferencia entre insertar y subir un video desde el punto de vista de SEO?»
La respuesta de Mueller es clara y directa, pero choca con las creencias más comunes sobre SEO y videos incrustados.
Un SEO llamado Robb Young trae esto a colación minutos después y Mueller explica cómo Google muestra actualmente los resultados de video en las búsquedas.
Anuncio
Continuar leyendo a continuación
John Mueller de Google sobre SEO de video
En respuesta a la pregunta de si es mejor alojar sus propios videos en lugar de incrustarlos de otras fuentes, Mueller dice que Google trata a ambos por igual en términos de SEO.
Mueller menciona el hecho de que cuando los sitios alojan sus propios videos, es común que sean servidos desde una CDN (red de entrega de contenido) separada. Técnicamente, es un sitio web separado y no muy diferente de un video incrustado.
Al final, las principales preocupaciones aquí son conseguir que el contenido se indexe correctamente y garantizar que los usuarios estén contentos con la experiencia. Si se satisfacen ambas preocupaciones, entonces todo está bien desde el punto de vista de Google.
“Es esencialmente lo mismo. Es muy común que tenga una CDN (red de entrega de contenido) separada para videos, por ejemplo, y técnicamente es un sitio web separado. Desde nuestro punto de vista, si eso funciona para sus usuarios, si se puede acceder correctamente a su contenido para indexarlo, está perfectamente bien «.
Anuncio
Continuar leyendo a continuación
Contrario a la creencia popular…
Después de que Mueller proporciona la respuesta anterior, aparece una pregunta relacionada minutos después.
Robb Young le menciona a Mueller que existe la creencia común de que alojar sus propios videos es mejor, ya que permite que sus páginas aparezcan cuando se busca el video. Mientras que si el sitio está incorporando videos de YouTube, YouTube aparecerá como la fuente del contenido.
«¿No sigue siendo así?» Pregunta Young.
Aquí es donde obtenemos nuestro primer «depende» de Mueller esta semana. Dice que Google podría devolver la página de destino de YouTube en los resultados de búsqueda o devolver la página web donde está insertado el video.
Si la página donde está incrustado el video contiene más información, entonces Google puede publicarlo en la página de YouTube, ya que se consideraría más útil para los buscadores.
Por otro lado, si la página de destino de YouTube tiene más señales de clasificación e información más relevante para las personas, esa es la que se mostrará en la búsqueda.
Eso pueden Sucede que Google sirve la página de YouTube en una página con un video incrustado, pero no es automáticamente el caso.
«Depende. Con YouTube tienes dos páginas de aterrizaje de videos. Tiene la página de destino en youtube y tiene la página de destino en su sitio. Tenemos que averiguar cuál de estas páginas mostrar y puede suceder que mostremos su sitio como la página de destino del resultado del video solo porque tal vez tengamos más información allí.
También puede ser que mostremos la página de destino de YouTube porque tenemos más señales o más información allí. Entonces eso es algo en lo que no es automáticamente el caso de que mostramos la página de destino de YouTube.
Algunas otras plataformas de video tienen sus propias páginas de destino que crean automáticamente, algunas plataformas de alojamiento de videos no hacen eso en absoluto, esencialmente eso depende de usted «.
Anuncio
Continuar leyendo a continuación
Escuche la discusión completa en el video a continuación:
