En cierto sentido, por supuesto, la historia de Lionel Messi y el PSG apenas comienza: el club, como dijo de manera bastante extraña su presidente, Nasser al-Khelaifi en la conferencia de prensa celebrada para presentar al mejor jugador de todos los tiempos, ha “ganado nada aún.» Aún así, es bueno saber que tampoco cree que esa corriente de títulos franceses signifique una gran cantidad.
Pero, en cierto modo, también se acabó. El punto de fichar a Messi, por el PSG, no es lo que viene después: no son los partidos que juega ni los trofeos que gana. Fue el teatro del día en sí: la multitud en el aeropuerto, la congregación en el estadio, los innumerables equipos de noticias, el contenido sin fin.
Ninguna victoria, tal vez con la única excepción de la Liga de Campeones, pero no necesariamente, atraerá tanta atención, atraerá la mayor cantidad de ojos, generará en los fanáticos los mismos sentimientos de emoción y asombro que la obra de teatro que cautivó al público. planeta durante el pasado fin de semana. Una transferencia ya no es un medio para un fin. Es el fin en sí mismo.
Correspondencia
Parecería que Brendan O’Connor ha sido dotado con solo un toque de clarividencia. “¿Por qué Harry Kane firmó un contrato de seis años? Obviamente, hay un gran beneficio para los Spurs en atar a su jugador estrella durante seis años en su mejor momento ”, escribió. “¿Pero qué hay para el jugador? No tiene poder de negociación ni influencia para intentar diseñar una mudanza «.
Lamentablemente, no puedo dar una respuesta definitiva, pero mi conjetura razonablemente educada sería que su razonamiento era una combinación de seguridad (como regla, los jugadores asumen que los contratos más largos son más seguros y, por lo tanto, mejores) y la creencia, hace tres años, de que podría cumplir sus ambiciones en Tottenham. El club, entonces, venía de dos temporadas de lucha genuina por el título de la Premier League, recuerde; un año después, llegaría a la final de la Champions.
Sin embargo, como regla general, es probable que los contratos de esa duración se vuelvan cada vez menos comunes, particularmente para los mejores y más brillantes del juego: en parte porque el compromiso financiero para los clubes es demasiado oneroso, y en parte porque los jugadores (y sus agentes) saben que la forma de maximizar el potencial de ingresos es mantener las tarifas de transferencia comparativamente bajas. Los jugadores necesitan apalancamiento. Kane aún puede llegar a ser una advertencia de lo que sucede cuando no lo tienen.