El ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, testificó el lunes en Georgia, lo que llevó a algunos a cuestionar si su decisión fue acertada.
Meadows testificó sobre sus deberes como jefe de gabinete del expresidente Donald Trump luego de una acusación en el condado de Fulton relacionada con presuntos intentos de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en el ‘estado.
Trump, Meadows y otros 17 coacusados han sido acusados de violar la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO) en Georgia, así como de otros delitos relacionados con intentos de alterar los resultados de las elecciones estatales a favor de Trump. Joe Biden ganó por poco el estado en 2020.
Su testimonio del lunes se relaciona con su intento de trasladar el caso a un tribunal federal de Georgia en lugar del condado donde fue acusado.
Stefani Reynolds/AFP/Getty
El testimonio de Meadows comenzó con discusiones sobre su papel en la Casa Blanca de Trump y dijo: «Me invitarían a casi todas las reuniones del presidente», publicó Jeremy Herb de CNN en X, anteriormente Twitter.
Michael McAuliffe, ex fiscal federal y fiscal estatal electo, dijo Semana de noticias El lunes, la decisión de Meadows de testificar «es una señal clara de que para Meadows, los riesgos materiales de testificar son menos críticos que la capacidad de llevar el caso a un foro federal».
«El testimonio de Meadows es una apuesta muy pública a que el juez de distrito de los Estados Unidos concluirá que los cargos se derivan de sus deberes como jefe de gabinete y no de su papel como asistente personal e informal de Trump, que lleva a cabo los deseos de Trump. Como candidato perdedor para alterar el resultado de las elecciones presidenciales”, dijo McAuliffe.
«El riesgo negativo es que Meadow sea objeto de un contrainterrogatorio sobre las cuestiones centrales de los cargos», dijo. Semana de noticias. «La exención de la Quinta Enmienda se limita al alcance del testimonio de Meadows, pero el testimonio podría cubrir un área amplia».
Neama Rahmani, presidenta de West Coast Trial Lawyers y exfiscal federal, dijo: Semana de noticias El testimonio de Meadows en Georgia es «un riesgo calculado».
«Su testimonio trata sobre la cuestión jurisdiccional de si es apropiado el procesamiento ante un tribunal federal y no sobre su culpabilidad o inocencia respecto de los cargos», dijo Rahmani. «Si logra convencer al juez de distrito de que sus acciones fueron tomadas bajo la apariencia de su cargo, su jurado en el Distrito Norte de Georgia estará más heterogéneo que el del liberal condado de Fulton solamente».
Semana de noticias Se comunicó con el abogado de Mark Meadows por correo electrónico para solicitar comentarios.
El ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, testificó el lunes en Georgia, lo que llevó a algunos a cuestionar si su decisión fue acertada.
Meadows testificó sobre sus deberes como jefe de gabinete del expresidente Donald Trump luego de una acusación en el condado de Fulton relacionada con presuntos intentos de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en el ‘estado.
Trump, Meadows y otros 17 coacusados han sido acusados de violar la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO) en Georgia, así como de otros delitos relacionados con intentos de alterar los resultados de las elecciones estatales a favor de Trump. Joe Biden ganó por poco el estado en 2020.
Su testimonio del lunes se relaciona con su intento de trasladar el caso a un tribunal federal de Georgia en lugar del condado donde fue acusado.
Stefani Reynolds/AFP/Getty
El testimonio de Meadows comenzó con discusiones sobre su papel en la Casa Blanca de Trump y dijo: «Me invitarían a casi todas las reuniones del presidente», publicó Jeremy Herb de CNN en X, anteriormente Twitter.
Michael McAuliffe, ex fiscal federal y fiscal estatal electo, dijo Semana de noticias El lunes, la decisión de Meadows de testificar «es una señal clara de que para Meadows, los riesgos materiales de testificar son menos críticos que la capacidad de llevar el caso a un foro federal».
«El testimonio de Meadows es una apuesta muy pública a que el juez de distrito de los Estados Unidos concluirá que los cargos se derivan de sus deberes como jefe de gabinete y no de su papel como asistente personal e informal de Trump, que lleva a cabo los deseos de Trump. Como candidato perdedor para alterar el resultado de las elecciones presidenciales”, dijo McAuliffe.
«El riesgo negativo es que Meadow sea objeto de un contrainterrogatorio sobre las cuestiones centrales de los cargos», dijo. Semana de noticias. «La exención de la Quinta Enmienda se limita al alcance del testimonio de Meadows, pero el testimonio podría cubrir un área amplia».
Neama Rahmani, presidenta de West Coast Trial Lawyers y exfiscal federal, dijo: Semana de noticias El testimonio de Meadows en Georgia es «un riesgo calculado».
«Su testimonio trata sobre la cuestión jurisdiccional de si es apropiado el procesamiento ante un tribunal federal y no sobre su culpabilidad o inocencia respecto de los cargos», dijo Rahmani. «Si logra convencer al juez de distrito de que sus acciones fueron tomadas bajo la apariencia de su cargo, su jurado en el Distrito Norte de Georgia estará más heterogéneo que el del liberal condado de Fulton solamente».
Semana de noticias Se comunicó con el abogado de Mark Meadows por correo electrónico para solicitar comentarios.
El ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, testificó el lunes en Georgia, lo que llevó a algunos a cuestionar si su decisión fue acertada.
Meadows testificó sobre sus deberes como jefe de gabinete del expresidente Donald Trump luego de una acusación en el condado de Fulton relacionada con presuntos intentos de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en el ‘estado.
Trump, Meadows y otros 17 coacusados han sido acusados de violar la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO) en Georgia, así como de otros delitos relacionados con intentos de alterar los resultados de las elecciones estatales a favor de Trump. Joe Biden ganó por poco el estado en 2020.
Su testimonio del lunes se relaciona con su intento de trasladar el caso a un tribunal federal de Georgia en lugar del condado donde fue acusado.
Stefani Reynolds/AFP/Getty
El testimonio de Meadows comenzó con discusiones sobre su papel en la Casa Blanca de Trump y dijo: «Me invitarían a casi todas las reuniones del presidente», publicó Jeremy Herb de CNN en X, anteriormente Twitter.
Michael McAuliffe, ex fiscal federal y fiscal estatal electo, dijo Semana de noticias El lunes, la decisión de Meadows de testificar «es una señal clara de que para Meadows, los riesgos materiales de testificar son menos críticos que la capacidad de llevar el caso a un foro federal».
«El testimonio de Meadows es una apuesta muy pública a que el juez de distrito de los Estados Unidos concluirá que los cargos se derivan de sus deberes como jefe de gabinete y no de su papel como asistente personal e informal de Trump, que lleva a cabo los deseos de Trump. Como candidato perdedor para alterar el resultado de las elecciones presidenciales”, dijo McAuliffe.
«El riesgo negativo es que Meadow sea objeto de un contrainterrogatorio sobre las cuestiones centrales de los cargos», dijo. Semana de noticias. «La exención de la Quinta Enmienda se limita al alcance del testimonio de Meadows, pero el testimonio podría cubrir un área amplia».
Neama Rahmani, presidenta de West Coast Trial Lawyers y exfiscal federal, dijo: Semana de noticias El testimonio de Meadows en Georgia es «un riesgo calculado».
«Su testimonio trata sobre la cuestión jurisdiccional de si es apropiado el procesamiento ante un tribunal federal y no sobre su culpabilidad o inocencia respecto de los cargos», dijo Rahmani. «Si logra convencer al juez de distrito de que sus acciones fueron tomadas bajo la apariencia de su cargo, su jurado en el Distrito Norte de Georgia estará más heterogéneo que el del liberal condado de Fulton solamente».
Semana de noticias Se comunicó con el abogado de Mark Meadows por correo electrónico para solicitar comentarios.
El ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, testificó el lunes en Georgia, lo que llevó a algunos a cuestionar si su decisión fue acertada.
Meadows testificó sobre sus deberes como jefe de gabinete del expresidente Donald Trump luego de una acusación en el condado de Fulton relacionada con presuntos intentos de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en el ‘estado.
Trump, Meadows y otros 17 coacusados han sido acusados de violar la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO) en Georgia, así como de otros delitos relacionados con intentos de alterar los resultados de las elecciones estatales a favor de Trump. Joe Biden ganó por poco el estado en 2020.
Su testimonio del lunes se relaciona con su intento de trasladar el caso a un tribunal federal de Georgia en lugar del condado donde fue acusado.
Stefani Reynolds/AFP/Getty
El testimonio de Meadows comenzó con discusiones sobre su papel en la Casa Blanca de Trump y dijo: «Me invitarían a casi todas las reuniones del presidente», publicó Jeremy Herb de CNN en X, anteriormente Twitter.
Michael McAuliffe, ex fiscal federal y fiscal estatal electo, dijo Semana de noticias El lunes, la decisión de Meadows de testificar «es una señal clara de que para Meadows, los riesgos materiales de testificar son menos críticos que la capacidad de llevar el caso a un foro federal».
«El testimonio de Meadows es una apuesta muy pública a que el juez de distrito de los Estados Unidos concluirá que los cargos se derivan de sus deberes como jefe de gabinete y no de su papel como asistente personal e informal de Trump, que lleva a cabo los deseos de Trump. Como candidato perdedor para alterar el resultado de las elecciones presidenciales”, dijo McAuliffe.
«El riesgo negativo es que Meadow sea objeto de un contrainterrogatorio sobre las cuestiones centrales de los cargos», dijo. Semana de noticias. «La exención de la Quinta Enmienda se limita al alcance del testimonio de Meadows, pero el testimonio podría cubrir un área amplia».
Neama Rahmani, presidenta de West Coast Trial Lawyers y exfiscal federal, dijo: Semana de noticias El testimonio de Meadows en Georgia es «un riesgo calculado».
«Su testimonio trata sobre la cuestión jurisdiccional de si es apropiado el procesamiento ante un tribunal federal y no sobre su culpabilidad o inocencia respecto de los cargos», dijo Rahmani. «Si logra convencer al juez de distrito de que sus acciones fueron tomadas bajo la apariencia de su cargo, su jurado en el Distrito Norte de Georgia estará más heterogéneo que el del liberal condado de Fulton solamente».
Semana de noticias Se comunicó con el abogado de Mark Meadows por correo electrónico para solicitar comentarios.
El ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, testificó el lunes en Georgia, lo que llevó a algunos a cuestionar si su decisión fue acertada.
Meadows testificó sobre sus deberes como jefe de gabinete del expresidente Donald Trump luego de una acusación en el condado de Fulton relacionada con presuntos intentos de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en el ‘estado.
Trump, Meadows y otros 17 coacusados han sido acusados de violar la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO) en Georgia, así como de otros delitos relacionados con intentos de alterar los resultados de las elecciones estatales a favor de Trump. Joe Biden ganó por poco el estado en 2020.
Su testimonio del lunes se relaciona con su intento de trasladar el caso a un tribunal federal de Georgia en lugar del condado donde fue acusado.
Stefani Reynolds/AFP/Getty
El testimonio de Meadows comenzó con discusiones sobre su papel en la Casa Blanca de Trump y dijo: «Me invitarían a casi todas las reuniones del presidente», publicó Jeremy Herb de CNN en X, anteriormente Twitter.
Michael McAuliffe, ex fiscal federal y fiscal estatal electo, dijo Semana de noticias El lunes, la decisión de Meadows de testificar «es una señal clara de que para Meadows, los riesgos materiales de testificar son menos críticos que la capacidad de llevar el caso a un foro federal».
«El testimonio de Meadows es una apuesta muy pública a que el juez de distrito de los Estados Unidos concluirá que los cargos se derivan de sus deberes como jefe de gabinete y no de su papel como asistente personal e informal de Trump, que lleva a cabo los deseos de Trump. Como candidato perdedor para alterar el resultado de las elecciones presidenciales”, dijo McAuliffe.
«El riesgo negativo es que Meadow sea objeto de un contrainterrogatorio sobre las cuestiones centrales de los cargos», dijo. Semana de noticias. «La exención de la Quinta Enmienda se limita al alcance del testimonio de Meadows, pero el testimonio podría cubrir un área amplia».
Neama Rahmani, presidenta de West Coast Trial Lawyers y exfiscal federal, dijo: Semana de noticias El testimonio de Meadows en Georgia es «un riesgo calculado».
«Su testimonio trata sobre la cuestión jurisdiccional de si es apropiado el procesamiento ante un tribunal federal y no sobre su culpabilidad o inocencia respecto de los cargos», dijo Rahmani. «Si logra convencer al juez de distrito de que sus acciones fueron tomadas bajo la apariencia de su cargo, su jurado en el Distrito Norte de Georgia estará más heterogéneo que el del liberal condado de Fulton solamente».
Semana de noticias Se comunicó con el abogado de Mark Meadows por correo electrónico para solicitar comentarios.
El ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, testificó el lunes en Georgia, lo que llevó a algunos a cuestionar si su decisión fue acertada.
Meadows testificó sobre sus deberes como jefe de gabinete del expresidente Donald Trump luego de una acusación en el condado de Fulton relacionada con presuntos intentos de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en el ‘estado.
Trump, Meadows y otros 17 coacusados han sido acusados de violar la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO) en Georgia, así como de otros delitos relacionados con intentos de alterar los resultados de las elecciones estatales a favor de Trump. Joe Biden ganó por poco el estado en 2020.
Su testimonio del lunes se relaciona con su intento de trasladar el caso a un tribunal federal de Georgia en lugar del condado donde fue acusado.
Stefani Reynolds/AFP/Getty
El testimonio de Meadows comenzó con discusiones sobre su papel en la Casa Blanca de Trump y dijo: «Me invitarían a casi todas las reuniones del presidente», publicó Jeremy Herb de CNN en X, anteriormente Twitter.
Michael McAuliffe, ex fiscal federal y fiscal estatal electo, dijo Semana de noticias El lunes, la decisión de Meadows de testificar «es una señal clara de que para Meadows, los riesgos materiales de testificar son menos críticos que la capacidad de llevar el caso a un foro federal».
«El testimonio de Meadows es una apuesta muy pública a que el juez de distrito de los Estados Unidos concluirá que los cargos se derivan de sus deberes como jefe de gabinete y no de su papel como asistente personal e informal de Trump, que lleva a cabo los deseos de Trump. Como candidato perdedor para alterar el resultado de las elecciones presidenciales”, dijo McAuliffe.
«El riesgo negativo es que Meadow sea objeto de un contrainterrogatorio sobre las cuestiones centrales de los cargos», dijo. Semana de noticias. «La exención de la Quinta Enmienda se limita al alcance del testimonio de Meadows, pero el testimonio podría cubrir un área amplia».
Neama Rahmani, presidenta de West Coast Trial Lawyers y exfiscal federal, dijo: Semana de noticias El testimonio de Meadows en Georgia es «un riesgo calculado».
«Su testimonio trata sobre la cuestión jurisdiccional de si es apropiado el procesamiento ante un tribunal federal y no sobre su culpabilidad o inocencia respecto de los cargos», dijo Rahmani. «Si logra convencer al juez de distrito de que sus acciones fueron tomadas bajo la apariencia de su cargo, su jurado en el Distrito Norte de Georgia estará más heterogéneo que el del liberal condado de Fulton solamente».
Semana de noticias Se comunicó con el abogado de Mark Meadows por correo electrónico para solicitar comentarios.
El ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, testificó el lunes en Georgia, lo que llevó a algunos a cuestionar si su decisión fue acertada.
Meadows testificó sobre sus deberes como jefe de gabinete del expresidente Donald Trump luego de una acusación en el condado de Fulton relacionada con presuntos intentos de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en el ‘estado.
Trump, Meadows y otros 17 coacusados han sido acusados de violar la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO) en Georgia, así como de otros delitos relacionados con intentos de alterar los resultados de las elecciones estatales a favor de Trump. Joe Biden ganó por poco el estado en 2020.
Su testimonio del lunes se relaciona con su intento de trasladar el caso a un tribunal federal de Georgia en lugar del condado donde fue acusado.
Stefani Reynolds/AFP/Getty
El testimonio de Meadows comenzó con discusiones sobre su papel en la Casa Blanca de Trump y dijo: «Me invitarían a casi todas las reuniones del presidente», publicó Jeremy Herb de CNN en X, anteriormente Twitter.
Michael McAuliffe, ex fiscal federal y fiscal estatal electo, dijo Semana de noticias El lunes, la decisión de Meadows de testificar «es una señal clara de que para Meadows, los riesgos materiales de testificar son menos críticos que la capacidad de llevar el caso a un foro federal».
«El testimonio de Meadows es una apuesta muy pública a que el juez de distrito de los Estados Unidos concluirá que los cargos se derivan de sus deberes como jefe de gabinete y no de su papel como asistente personal e informal de Trump, que lleva a cabo los deseos de Trump. Como candidato perdedor para alterar el resultado de las elecciones presidenciales”, dijo McAuliffe.
«El riesgo negativo es que Meadow sea objeto de un contrainterrogatorio sobre las cuestiones centrales de los cargos», dijo. Semana de noticias. «La exención de la Quinta Enmienda se limita al alcance del testimonio de Meadows, pero el testimonio podría cubrir un área amplia».
Neama Rahmani, presidenta de West Coast Trial Lawyers y exfiscal federal, dijo: Semana de noticias El testimonio de Meadows en Georgia es «un riesgo calculado».
«Su testimonio trata sobre la cuestión jurisdiccional de si es apropiado el procesamiento ante un tribunal federal y no sobre su culpabilidad o inocencia respecto de los cargos», dijo Rahmani. «Si logra convencer al juez de distrito de que sus acciones fueron tomadas bajo la apariencia de su cargo, su jurado en el Distrito Norte de Georgia estará más heterogéneo que el del liberal condado de Fulton solamente».
Semana de noticias Se comunicó con el abogado de Mark Meadows por correo electrónico para solicitar comentarios.
El ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, testificó el lunes en Georgia, lo que llevó a algunos a cuestionar si su decisión fue acertada.
Meadows testificó sobre sus deberes como jefe de gabinete del expresidente Donald Trump luego de una acusación en el condado de Fulton relacionada con presuntos intentos de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en el ‘estado.
Trump, Meadows y otros 17 coacusados han sido acusados de violar la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO) en Georgia, así como de otros delitos relacionados con intentos de alterar los resultados de las elecciones estatales a favor de Trump. Joe Biden ganó por poco el estado en 2020.
Su testimonio del lunes se relaciona con su intento de trasladar el caso a un tribunal federal de Georgia en lugar del condado donde fue acusado.
Stefani Reynolds/AFP/Getty
El testimonio de Meadows comenzó con discusiones sobre su papel en la Casa Blanca de Trump y dijo: «Me invitarían a casi todas las reuniones del presidente», publicó Jeremy Herb de CNN en X, anteriormente Twitter.
Michael McAuliffe, ex fiscal federal y fiscal estatal electo, dijo Semana de noticias El lunes, la decisión de Meadows de testificar «es una señal clara de que para Meadows, los riesgos materiales de testificar son menos críticos que la capacidad de llevar el caso a un foro federal».
«El testimonio de Meadows es una apuesta muy pública a que el juez de distrito de los Estados Unidos concluirá que los cargos se derivan de sus deberes como jefe de gabinete y no de su papel como asistente personal e informal de Trump, que lleva a cabo los deseos de Trump. Como candidato perdedor para alterar el resultado de las elecciones presidenciales”, dijo McAuliffe.
«El riesgo negativo es que Meadow sea objeto de un contrainterrogatorio sobre las cuestiones centrales de los cargos», dijo. Semana de noticias. «La exención de la Quinta Enmienda se limita al alcance del testimonio de Meadows, pero el testimonio podría cubrir un área amplia».
Neama Rahmani, presidenta de West Coast Trial Lawyers y exfiscal federal, dijo: Semana de noticias El testimonio de Meadows en Georgia es «un riesgo calculado».
«Su testimonio trata sobre la cuestión jurisdiccional de si es apropiado el procesamiento ante un tribunal federal y no sobre su culpabilidad o inocencia respecto de los cargos», dijo Rahmani. «Si logra convencer al juez de distrito de que sus acciones fueron tomadas bajo la apariencia de su cargo, su jurado en el Distrito Norte de Georgia estará más heterogéneo que el del liberal condado de Fulton solamente».
Semana de noticias Se comunicó con el abogado de Mark Meadows por correo electrónico para solicitar comentarios.
