Deutsche Welle: Profesor Katzer, Mikhail Gorbachev quería reformar el comunismo y fracasó. Lo que sí logró, y no quería hacerlo de esa manera, fue acabar con el comunismo, escribió el biógrafo de Gorbachov y ganador del premio Pulitzer, William Taubman. ¿Comparte esa conclusión? ¿Es Mijaíl Gorbachov un héroe trágico?
Nikolaus Katzer: Sí, podría describirse como un héroe trágico. Si lees sus escritos de los años de la perestroika, te das cuenta de que se había engañado a sí mismo con la idea de que el socialismo podía cambiarse con los medios inherentes al sistema. En ese contexto, esa tarea era gigantesca y no podía abordarla. Sin embargo, parte del logro histórico es, sin duda, que cambió el mundo para siempre. Este fue realmente un logro personal, se debió a su personalidad. Promovió una nueva forma de tratar la historia misma, así como, en parte, un nuevo lenguaje para ese tratamiento, para esa comunicación en el presente. Entonces, se puede decir que con Gorbachov comenzó una nueva época en la historia de Rusia. Tenemos que decirlo, porque no hubo continuación de la historia soviética.
Nikolaus Katzer, profesor emérito de Historia de Europa del Este en la Universidad Helmut Schmidt de Hamburgo. Dirigió el Instituto Histórico Alemán en Moscú.
Gorbachov puso patas arriba el estancado sistema soviético. En los países occidentales, fue visto como un faro de esperanza; pero, en su propio país, como sepulturero. ¿De dónde sacó Gorbachov sus ideas reformistas?
Sin duda estuvo muy influenciado por los años de deshielo cultural de la década de 1950 y luego, desde que era estudiante, por las experiencias personales en los distintos cargos que ocupó en la jerarquía soviética. La imposibilidad de implementar reformas sostenibles definitivamente lo impulsó a aprovechar la oportunidad que se le presentó a mediados de la década de 1980 y, como ahora sabemos en retrospectiva, a hacer lo imposible: reconducir un país enorme con un sistema económico congelado.
Glasnost, perestroika y la comercialización de la cultura
Glasnost y perestroika, apertura y reestructuración, dos términos que describen la dirección en la que Gorbachov pretendía llevar a cabo sus reformas. ¿Cómo reaccionó el mundo cultural ante este cambio?
Gorbachov era muy consciente de que la cultura -la literatura, el teatro, el arte- podía ser un factor importante en la transformación de la sociedad. Allí también recordó los años del deshielo, cuando la cultura servía para preparar la desestalinización. Y los conectó con la perestroika. Pero la escena cultural cambió rápidamente y se volvió más dinámica, escapando del control del partido y convirtiéndose así en una fuerza dinámica e independiente durante los años de la perestroika. Su desarrollo a lo largo de los años estaba más allá de la responsabilidad de Gorbachov. Pero los cambios que ocurrieron durante la perestroika también cambiaron la escena literaria, teatral y artística a largo plazo, de modo que hoy nos enfrentamos a estructuras completamente diferentes.
La mayoría de los artistas de la Unión Soviética llevaban una vida relativamente privilegiada. Aunque no se les permitía exhibir sus obras en público, se les permitía clandestinamente. ¿Dio la glasnost a los inconformistas una nueva libertad, pero al mismo tiempo les robó su antigua independencia?
Por supuesto, la perestroika inicialmente ofreció un alto grado de libertad de movimiento, lo que benefició a artistas, escritores y poetas. Pero en relación con los movimientos contraculturales que han existido desde los años 70, con la literatura inconformista, esta fue una primavera muy corta.
A partir de 1991, todos estos grupos, movimientos y tendencias del sector cultural tuvieron que afrontar el fuerte proceso de comercialización. Y, como resultado, el precio de estas partes de la cultura soviética fue muy alto. Estos movimientos siempre lucharon por la libertad artística. Y al final surgió una forma de libertad que quizás no correspondía a sus expectativas.
Un Gorbachov para los rusos, otro para los alemanes
Profesor Katzer, ¿cree que hay una visión común germano-rusa de los años de Gorbachov?
Eso es difícil de responder. Yo diría que hay una gran brecha. La percepción en Alemania siempre ha sido muy positiva. Cuando Mikhail Gorbachev estaba en el cargo, en 1989, yo era asistente en la universidad de Bonn y lo vi a él y a su esposa en esa ciudad.
Las calles estaban abarrotadas y los jóvenes emocionados. Apareció en las escaleras del ayuntamiento. Ni en la Unión Soviética ni después en Rusia hubo tanto entusiasmo (por su persona). La euforia que reinaba al principio, cuando se introdujeron las primeras medidas de relajación, después de 1987, desapareció muy rápidamente, porque los problemas económicos, el abastecimiento de la población y el desempleo aumentaron tan rápidamente que la gente luchaba sobre todo por asegurar su sustento. . Así que los nobles objetivos de la perestroika se hundieron en este atolladero de la vida cotidiana.
El historiador Nikolaus Katzer, nacido en 1952, es profesor emérito de Historia de Europa del Este en la Universidad Helmut Schmidt de Hamburgo. Hasta 2018, dirigió el Instituto Histórico Alemán en Moscú.
(rmr/rml)
Read More: Mijaíl Gorbachov, ″un héroe trágico″ | Política |