Nueva Jersey y Delaware demandados por leyes de alteración del orden público dirigidas a empresas de armas

  • Las leyes vienen después de los tiroteos masivos, el fallo de la Corte Suprema amplía los derechos de armas
  • Grupo armado dice que violan el debido proceso, la Primera y Segunda Enmiendas
  • (Reuters) – Una asociación comercial de la industria de armas demandó a Nueva Jersey y Delaware para bloquear las leyes estatales aprobadas recientemente que autorizan a los fiscales generales de los estados a demandar a los fabricantes y vendedores de armas por violencia armada.

    Las demandas, presentadas el miércoles en un tribunal federal en Trenton, Nueva Jersey y Wilmington, Delaware por la Fundación Nacional de Deportes de Tiro (NSSF, por sus siglas en inglés), con sede en Connecticut, califican las leyes de «alcance impresionante» y dicen que ilegalmente «permiten a los jueces y jurados imponer responsabilidades basadas en un discurso veraz y no engañoso sobre productos legales», incluso en empresas de otros estados.

    “Este es solo el último intento cruel y desesperado de proteger las ganancias de la industria de las armas de fuego a expensas de la seguridad pública y de las víctimas de la violencia armada sin sentido”, dijo el fiscal general de Nueva Jersey, Matthew Platkin, en un comunicado. «Esperamos defender nuestra ley en los tribunales».

    La oficina de la fiscal general de Delaware, Kathy Jennings, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

    Delaware aprobó su ley a fines de junio y Nueva Jersey hizo lo mismo a principios de julio. Ambas leyes permiten que el fiscal general del estado demande a los fabricantes y vendedores de armas que contribuyen imprudentemente a una «molestia pública» que amenaza la salud y la seguridad de los habitantes de Nueva Jersey, por ejemplo, a través de un marketing supuestamente peligroso o al no prevenir el tráfico ilegal.

    Bajo las leyes, tales casos pueden buscar órdenes que prohíban ciertas conductas, así como el dinero necesario para abordar los daños de la violencia armada.

    Las demandas que buscan responsabilizar a la industria de las armas por la violencia armada se han visto obstaculizadas por una ley federal de 2005 llamada Ley de Protección del Comercio Legal de Armas, que protege en gran medida a las empresas de la responsabilidad derivada de la venta legal de armas.

    La NSSF afirma que las nuevas leyes estatales son intentos de evitar tanto esa ley como el fallo de junio de la Corte Suprema de EE. UU. en New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen que amplía los derechos de armas en todo el país.

    El grupo está desafiando las leyes por múltiples motivos. Afirma que violan la cláusula de comercio de la Constitución de los EE. UU. al regular el comercio en otros estados, la Primera Enmienda al permitir potencialmente la responsabilidad por anuncios veraces, la Segunda Enmienda al gravar el derecho a portar armas y la cláusula del debido proceso al responsabilizar a las empresas por la conducta. de otros.

    En mayo, la NSSF perdió un desafío a una ley similar de alteración del orden público de Nueva York.

    El control de armas ha sido políticamente divisivo durante mucho tiempo en los Estados Unidos, defendido por los demócratas y con la oposición de los republicanos, aunque el presidente Joe Biden en junio firmó un proyecto de ley nacional bipartidista de seguridad de armas. Esa medida, la primera gran reforma federal de armas en tres décadas, se produjo tras los tiroteos masivos en Uvalde, Texas y Buffalo, Nueva York, que mataron a más de 30 personas, incluidos 19 niños en una escuela primaria.

    Los casos son National Shooting Sports Foundation v. Platkin, Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Nueva Jersey, No. 3:22-cv-06646, y National Shooting Sports Foundation v. Jennings, Tribunal de Distrito de los EE. UU., Distrito de Delaware, No. 1:22-cv-01499.

    Para NSSF: Paul Clement de Clement & Murphy

    Para los estados: no disponible

    (NOTA: esta historia se actualizó para incluir una segunda demanda contra Delaware y un comentario de Nueva Jersey).

    Lee mas:

    La Corte Suprema de EE. UU. amplía los derechos de armas y anula la ley de Nueva York

    Los fabricantes de armas pierden el desafío a la ley de Nueva York que permite demandas contra la industria

    Biden firma un proyecto de ley de seguridad de armas y golpea a la Corte Suprema

    Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.

    Brendan Pierson

    Thomson Reuters

    Brendan Pierson informa sobre litigios de responsabilidad por productos defectuosos y sobre todas las áreas de la ley de atención médica. Puede comunicarse con él en [email protected]

    Read More: Nueva Jersey y Delaware demandados por leyes de alteración del orden público dirigidas a empresas de armas