Ha llegado el momento de Corte Suprema: tendría su primera intervención sobre una medida gubernamental Javier Milei, poco más de un mes después de su toma de posesión. Él Procurador General del Tesoro, Rodolfo Barrapresentó su recurso de apelación contra la sentencia del Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajolo que dio lugar a una solicitud por parte del CGT y había anulado el Reforma laboral DNU.
El fracaso de la cámara de trabajo Se dictó por dos votos contra uno: el juez adoptó posición disidente. Dora Gonzálezquien adhirió al cargo de fiscal general, Juan Manuel Domínguezy solicitó que el caso de protección de CGT tuvo que ser tratado por Corte de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federalun recinto que acumula los diferentes expedientes contra el DNU.
Rodolfo Barraquien representa judicialmente al Gobierno, aprovechó ese argumento para presentar un recurso extraordinario ante el cámara de trabajo contra la cautelar Suspendieron el capítulo laboral del DNU de Javier Milei. «La Sala de lo Social ignoró al juez de instrucción -que no dictó ninguna medida cautelar- y éste es uno de nuestros agravios porque no nos dio derecho a la defensa«dijo el Fiscal General en una entrevista la semana pasada.
En el caso de que el Sala en lo Contencioso Administrativo Federal se declara competente para conocer del caso, habrá conflicto con el Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo lo que resultará en una intervención del Corte Supremaquienes deberán expresarse respecto de cuál es la jurisdicción correspondiente o definir la constitucionalidad del DNU.
Fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo contra la reforma laboral del DNU
El Cámara Nacional del Trabajo emitió el pasado miércoles una medida cautelar que suspende la aplicación del capítulo laboral de la Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) dictado por el Gobierno de Javier Milei. «Se dicta medida cautelar suspendiendo la aplicabilidad de lo dispuesto en el Título IV Obra del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 70/23 hasta que se dicte sentencia definitiva sobre la cuestión de fondo planteada en este procedimiento.«, decidieron los jueces en el marco del expediente inaugurado a partir de una presentación del CGT.
La medida cautelar, en este marco, suspenderá todos los cambios en materia laboral dispuesta por el Poder Ejecutivo a través del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) publicado el 21 de diciembre y aplicado efectivamente el pasado viernes, tales como:
- Periodo de pruebas de ocho meses.
- licencia por embarazo: A las personas embarazadas se les prohibirá trabajar “durante los cuarenta y cinco (45) días anteriores al parto y hasta los cuarenta y cinco (45) días posteriores al parto”. Sin embargo, la interesada podrá optar por que se reduzca la licencia previa al parto, que en tal caso no podrá ser inferior a diez (10) días.
- Reducción de compensación por antigüedad o despido.
- En el marco de los servicios esenciales y de «importancia trascendental», con el cumplimiento del 75% de las actividades, los trabajadores verán obstaculizada su labor. derecho a la huelga.
La decisión del Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo obtuvo los votos a favor de los magistrados José Alejandro Sudera y Andrea García Vior y la oposición del juez Dora González. Los jueces que conocieron la apelación del CGT Consideraron que «la ‘necesidad’ no sería objetivamente evidente adoptar medidas tan numerosas y que, si bien esto podría -hipotéticamente- intentar justificarse en referencias genéricas a ‘un hecho probado’, lo cierto y jurídicamente relevante es que aquellas que se alegan constituyen Razones de ‘urgencia’ para evitar la debida intervención del Poder Legislativo en materia de legislación sustantiva».
Justicia dio pie a amparo al sector herbolario contra el DNU del Gobierno
Este viernes, el Poder Judicial de la Provincia de Misiones aceptó un amparo presentado por sectores vinculados a la producción de la yerba mate, provocando que pierdan vigencia los artículos que afectaban el punto previsto en el decreto. La medida del Gobierno nacional provocó la pérdida de entidad del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) y el impacto de la trabajo Social de trabajadores herbolarios.
«Es evidente que se ha diseñado una estrategia que implica una autentica estafa institucional«, considera en su fallo el juez adriana fioriquien además señaló que el decreto provoca «el grave e inminente riesgo de que miles de pequeños productores de hierbas y sus familias pueden ver minado, afectado, alterado y frustrado su derecho a la salud».
De esta manera, la Justicia dio lugar a la protección de diferentes organizaciones de productores de la provincia de Misiones y Corrientesque había tomado la iniciativa casi simultáneamente con la Gobierno de la provincia de Misionesque el jueves fue presentado ante el Corte Suprema de Justicia.
Con información de Telam, Reuters y AP