Este artículo es una versión en línea de nuestro boletín Inside Politics. Regístrese aquí para recibir el boletín de noticias directamente en su bandeja de entrada todos los días de la semana.
Buenos dias. El tema del boletín de hoy son las apuestas políticas.
Solía hacer muchas apuestas políticas antes de unirme al Financial Times, y puedes encontrar mucha sabiduría hablando con otros apostadores políticos. (Dato curioso: Aaron Bell, el parlamentario conservador de Newcastle-under-Lyme, y uno de los primeros de la admisión de 2019 en dejar constancia de criticar a Boris Johnson por Partygate, era un habitual en el blog y sitio web PoliticalBetting.com antes de ser elegido).
Inside Politics está editado por Georgina Quach. Sigue a Esteban en Twitter @stephenkb y envíe chismes, pensamientos y comentarios a insidepolitics@ft.com.
apostar la casa
Las probabilidades de los corredores de apuestas son una muleta periodística útil cuando se trata de comentar sobre la carrera por el liderazgo conservador, sobre todo porque permite otra forma de escribir sobre Liz Truss. (En lugar de usar las palabras «Truss» o «secretaria de Relaciones Exteriores», podemos describirla como «la favorita de las casas de apuestas» o «la favorita de las casas de apuestas» o alguna otra variación de las mismas).
Pero, ¿qué tan predictivas son las cuotas de las casas de apuestas? No muy. Este práctico gráfico de Martin Stabe y Oliver Hawkins del FT muestra cuánto han fluctuado durante la elección del liderazgo tory:
La literatura académica también es muy clara. Los mercados de apuestas son menos predictivos que las encuestas, escriben Robert Erikson, politólogo de la Universidad de Columbia y Christopher Wlezien, Profesor Hogg de Gobierno de la Universidad de Texas en Austin.
En muchos sentidos, utilizar las cuotas de las casas de apuestas como medida predictiva es un error de categoría. El objetivo de un mercado de apuestas no es predecir un resultado específico, es ganar dinero. Muchas apuestas políticas se realizan en intercambios de apuestas que, a diferencia de una casa de apuestas tradicional, permiten a los usuarios hacer y aceptar apuestas de otros apostadores, o retroceder y colocar, en la jerga de los juegos de azar. Por lo tanto, los apostadores no siempre apuestan por algo que creen que sucederá, sino por algo que creen que pueden cobrar más adelante.
Ya no apuesto por la política del Reino Unido, pero si hubiera apostado por esta elección de liderazgo, habría apostado por Kemi Badenoch al principio de la contienda. ¿Por qué? No porque pensara que tenía un camino plausible hacia el concurso, sino porque pensé que sus probabilidades se reducirían después de los debates televisados y, por lo tanto, podría obtener una ganancia rápida «cobrando» mi apuesta.
Es difícil saber si el mercado de apuestas le dio brevemente a Truss peores probabilidades que a Tom Tugendhat, un candidato cuyo único camino hacia la votación final de los miembros involucró a Rishi Sunak y Penny Mordaunt decidiendo comerse un bebé pequeño en vivo en televisión, porque algunos apostadores pensaron seriamente que estaba en una mejor posición que Truss, o porque algunos pensaron que podían ganar dinero cobrando antes de que las probabilidades de Tugendhat colapsaran.
Entonces, en esta elección de liderazgo o en cualquier otra, no preste demasiada atención a cuáles son las probabilidades de los titulares. Sin embargo, las apuestas políticas son una herramienta analítica útil para rastrear el movimiento. Por ejemplo, si desea tener una idea de quién está «ganando» un debate televisado, la dirección en que están cambiando las probabilidades de las apuestas es una información adicional útil, aunque la mayoría quedará obsoleta con las encuestas posteriores al debate.
Nuestras últimas historias
Ahora prueba esto
Estoy en Cannes (o, al menos, cruzo los dedos, lo estaré cuando estés leyendo esto). Mis planes para la semana incluyen comer, beber y leer en la playa o en el bar del hotel.
Tal como están las cosas, en este momento estoy haciendo malabarismos con la difícil pregunta de cuántos libros tomar: ¿es hora de probar Ducks, Newburyport, porque tenemos un largo viaje en tren a Cannes, o debo ser realista y aceptar que en su mayoría seré mirando por la ventana mientras tenemos asientos en el piso superior del tren?
Siempre pienso que un buen enfoque es tomar una mezcla de libros que quieras leer, un viejo favorito y algunos libros de autores que conoces pero que no te has acostumbrado a leer.
En la pila de «autores que amo, pero aún no he leído este», tengo:
Mientras que en la pila de «probar» tengo:
Patos, Newburyport de Lucy Ellmann
Toda la luz que no podemos ver por Anthony Doerr
Además de Tinker Tailor Soldier Spy de John le Carré como el viejo favorito.
Novelistas brillantes como Douglas Stuart y Jamaica Kincaid hablarán en el séptimo festival anual FTWeekend el 3 de septiembre. Únase a nosotros en Hampstead Heath, Londres, para debates, catas de vino, jazz y más. Como suscriptor del boletín, puede obtener £ 20 de descuento en su pase del festival usando el código de promoción FTWFxBoletines (aquí está el enlace).
Boletines recomendados para ti
Europa expreso — Tu guía esencial sobre lo que importa hoy en Europa. Registrate aquí
Gran Bretaña después del Brexit — Manténgase al día con los últimos desarrollos a medida que la economía del Reino Unido se adapta a la vida fuera de la UE. Registrate aquí
Read More: Por qué no podemos confiar en las cuotas de las casas de apuestas