¿Por qué Trump despidió al jefe de inteligencia Joseph Maguire por informes de intromisión de Rusia?

¿Por qué Trump despidió al jefe de inteligencia Joseph Maguire por informes de intromisión de Rusia?


Rusia favorece al presidente Donald Trump para ganar las elecciones de 2020 y, según un informe, ya está interfiriendo para ayudarlo a reelegirlo.

Esa es la evaluación de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, que se entregó a los miembros del Congreso en una sesión informativa clasificada la semana pasada, cinco personas familiarizadas con el asunto dijeron al New York Times en un informe del jueves.

The Washington Post el viernes por la mañana corroboró que ocurrió la sesión informativa sobre seguridad electoral y que Shelby Pierson, el principal asesor de seguridad electoral de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, repetidamente dijo a los legisladores que Rusia había «desarrollado una preferencia» por Trump sobre cualquiera de sus rivales de 2020. Un legislador demócrata en la sala también le dijo a Alex Ward de Vox La evidencia era «muy convincente» de que Moscú favorecía a Trump.

El Post, sin embargo, señaló que «no estaba claro qué pasos específicos, si alguno, los funcionarios de inteligencia de Estados Unidos piensan que Rusia podría haber tomado para ayudar a Trump».

Y Moscú rápidamente negó cualquier intromisión. «Estos son nuevos informes paranoicos que, a nuestro pesar, continuarán creciendo en número a medida que se acerca el día de las elecciones». Dmitry Peskov, portavoz del presidente ruso Vladimir Putin, dijo. «Naturalmente, no tienen nada que ver con la verdad».

Así que no sabemos qué, si acaso, Rusia ya ha hecho. Pero los funcionarios de inteligencia estadounidenses, que han advertido reiteradamente a los legisladores que la interferencia extranjera en las elecciones estadounidenses continuará, estaban lo suficientemente preocupados por la postura de Moscú como para informar al Comité de Inteligencia de la Cámara, y despertaron la ira de Trump al hacerlo.

El New York Times informa que el presidente «reprendió» al entonces director interino de inteligencia nacional, el vicealmirante retirado Joseph Maguire, por la sesión informativa y sus conclusiones. Según el Times, estaba indignado de que el Congreso hubiera recibido la sesión informativa, y le preocupaba que los demócratas pudieran «armamentar» las noticias con fines políticos antes de las elecciones de 2020.

Trump no fue el único que tuvo una respuesta fuertemente politizada. De acuerdo con el Washington Post, Los republicanos en el comité «acusaron a algunos de los informadores de otras agencias de ser parte de un esfuerzo por sabotear la reelección de Trump».

Deberías leer:   Una potente y sigilosa guerrilla de Ucrania desafía a Rusia en zonas ocupadas

Y ese escepticismo no es una buena señal de cara al 2020: Axios señaló en una historia el mes pasado que «la confianza del público es tan baja en personas e instituciones clave que es probable que nadie sea un árbitro de confianza» sobre el resultado de las elecciones de 2020 si se disputa.

Lo que sabemos la comunidad de inteligencia de EE. UU. Le ha dicho al Congreso sobre la intromisión rusa

Según el New York Times, la sesión informativa incluyó otro nuevo detalle sobre los planes de Rusia para 2020: según los informes, el Kremlin tiene la intención de apuntar no solo a las elecciones generales de noviembre, sino a las primarias presidenciales demócratas 2020 en curso.

Si bien no está claro en los dos informes principales sobre la sesión informativa qué tipo de tácticas de interferencia electoral podría perseguir específicamente Rusia en 2020, Pierson habló de manera más general sobre sus preocupaciones de seguridad electoral con NPR el mes pasado.

Describió el problema como «más amplio y más diverso» que en 2016 en una entrevista de eneroy advirtió que Rusia podría no ser la única amenaza en 2020.

«Podríamos tener más actores de los que tuvimos en 2016», dijo Pierson, «y podríamos estar buscando diferentes incursiones, no solo capitalizando necesariamente en las redes sociales, sino también interfiriendo en las redes o en el conteo de votos».

Pero mientras que el informe del Times enfatiza que, según funcionarios de inteligencia, Pierson estaba «entregando la conclusión de múltiples agencias de inteligencia, no su propia opinión» en la sesión informativa de la semana pasada, su cuenta, sin embargo, ha sido impugnada por al menos un funcionario de seguridad nacional.

El viernes, Jake Tapper de CNN informó que el funcionario refutó la conclusión de Pierson, diciendo que la realidad era «un paso por debajo de eso».

«Una interpretación más razonable de la inteligencia no es que tengan preferencia», dijo el funcionario. le dijo a Tapper. «Es más que entienden que el presidente es alguien con quien pueden trabajar, es un negociador».

Sin embargo, un sesgo a favor de Trump no tendría precedentes. En 2017 Las agencias de inteligencia estadounidenses concluyeron definitivamente que Putin no solo dirigió una campaña de interferencia electoral en 2016, sino que tenía «una clara preferencia por el presidente electo Trump». Un informe de 2019 del Comité de Inteligencia del Senado liderado por los republicanos llegó a la misma conclusión.

Deberías leer:   Tras la condena a Brittney Griner, Rusia afirmó estar "dispuesta" a discutir un canje de prisioneros con Estados Unidos

Entonces, aunque los detalles sobre la naturaleza exacta de la intromisión de Rusia siguen sin estar claros, hay buenas razones para creer la premisa subyacente de los informes del Times y Post: que Rusia planea interferir en las elecciones de 2020, a pesar de las preguntas persistentes.

Los republicanos están preocupados por la política de la sesión informativa.

Sin embargo, Trump parece más preocupado por la política de la sesión informativa que por su contenido.

El miércoles, expulsó a Maguire del trabajo interino de DNI en favor de un leal de Trump, Richard Grenell. Algunos funcionarios de la administración Trump han argumentado que el momento de la expulsión de Maguire después de la sesión informativa fue pura coincidencia; sin embargo, Alex Ward de Vox informa que, según un alto funcionario de la Casa Blanca, Maguire fue «absolutamente» eliminado en represalia por la sesión informativa sobre seguridad electoral.

«Cualquiera de aquí en adelante que se oponga a POTUS será despedido», dijo el funcionario.

Grenell, quien actualmente es el embajador de los Estados Unidos en Alemania, es una opción controvertida por muchas razones, entre las cuales se encuentra su falta de antecedentes en inteligencia. Su selección ha preocupado a muchos veteranos de la comunidad de inteligencia, quienes lo ven como un actor partidista por encima de todo.

Deberías leer:   La nueva Constitución de Chile, entre la desinformación y un creciente rechazo

El ex DNI interino David Gompert es uno de esos escépticos. Le dijo a NPR Edición de la mañana anfitrión Rachel Martin el viernes que «la administración preferiría que estas historias y esta inteligencia desaparecieran, como lo demuestra el hecho de que el presidente ha establecido en mi antiguo trabajo a un individuo cuya única calificación es que simpatiza políticamente con el presidente».

Gompert también describió los informes sobre los planes de Rusia de interferir en 2020 como «extremadamente graves», aunque no es sorprendente.

Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia Democrática, quien ha sido un objetivo particular de Trump sobre su papel en el juicio político, dijo que la conducta del presidente con respecto a la sesión informativa era preocupante.

«Contamos con la comunidad de inteligencia para informar al Congreso de cualquier amenaza de interferencia extranjera en nuestras elecciones». Schiff tuiteó. «Si los informes son ciertos y el Presidente está interfiriendo con eso, nuevamente está poniendo en peligro nuestros esfuerzos para detener la intromisión extranjera».

Los republicanos, sin embargo, han puesto en duda las conclusiones del informe. El representante Chris Stewart, que forma parte del Comité de Inteligencia, le dijo al Times en una entrevista que, a pesar del apoyo pasado de Rusia a Trump, él «desafía a cualquiera a darme un argumento del mundo real donde Putin preferiría tener al presidente Trump y no a Bernie Sanders».

De acuerdo con el Times, algunos funcionarios de inteligencia consideraron que la sesión informativa fue un paso en falso y que ciertas conclusiones «podrían haberse entregado de una manera menos puntiaguda o excluidas por completo para evitar enojar a los republicanos».

Sin embargo, si Rusia o cualquier otro país tiene la ambición de entrometerse en las elecciones de 2020, Estados Unidos podría no estar preparado para ello.

Una historia extensamente reportada por Andy Kroll de Rolling Stone el mes pasado descubrió que «Hemos progresado desde las últimas elecciones, pero estamos mucho menos seguros de lo que deberíamos estar».

Acerca de

Pilar Benegas es una reconocida periodista con amplia experiencia en importantes medios de USA, como LaOpinion, Miami News, The Washington Post, entre otros. Es editora en jefe de Es de Latino desde 2019.