¿Debería ser procesado? ¿Donald Trump por sus esfuerzos para anular los resultados de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020?
La pregunta se cierne sobre Washington después de la serie de audiencias del comité de la Cámara que investigó el asalto al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021 que dejó cinco muertos.
La respuesta, además, es de carácter urgente dado que Trump, de 76 años, ha dado pistas de quiero aplicar a la Casa Blanca nuevamente en 2024.
La decisión recae esencialmente en el Fiscal General Merrick Garland.
la acusación
Aquí hay un vistazo a los cargos potenciales, y las consecuencias políticas, que Garland tendrá que sopesar si decide acusar a Trump:
Un video del expresidente estadounidense Donald Trump durante una sesión de la Comisión. Foto Reuters
Durante ocho audiencias públicas televisadas, el comité de la Cámara de Representantes trazó una hoja de ruta que podría seguir el Departamento de Justicia: Trump sabía que había perdido las elecciones – le dijeron sus asesores y sus movimientos legales no iban a ninguna parte – pero siguió insistiendo en que el demócrata Joe Biden «robó» su victoria.
Trump presionó a los funcionarios electorales en Georgia para «encontrar» los votos que necesitaba para ganar y trató de obligar al entonces vicepresidente Mike Pence a no certificar los resultados electorales en la ceremonia del Congreso el 6 de enero de 2021.
Trump convocó a sus seguidores a Washington y los invitó a «luchar con todo», en un encendido discurso cerca de la Casa Blanca.
Luego, se acostó durante tres horas y vio en la televisión cómo sus fieles seguidores atacaron violentamente el Capitolio en un intento de bloquear la certificación de las victorias de Biden.
Los analistas legales dicen que Trump podría enfrentar al menos dos cargos: «conspiración para defraudar a los Estados Unidos»por buscar la anulación de los resultados electorales, y «obstrucción de un procedimiento oficial» por el ataque al Capitolio.
Partidarios del expresidente Trump irrumpen en el Capitolio. Foto de Reuters
Ese último cargo es el que más se ha imputado a cientos de simpatizantes de Trump que fueron arrestados por irrumpir en el salón del Congreso.
Además de los efectos legales, un proceso inédito contra un expresidente posiblemente provocaría un terremoto político en un país que ya está brutalmente polarizado entre demócratas y republicanos.
“Imputan un adversario pasado y quizás futuro del actual presidente seria un cataclismo que la nación no se recuperaría pronto», dice Jack Goldsmith, quien fue fiscal general adjunto en la administración de George W. Bush.
«Sería visto por muchos como una represalia política»Goldsmith opina en una columna para The New York Times, y agrega que amenazaría con «encender aún más la acritud partidista que ya está latente».
Otros juristas argumentan que no acusar a Trump sería igualmente perjudicial.
«Admito que destituir a un expresidente generaría mucho calor social, tal vez violencia»dijo el profesor de derecho de Harvard Laurence Tribe. «Pero no acusarlo invitaría a otra insurrección violenta».
Rich Lowry, editor del conservador National Review, dijo que la acusación sería «un revés catastrófico» e «incluso podría darle a Trump un impulso político».
que viene
Al fiscal Garland se le ha preguntado con frecuencia sobre sus intenciones, pero evitó dar pistas.
Recientemente dijo que la investigación del 6 de enero es la «más importante» que ha tenido el Departamento de Justicia y que usted debe «hacer lo correcto».
“Debemos responsabilizar a todas las personas responsables de delitos por tratar de anular una elección legítima”, dijo Garland. «Nadie está por encima de la ley.»
Un exfiscal y juez, Garlan, de 69 años, fue nombrado fiscal general por Biden después de que un Senado entonces controlado por los republicanos le negara un escaño en la Corte Suprema en 2016.
Garland tiene reputación de ser cauteloso y escrupulosamente justo, lo que lleva incluso a especular que podría nombrar un fiscal especial para el caso Trump a fin de evitar cualquier atisbo de conflicto de intereses.
Tribe, quien fue profesor de Garland en Harvard, dijo que cree que el fiscal general eventualmente acusará a Trump.
La toma del Capitolio el 6 de enero provocó un terremoto político en Estados Unidos. Foto AP
“Dijo que iría hasta el final si la evidencia lo indicaba, y eso es exactamente a lo que se dirige ahora”, dijo Tribe a CNN. «Creo que lo más probable es que lo acusen» Trump, quien fue acusado por la Cámara de Representantes por la insurrección del 6 de enero y luego absuelto por el Senado, ha pasado semanas criticando lo que él llama un «Tribunal Canguro» partidista.
Trump acusó al comité en junio de «burlarse de la justicia».
«Se han negado a permitir que sus oponentes políticos participen en este proceso, y haber excluido a todos los testigos exculpatoriosy a cualquiera que fácilmente señale los defectos de su versión», dijo.
“Los demócratas han creado la narrativa del 6 de enero para distraer la atención de una verdad mucho más grande e importante: que las elecciones fueron manipuladas y robadas”, acusó.
William Banks, profesor de derecho de la Universidad de Syracuse, dice que los fiscales deben probar no solo que Trump era «culpable más allá de toda duda razonable, pero tenía la intención de violar la ley.
“No solo obstruyó el procedimiento parlamentario al hacer prácticamente imposible contar los votos y certificar la elección, sino que estaba tratando de hacer precisamente eso”, explica Banks.
Los abogados de Trump, dice Banks, podrían refutar las acusaciones presentando a su cliente como «un patriota que realmente creyó que su elección fue robada y que estaba tratando de salvar el país.
Agencia AFP
PB