¿Qué se defiende cuando se defiende a la dictadura de Nicaragua?

Cuatro días antes de la pasada Navidad, el Congreso de Nicaragua, alineado verticalmente con las necesidades del matrimonio gobernante en ese páramo, aprobó una destructiva legislación de dos párrafos que amontonó a toda la oposición como traidores a la patria.

Con un título largo y grandilocuente que gusta a estos regímenes, Ley de Defensa de los Derechos del Pueblo a la Independencia, Soberanía y Autodeterminación para la Paz, reguló que no podrán postularse para cargos públicos y electos a quienes el gobierno considere de su agrado como golpistas y terroristas.

“Serán traidores al país, por lo que no podrán postularse para cargos de elección popular”, dice el texto. Fue el avance y la excusa de la calvario de detenciones ordenadas meses después por la autocracia de Daniel Ortega contra los principales políticos de la oposición y candidatos para las próximas elecciones de noviembre.

Esta dimensión crítica, según el régimen, no está compuesta por políticos que lo rivalizan, sino por “Agentes extranjeros condenados a subvertir el orden constitucional”.

“El que no defiende a Nicaragua … no se merece llamarse nicaragüense”, rugió Ortega antes de la votación legislativa, dando a entender claramente lo que significa para la autocracia defender a Nicaragua. Nacionalidad y patria es Ortega.

Es interesante que la terminología de la norma y el contenido de estas expresiones no reverberan casualmente con las formas que antiguas dictaduras de la región eligieron referirse a sus enemigos internos.

Daniel Ortega, el autócrata nicaragüense. Antes y después de.

Similar

Un comunicado del 12 de septiembre de 2001 del recién iniciado régimen chileno de Augusto Pinochet, lado número 5, denunció “a los dirigentes y adherentes de la Unidad Popular (la alianza que acaba de ser derrocada) como traidores a la patria “.

Por aquí, el 18 de diciembre de 1977, el dictador Jorge Rafael Videla, declaró al diario La prensa que “los ciudadanos argentinos no son víctimas de la represión, la represión es contra una minoría a quien no consideramos Argentina ”.

Al aplicar la misma fórmula, Ortega y su vice y esposa, Rosario Murillo, hacen mucho más que asemejarse a esos despotismos, terminan reivindicándolos en sus métodos e intenciones. Por ello, simplemente sorprende cuando algunos gobiernos de la región, especialmente aquellos con recuerdos frescos de ese siniestro pasado, evitar condenar estos abusos a las instituciones ya la humanidad misma.

Hace unas horas, el embajador argentino ante la OEA, Carlos Raimundi, llegó a calificar como “Inapropiada e inoportuna” un comunicado emitido el miércoles por ese organismo hemisférico. Allí se le exigió a Managua, como en los 70 en sudamérica, un derecho básico y elemental: la liberación “inmediata” de los candidatos a la presidencia de la oposición y la garantía de elecciones “libres y justas”.

Dicha propuesta contó con 26 votos a favor, incluyendo a todo el Mercosur, excepto Argentina que se abstuvo con los argumentos señalados junto con otros seis países, entre ellos México y Bolivia que también plantearon, la bandera de la no injerencia.

Esta doctrina, a la que constantemente se aferra la llamada progresividad regional, tiene legitimidades indiscutibles, pero reconoce un límite cuando un país rompe las reglas institucionales y viola los derechos humanos, como también es el caso de Venezuela o Cuba.

La valla retórica de la llamada izquierda no debe bendecir la apropiación de los métodos de las dictaduras. La ESMA que Caracas replica en El Helicoide, en Boleita Norte, en Ramo Verde o La Tumba de Plaza Venezuela, donde NN es detenido y torturado, debe merecer un repudio equivalente así como las cárceles que Ortega llenó con presuntos golpistas.

Condenar esos procedimientos es una forma de preservar el sistema de todos.

La pareja presidencial.  Foto de Reuters

La pareja presidencial. Foto de Reuters

La propia carta de la OEA sostiene que los Estados miembros que la firmaron acordaron que la democracia es un derecho de los pueblos y que los gobiernos tienen la obligación de ejercerlo plenamente.

Más poder

En caso de que existan dudas, en su Artículo 23, que también refrendaron Nicaragua, México o Argentina, la Carta señala que “los Estados Miembros son responsables de organizar, ejecutar y garantizar procesos electorales libres y justos”.

Deberías leer:   presentaron un petición en el Congreso para destituir al presidente Pedro Castillo

La vigencia de la protesta hemisférica contra Managua se basa en el hecho de que Nicaragua está ejecutando un auto golpe con el propósito de garantizar la victoria de Ortega por tercer mandato consecutivo en las elecciones del 7 de noviembre.

Nicaragua

Nicaragua

Si el régimen no reprimía a la oposición, quitándole todos los derechos y encarcelandola, era muy probable que perdiera esa posibilidad que ahora está garantizada con unas elecciones sin rivales. El candidato favorito, según GallupEntre otras encuestadoras, fue Cristiana Chamorro.

Fue el primero de un treinta políticos detenidos desde el 2 de junio, que incluía a otros candidatos a la presidencia, entre ellos su hermano Juan Sebastián Chamorro, Arturo Cruz, Félix Maradiaga, Miguel Mora, Medardo Mairena y Noel Vidaurre.

Sólo hubo un grupo de políticos cercanos al régimen o sin posibilidad electoral que formarán la claque de un “acto democrático”, al estilo de los ejecutados cada cinco años por el déspota Alfredo Stroessner en Paraguay, con resultados escritos antes de la votación.

Hay otra paradoja a observar en el comportamiento de los aliados de Managua que entusiasmaría a los amantes de la exploración histórica.

En tiempos de la dictadura argentina, las naciones del Este, y en nuestra región la Cuba comunista en particular, coordinaron en la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas para Bloquear la condena de ese sangriento régimen eso agregó montañas de detenidos desaparecidos.

El pretexto inaceptable para esta protección era que Videla vendió grano a la Unión Soviética eludiendo el embargo contra Moscú establecido por Estados Unidos en esos años.

Está claro que antes, como ahora, solo ves lo que quieres ver. La defensa de los excesos y violaciones de Nicaragua, o de sus primos venezolanos y cubanos, no es solo solidaridad con sus semejanzas. Ahí está, apenas disfrazado, el interés de mojar el papel con límites institucionales, un extremo por qué no! manipulable. Institución proviene del latín ‘institutĭo’, que en uno de sus significados implica precisamente un límite.

La supuesta salud republicana de su país, que Ortega y su pintoresco vicepresidente enfatizan cínicamente, choca con múltiples evidencias en contrario. Esa región tiene los récords de la democracia con mayores retrocesos en Latinoamérica junto al chavismo, según el Barómetro de las Américas.

Democracia en riesgo

Ya en 2019 Nicaragua estaba en el último lugar de los países latinoamericanos seguido de cerca por Honduras y Guatemala. Un documento de ese año destacó para ese país los informes del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, sobre Venezuela.

Sostuvo que “el atraso democrático de Nicaragua se evidenció en la posesión de cientos de presos políticos, detenido por fuerzas paramilitares controladas por el gobierno de Ortega y Rosario Murillo, por protestar contra el régimen ”.

La OEA, altamente cuestionada por el “progreso” regional, es el organismo que en la década de 1970, en plena represión militar, envió a Argentina una misión crucial de su Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH.

El comunicado emitido por esa delegación en septiembre de 1979 debe ser leído nuevamente por algunos de los personajes que ahora llevan vendajes sobre lo que está sucediendo en la región. Denunció el “Graves violaciones de los derechos humanos fundamentales reconocidos en la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre ”.

Concluyó que “las violaciones enumeradas van desde las que afectan el derecho a la vida, la libertad personal, la seguridad y la integridad personal y el derecho a la justicia “. Casi una crónica hoy del grotesco nicaragüense.

Hay una pregunta muy incómoda que surge si miras de cerca en ese espejo de la historia:a quien o que esta defendiendo y sobre todo lo que es traicionado cuando califica como inapropiado e inoportuno ¿Lo condena a los excesos de estas dictaduras? La respuesta a esa pregunta derribaría todas las máscaras.
© Copyright Clarín2021