Inicio Europa Quemar biomasa no es sostenible:

Quemar biomasa no es sostenible:


Los Países Bajos deberían eliminar el uso de biomasa para generar electricidad lo antes posible, dijo la junta asesora del gobierno holandés en un informe presentado a principios de este mes.

La biomasa es un recurso “indispensable” para la economía circular, pero quemarla es un desperdicio.

Ese es el mensaje principal de la reporte emitido el 8 de julio por el Consejo Socioeconómico (SER), un consejo asesor independiente del gobierno holandés compuesto por empresarios, empleados y expertos independientes.

En la industria química, el sector de la construcción y la agricultura, los materiales biológicos son cruciales para la transición a una economía circular, escribe el consejo. Pero la biomasa producida de manera sostenible es demasiado escasa para seguir usándola para la producción de calor o electricidad, para lo cual existen otras alternativas bajas en carbono y renovables, según el informe.

En consecuencia, los miles de millones de subsidios destinados a las plantas de combustión de biomasa también deberían eliminarse gradualmente, dicen los asesores, sin embargo, piden medidas para preservar la “seguridad de la inversión” al diseñar un plan de eliminación.

Esto significa que se debe entregar una compensación a las empresas que pueden perder el abrupto final de los subsidios a la bioenergía.

“En caso de una eliminación más rápida de lo que las compañías y los empleados podrían haber previsto razonablemente, la compensación por inversiones, consecuencias laborales y consecuencias sociales es apropiada”, indica el documento.

La pelota se encuentra ahora en la cancha del gobierno holandés, que utilizará los consejos para construir un “marco de sostenibilidad” nacional para los recursos biológicos que se presentarán después del verano.

El nuevo marco “ampliará los criterios existentes” establecidos en la Directiva de Energía Renovable de la UE para diseñar “criterios coherentes y ampliamente respaldados sobre la producción y el uso sostenibles de biomasa” en los Países Bajos.

La nueva política tiene por objeto mejorar la alineación del país con los objetivos climáticos a largo plazo, incluido el objetivo de la UE de alcanzar las emisiones netas cero para 2050.

En previsión de la nueva política del gobierno, la compañía energética sueca Vattenfall ya ha decidido posponer la construcción de una planta de biomasa planificada en Diemen.

Deberías leer:   Los medios eslovenos temen las consecuencias de la campaña de virus del gobierno -

“Para Vattenfall es esencial que el gobierno holandés proponga un marco claro de sostenibilidad”, dijo la compañía en un comunicado. declaración.

Un acalorado debate

El informe del grupo asesor del gobierno ha calmado de alguna manera un acalorado debate público sobre la sostenibilidad de la biomasa que se había acelerado en los Países Bajos en los últimos meses.

Deberías leer:   LONDRES - Gove llora por los derechos de los ciudadanos del Reino Unido -

En mayo, Eric Wiebes, ministro holandés de asuntos económicos y política climática, dijo que la biomasa era esencial para alcanzar los objetivos del país en materia de energía renovable y reducción de emisiones de carbono.

“Si queremos lograr la tarea climática, necesitaremos biomasa por el momento” le dijo a la emisora ​​pública holandesa NOS, haciendo hincapié en que los pellets que se utilizan en las centrales eléctricas holandesas son “madera residual de la industria maderera”.

“Tal madera residual, necesita deshacerse de ella, por lo que es mejor que haga algo útil con ella”, dijo.

Los comentarios del ministro llegaron inmediatamente después de un estudiar por el instituto nacional para el análisis de políticas estratégicas en los campos del medio ambiente, la naturaleza y la planificación espacial (PBL), una de las principales fuentes utilizadas en el asesoramiento SER.

Se consultó a 150 organizaciones y expertos, así como a 400 informes para ese estudio, en un intento de “proporcionar información sobre las causas más importantes que subyacen a las diferentes posiciones en el debate público” sobre la biomasa a través de un enfoque de “investigación conjunta”.

Inicialmente, el estudio PBL solo agregó combustible al fuego porque concluyó que las diferentes formas de producción y uso de energía no eran comparables.

“No hay una sola verdad” sobre la sostenibilidad de la biomasa, Bart Strengers de PBL le dijo a NOS cuando salió el estudio el 8 de mayo.

El gobierno reaccionó enfatizando la importancia de la biomasa para alcanzar los objetivos de reducción de emisiones del país, pero los ambientalistas respondieron que las reducciones de carbono solo estaban ocurriendo en el papel: los cálculos de emisiones de carbono no reflejan la realidad, argumentaron.

Deberías leer:   Crisis Headquarters members cannot decide which questions are ‘political’ –

“¿Qué significan, biomasa indispensable para la reducción de emisiones? Si solo lo mira desde un punto de vista contable, sí. Pero si considera el ciclo de vida de la biomasa como un recurso renovable, solo conducirá a más emisiones de CO2 y al calentamiento global reforzado ”, escribió la federación nacional contra las plantas de biomasa en un comentario al estudio

La UE planea una revisión exhaustiva de la bioenergía para fines de 2020

La Comisión Europea tiene la intención de impulsar un “enfoque transformador” para todas las formas de bioenergía, incluidos los biocombustibles y la biomasa leñosa, como parte de una estrategia de biodiversidad que se dará a conocer el miércoles (20 de mayo).

¿Cómo llenar el vacío?

Ahora que el consejo final de SER está fuera, al menos una pieza del rompecabezas holandés se ha resuelto. La importación de pellets de madera para la producción de calor o electricidad no se considera sostenible.

Deberías leer:   Crisis Headquarters members cannot decide which questions are ‘political’ –

Con esa conclusión, el SER abre un “nuevo capítulo” en la discusión sobre la biomasa, dijo Stientje van Veldhoven, secretario de Estado holandés de infraestructura y medio ambiente.

La pregunta principal ahora es: si la bioenergía se elimina gradualmente, ¿qué vendrá a llenar el vacío?

La bioenergía se considera actualmente una fuente de energía renovable neutral en carbono según la legislación de la UE y actualmente casi el 60% del consumo de energía renovable en la UE, El 96% de los cuales se produce en Europa, según la Comisión Europea.

En los Países Bajos, la proporción de biomasa en las energías renovables es casi la misma, situándose en el 61% en 2018, aunque la mayor parte se importa de otros países europeos, por ejemplo, en forma de pellets de madera de Estonia.

El consejo de SER también enfatiza que la eliminación gradual de la biomasa no puede hacerse a expensas de los objetivos climáticos, que descartan el carbón y posiblemente también el gas como reemplazo.

Deberías leer:   Algunos creyeron erróneamente que estaban listos para luchar contra COVID-19 -

Esto significa que los Países Bajos requerirán una gran cantidad de fuentes de energía renovables adicionales (paneles solares y turbinas eólicas) para compensar el déficit.

Sin embargo, si esa es una opción realista aún es objeto de debate. “Con los planes que hay ahora, existe una mayor posibilidad de que no lo alcancemos de lo que lo haremos”, dijo el profesor Gert Jan Kramer, de la universidad de Utrecht, quien habló con la emisora ​​nacional holandesa, NOS.

¿Un modelo para Europa?

El debate holandés bien podría anunciar desarrollos a nivel de la UE, donde La sostenibilidad de la biomasa para fines energéticos está siendo revisada.

La Unión Europea adjuntó criterios de sostenibilidad al uso de biomasa en su última revisión de la directiva de energía renovable de la UE, acordada hace dos años. Pero los grupos ambientalistas han advertido sobre la discrepancia entre la política de bioenergía de la UE y sus objetivos climáticos a largo plazo.

Como parte de la biodiversidad En la estrategia presentada el 20 de mayo, la Comisión Europea dijo que constantemente estaba “evaluando la oferta y la demanda de biomasa de la UE y global y la sostenibilidad relacionada” con el fin de “comprender mejor y monitorear los riesgos potenciales de clima y biodiversidad”.

Ese proceso culminará a fines de 2020, cuando “la Comisión publicará los resultados de este trabajo sobre el uso de la biomasa forestal para la producción de energía”, dijo el ejecutivo de la UE en su estrategia de biodiversidad.

Deberías leer:   Comentarios falsos y perspectivas parpadeantes que obstaculizan el progreso del TCO -

Posteriormente, en 2021, la Comisión revisará las leyes clave de la UE, como la Directiva de energía renovable de la UE y el Reglamento sobre el uso de la tierra, el cambio de uso de la tierra y la silvicultura (LULUCF), y presentará “orientación operativa” sobre los nuevos criterios de sostenibilidad sobre biomasa forestal para energía.

Aún queda por ver si la biomasa forestal seguirá siendo considerada legalmente como una fuente de energía renovable y neutral en carbono.

(Editado por Frédéric Simon)

Most Popular

El Dodger Stadium servirá como centro de votación para las elecciones generales

El Dodger Stadium albergará un sitio de votación para las elecciones de noviembre, anunció el equipo el jueves, asociándose con la coalición More Than...

El gobierno del Reino Unido rediseña la aplicación de rastreo de contactos y comienza una nueva fase de prueba

El gobierno del Reino Unido ha frustrado las esperanzas de que su aplicación de rastreo de contactos Covid-19 pueda finalmente introducirse en la disponibilidad...

Olivia Munn recuerda haber tenido la “peor” vida sexual con su ex sin nombre

Olivia Munn le dio a un ex una mala crítica en el dormitorio. La estrella dijo Whitney Cummings del Bien por usted podcast que...

Chrissy Teigen confirma que está esperando el bebé número 3 con John Legend (actualización)

Parece que el golpe del bebé no fue un accidente. Felicitaciones a Chrissy Teigen y John Legend por el bebé no. ...