El candidato presidencial de Kenia, Raila Odinga, presentó el lunes una petición ante el tribunal supremo del país en la que cuestiona la victoria de William Ruto en las elecciones de este mes y exige una repetición.
La medida retrasa la transición y alimenta la incertidumbre en la economía más avanzada del este de África.
En la petición, Odinga y su compañera de fórmula, la exmagistrada Martha Karua, solicitaron a la corte suprema que ordenara una “nulidad de la declaración de resultados” que hizo a Ruto el ganador por “irregularidades e impropiedades” que “fueron tan sustanciales y significativas y que afectaron el resultado”.
Esto incluye el hecho de que la comisión electoral de Kenia, IEBC, no haya contado los votos de 27 distritos electorales y una discrepancia entre la participación y el resultado final, dijeron.
El lunes pasado, el presidente del IEBC, Wafula Chebukati, dijo que Ruto ganó el 50,5 por ciento de los votos, mientras que el ex primer ministro y veterano líder de la oposición, Odinga, obtuvo el 48,8 por ciento con todos los votos contados. Esta es la quinta vez que Odinga se postula para presidente.
Un día después, Odinga dijo que “las cifras anunciadas por el señor Chebukati son nulas y sin efecto y deben ser anuladas por un tribunal de justicia”. Llamó a los resultados una «farsa». Makau Mutua, abogado y presidente de la campaña de Odinga, dijo al Financial Times el lunes que el objetivo es “declarar inválida la declaración del presidente del IEBC de que Ruto es el presidente electo”.
Según la petición, Odinga y Karua afirman que “el proceso electoral no ha sido transparente, imparcial, neutral, eficiente, preciso y responsable”.
Quieren una nueva elección.
El IEBC, Chebukati y Ruto tienen cuatro días para responder a los reclamos mediante presentaciones. “Habrá procesos judiciales, participaremos en ellos porque somos demócratas y creemos en el estado de derecho”, dijo Ruto la semana pasada.
La corte suprema de siete jueces tiene dos semanas a partir del lunes para dictar su sentencia. Si el tribunal decide a favor de Odinga, las autoridades tendrían 60 días para realizar nuevas elecciones.
En 2017, el tribunal anuló el resultado de las elecciones presidenciales de ese año, disputadas entre el presidente saliente Uhuru Kenyatta y Odinga, lo que provocó una repetición que, en última instancia, fue boicoteada por el veterano líder de la oposición.
Esta es la tercera vez consecutiva que Odinga, de 77 años, cuestiona el resultado de las elecciones presidenciales de Kenia. “Creo que los kenianos sintieron que me trataron injustamente”, dijo Odinga al Financial Times antes de la votación. “Hay una necesidad de vigilar que el IEBC no haga ningún negocio de monos”, agregó entonces.
El lunes pasado, cuatro de los siete comisionados electorales se distanciaron de Chebukati, desconociendo los resultados. Odinga y Karua dijeron en la petición que la decisión de los comisionados era válida y agregaron que Chebukati “no es apto” para ocupar un cargo público. Chebukati afirmó en un comunicado del miércoles que justo antes de la publicación de los resultados, los cuatro comisionados disidentes intentaban forzar una repetición.
Una de las comisionadas, Juliana Cherera, dijo el martes que la tabulación final emitida por Chebukati era un “absurdo matemático que desafía la lógica”, ya que llegó al 100,01 por ciento, poniendo “en duda la exactitud de la fuente de las cifras contadas”. ” Según ella, el 0,1 por ciento se traduce en unos 142.000 votos, lo que habría afectado considerablemente el resultado final.
Según los cálculos del Financial Times con 14,2 millones de votos emitidos en las elecciones, una discrepancia del 0,01 por ciento solo equivale a unos 1.420 votos. “Esto está lejos de terminar todavía”, dijo un observador electoral occidental de alto nivel en Nairobi.
Read More: Raila Odinga cuestiona el resultado de las elecciones en Kenia