Ratko Mladic escuchará fallo final en condena por genocidio

Casi tres décadas después del estallido de la guerra en los Balcanes, que vio algunas de las atrocidades más impactantes en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el hombre condenado por ser un comandante militar en jefe del derramamiento de sangre estaba programado para el martes para tener su final. día en la corte.

El comandante, el ex general serbio de Bosnia Ratko Mladic, fue condenado en 2017 por genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. Fue condenado a cadena perpetua.

Ahora, con 79 años, el Sr. Mladic siempre ha sostenido que solo estaba cumpliendo con sus deberes militares y presentó una apelación del veredicto dictado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en La Haya.

A pesar de obtener una condena – con el juez que preside el juicio, Alphons Orie, diciendo que los crímenes del Sr. Mladic se ubicaron “entre los más atroces conocidos por la humanidad” – la fiscalía también apeló.

El Sr. Mladic fue condenado por una serie de cargos que incluyeron atacar y asesinar a civiles durante el asedio de 43 meses a la capital de Bosnia, Sarajevo. También fue declarado culpable de genocidio por dirigir las notorias ejecuciones en masa de 8.000 hombres y niños musulmanes, después de que las fuerzas de Mladic invadieran el enclave de Srebrenica, protegido por las Naciones Unidas.

Pero los fiscales quieren que la corte agregue otro veredicto de genocidio para incluir el derramamiento de sangre de 1992, el año más mortífero de la guerra, cuando unas 45.000 personas murieron.

Tanto la apelación como el esfuerzo por agregar a los crímenes de Mladic se decidirán el martes.

En el transcurso de la guerra en Bosnia, que se desarrolló entre 1992 y 1995, murieron aproximadamente 100.000 personas y 2,2 millones fueron desplazadas. Según algunas estimaciones, más de 50.000 mujeres fueron violadas.

El nombre de pila del Sr. Mladic, Ratko, es una forma diminuta de Ratimir; en inglés, el nombre se puede traducir como una pregunta: ¿Guerra o paz? Es un nombre que normalmente se le da a un bebé varón en tiempos de guerra.

El Sr. Mladic dijo a The Times en una entrevista de 1994 que nació “en lo que se llamaba Old Herzegovina” – ahora parte del país independiente de Bosnia y Herzegovina – en 1942, durante la Segunda Guerra Mundial. El conflicto fue el tema definitorio que recorrió su vida; Sus acciones durante la guerra en los Balcanes lo llevaron a ser llamado “el Carnicero de Bosnia”.

Durante la Segunda Guerra Mundial, los Balcanes se vieron envueltos en la vorágine de la violencia, con el mosaico multirreligioso y multinacional de serbios, que en su mayoría tenían sus raíces en la fe cristiana ortodoxa oriental; Bosnios, que en general eran musulmanes; y los croatas, que por lo general eran católicos romanos, a menudo se enfrentaban entre sí. Aproximadamente 1,7 millones de personas en la ex Yugoslavia murieron entre 1941 y 1945.

De las cenizas de la guerra, Josip Broz Tito, quien se convirtió en el líder de Yugoslavia, promovió un eslogan para unir a la región fracturada: “bratstvo i jedinstvo” o “hermandad y unidad”.

Pero Tito murió en 1980, y para 1991, los lazos que mantenían unida a Yugoslavia se habían desgastado hasta el punto de romperse, con el eventual colapso del país alimentando años de sangrientas guerras regionales.

El Sr. Mladic, que sirvió en el ejército yugoslavo, fue nombrado comandante del ejército serbio en Bosnia en mayo de 1992. Después de la masacre de Srebrenica en 1995 y su acusación por crímenes de guerra, el Sr. Mladic vivió al principio abiertamente en el cuartel general del ejército serbio. pero luego se escondió y siguió huyendo. Fue capturado en 2011 y enviado a La Haya para ser juzgado.

El último fallo en el caso Mladic llega en un momento de creciente fervor entre los grupos nacionalistas serbios que están comprometidos a reescribir la historia del conflicto, negando las acusaciones de crímenes de guerra de su lado y prohibiendo las referencias al episodio en los libros de texto.

Los criminales de guerra condenados son aclamados como héroes y se les conceden puestos destacados. Al menos uno ha sido designado para enseñar en una academia de guerra militar serbia.

Deberías leer:   Gran Bretaña no tiene derecho automáticamente a ningún beneficio comercial:

En la mitad de Bosnia dominada por los serbios, aparecen en las zonas públicas pinturas gigantes y carteles del Sr. Mladic con su equipo militar, y ha sido nombrado director de una asociación de veteranos de guerra.

Una residencia de estudiantes lleva el nombre de Radovan Karadzic, el líder político serbio de Bosnia en tiempos de guerra que está cumpliendo cadena perpetua por su papel durante los combates.

Serge Brammertz, el fiscal jefe de la corte de La Haya, dijo recientemente en una teleconferencia con periodistas: “Hoy, la glorificación y la negación del genocidio son mucho más fuertes que hace cinco o 10 años, y he estado en este trabajo durante 13 años”.

Señaló que los políticos de toda la región, en Bosnia, Croacia y Serbia, todavía estaban tratando de utilizar el odio étnico en su beneficio. “Las actitudes subyacentes todavía están presentes en muchos políticos”, dijo. “La diferencia es que hoy ya no se avergüenzan de decir públicamente sus mentiras”.

Cuando se anunció el tribunal por primera vez en 1993, incluso cuando la lucha aún seguía dura, los objetivos eran pedir cuentas a los perpetradores de las peores atrocidades y establecer un registro histórico sólido de los hechos con la esperanza de que pudiera sentar las bases para la reconciliación.

A lo largo de los años, más de 160 personas han sido acusadas y se han llevado a cabo unos 80 juicios, con más de 5.000 testigos que ofrecen relatos a menudo desgarradores de la barbarie que vivieron.

Los partidarios del tribunal dicen que es demasiado pronto para decir qué papel desempeñarán los registros judiciales para ayudar a sanar una región aún dividida.

Wolfgang Petritsch, un diplomático austriaco que se desempeñó como Alto Representante de las Naciones Unidas en Bosnia y que todavía viaja mucho por la región, dijo: “Soy bastante pesimista. Los tres países sostienen que fueron víctimas de la guerra y están promoviendo puntos de vista revisionistas, cuestionando los hechos y sus roles ”.

Destacó a Serbia por su incapacidad de confrontar su pasado.

“Los serbios nunca aceptaron que ellos fueran los perpetradores”, dijo. “Aceptan que los asesinatos ocurrieron durante la guerra. Pero no quieren que se les llame nación genocida ”.

Para muchos de los que estaban en el extremo receptor de la campaña asesina para expulsar a musulmanes y croatas de sus hogares y tierras, solo la verdad puede poner fin a las tensiones entre los grupos étnicos de la región.

Entre ellos se encuentra Emir Suljagic. Fue testigo de los horrores en Srebrenica mientras trabajaba como intérprete para el personal de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas.

Su padre y su hermano murieron en la carnicería. Hoy, el Sr. Suljagic enseña en la Universidad de Sarajevo.

“Ratko Mladic pasó la parte más importante de su vida arrebatando a otras personas, arrebatando a las personas que amaba”, escribió en un análisis reciente.

“Cuando se haya ido para siempre, el trabajo de su vida seguirá estando con nosotros. Continuará envenenando el futuro hasta que se tenga en cuenta ”.

Para el Sr. Mladic, el fallo de apelaciones es definitivo. Si se confirma el veredicto de culpabilidad o se amplían los cargos, será enviado desde el centro de detención de las Naciones Unidas en La Haya a uno de los países europeos que han acordado tomar prisioneros del tribunal. Ese destino no ha sido revelado, pero no se espera que sea la cárcel de la Isla de Wight, una isla británica frente al sur de Inglaterra, donde Karadzic está cumpliendo cadena perpetua.

Teniendo en cuenta las condenas anteriores sobre la masacre, se considera poco probable que alguna parte importante de su apelación tenga éxito.

Probablemente más importante para las personas que han seguido el caso de Mladic es cómo las acciones del general serán juzgadas por la historia. ¿Pasará a los anales como un gran villano de un sangriento genocidio, o perdurarán los intentos de pintarlo como un patriota y un héroe?