Los periodistas Juan Manuel Cao, de América TeVe, y Lourdes Ubieta, de Radio Libre, reaccionaron indignados ante la saga protagonizada por el comunicador Uri Berliner, quien en una columna de opinión enumeró una larga lista de conductas que encuadrarían a NPR como una “progresista”. ”o medio “liberal”.
Según Cao, “más que escandalizado, Estoy sorprendido porque con base en las declaraciones y renuncia de este periodista [Berliner] Empecé a buscar información y encontré una declaración de la directora de NPR, donde parece incómoda con la Primera Enmienda, que garantiza la libertad de prensa y la libertad de expresión”.
“Lo que estaba diciendo es que debido a la Primera Enmienda no puedes controlar lo que dicen tus trabajadores y no puedes verificar si están noticias falsas O no. “Eso nos dice cómo esta persona maneja una estación de radio por la que pagamos todos”, comentó.
De hecho, en un discurso ante el Atlantic Council, Katherine Maher, entonces directora de la Fundación Wikimedia y hoy directora de NPR, dijo que adoptó un “enfoque muy activo ante la desinformación” y coordinó acciones “a través de conversaciones con el gobierno”. ” y suprimió las opiniones disidentes relacionadas con la pandemia y las elecciones de 2020 en la plataforma Wikipedia, que él dirigía en ese momento.
En ese mismo foro, Maher dijo que, en relación con la lucha contra la desinformación, “el desafío número uno que vemos aquí es, por supuesto, la Primera Enmienda en Estados Unidos». Estas protecciones a la libertad de expresión, continuó Maher, hacen que sea «un poco complicado» suprimir la «mala información» y «los traficantes de influencias que han creado una verdadera economía de mercado a su alrededor».
En opinión de Cao, “esta es una declaración desafortunada que nos dice por qué este medio [NPR] «Tiene esa política editorial».
Tras la publicación de su columna en The Free Press, el El periodista berlinés dimitió de su cargo. después de citar la respuesta del director ejecutivo de la cadena a su ensayo, que lo calificó de “profundamente irrespetuoso, hiriente y degradante”.
“Renuncio a NPR, una gran institución estadounidense donde he trabajado durante 25 años (…) Pero no puedo trabajar en una sala de redacción donde soy menospreciado por un nuevo CEO, cuyas opiniones divisivas confirman los mismos problemas en NPR que cito en mi ensayo”, escribió Berliner en un correo electrónico a Maher.
Antes de su renuncia, Berliner fue suspendido durante cinco días sin goce de sueldo, alegando que había trabajado fuera de NPR sin su permiso y compartido “información exclusiva”.
«Muy valiente»
Por su parte, la periodista Lourdes Ubieta consideró a la berlinesa «muy valiente» por haber «denunciado lo que venimos viendo en varios medios de comunicación de Estados Unidos, que es un marcado sesgo ideológico».
Para Ubieta, el caso es más grave “porque se trata de un sesgo ideológico en un canal público que pagan todos los contribuyentes. Los medios privados tienen su criterio y, en cierto modo, pueden decir lo que quieran desde el punto de vista de la opinión”.
Agregó que “esto pone claramente sobre la mesa que el Sesgo ideológico que prevalece en este país. No es un mito, sino una realidad”.
El comunicador enfatizó que NPR “descartó y no quiso hablar sobre el caso de la computadora Hunter Biden, según explicó Berliner. También habla de la agenda de género, de cómo hay que dirigirse a los entrevistados y de cómo intentan justificar una agenda inclusiva”.
Desde el punto de vista de Ubieta, «todo esto es la pauta de la agenda liberal que se repite, y no es más que una evidencia más de lo denunciado por lo que observamos a diario en algunos medios».
La columna berlinesa
El artículo de opinión que generó la polémica aborda el llamado ‘Russiagate’ contra el expresidente Donald Trump, la historia del portátil de Hunter Biden y la cobertura de los orígenes del COVID-19, entre otros temas, que, en opinión de Berliner, afectarían mostrar una perspectiva progresista.
Berliner, por ejemplo, reconoció que “voté fuertemente contra Trump dos veces, pero sentí que estábamos obligados a cubrirlo de manera justa. Pero lo que comenzó como una cobertura dura y directa de un presidente beligerante y preocupado por la verdad viró hacia esfuerzos para dañar o derrocar la presidencia de Trump”.
A lo que añadió: “Pero cuando el informe Mueller [fiscal investigador del caso] no encontró evidencia creíble de colusión [de Trump con Rusia para interferir en las elecciones de 2016]La cobertura de NPR fue notablemente escasa. El ‘Russiagate’ desapareció silenciosamente de nuestra programación”.
Respecto a las sospechas que existen contra el hijo del presidente Biden, el comunicador explicó que “NPR hizo la vista gorda. Así es como el jefe de redacción de noticias de NPR en ese momento explicó el pensamiento: ‘No queremos perder el tiempo en historias que en realidad no son historias’”.
Posteriormente dijo que “la La computadora portátil pertenecía a Hunter Biden.. Su contenido reveló su conexión con el mundo corrupto del tráfico de influencias multimillonario y sus posibles implicaciones para su padre. La computadora portátil era de interés periodístico”.
Respecto al coronavirus que encerró a millones de personas en el mundo, el berlinés destacó las dos posturas sobre su origen, una que afirmó que “provino de un mercado de animales salvajes en Wuhan, China” y la otra apegada a la hipótesis “de que el virus Escapó de un laboratorio”.
“La teoría de la fuga de laboratorio recibió un trato duro casi de inmediato, descartada como racista o como una teoría de conspiración de derecha. Antonio Fauci [asesor médico de la Casa Blanca] y el ex director de los NIH, Francis Collins, en representación del establishment de salud pública, fueron sus críticos más notables.
“Y eso fue suficiente para NPR. Nos convertimos en miembros fervientes del equipo de Natural Origin.incluso declarar que la filtración del laboratorio había sido refutada por los científicos”, dijo.
Berliner también menciona que la gran mayoría del personal de la estación de radio es demócrata, incluidos aquellos que ocupan puestos directivos, y que ciertos conceptos «se volvieron tan importantes» que a los periodistas se les ordenó preguntar «a todos los entrevistados sobre su raza, género y etnia (entre otras cosas). preguntas), y tuvieron que ingresarlo en un sistema de seguimiento centralizado”.
El artículo de Berliner concluye con esta idea: «Lo sorprendente es hasta qué punto personas de todos los niveles en NPR se han unido cómodamente en torno a la visión progresista del mundo. Y creo que este es el acontecimiento más perjudicial en NPR: la ausencia de diversidad de puntos de vista”.