Representa política energética un riesgo para las finanza públicas de México

La pérdida en arbitrajes internacionales interpuestos por empresas por política energética podría costarle al gobierno mexicano entre 10 mil y 30 mil millones de dólares, advirtió José Gerardo Traslosheros Hernández, Director Ejecutivo del Capítulo Mexicano de la Consejo de Cooperación Económica del Pacífico (PECC-México, por sus siglas en inglés).

De llegar a estas cifras estimadas por los expertos, representarán un riesgo para las finanzas del país, advirtió el socio Director de Servicios de Consultoría Estratégica SCS-Stratcons.

Esto, en vista de su participación como moderador de la ponencia «La importancia económica y política del T-MEC», a cargo de Idelfonso Guajardo, quien fue secretario de economía de 2012 a 2018, durante la administración de Enrique Peña Nieto.

“Ese es un costo bastante significativo que el gobierno tendría que sopesar. Veo que estamos en un verdadero dilema. Por eso es importante la conferencia de Ildefonso Guajardo a la que estamos invitando, porque además de ser el Secretario de Economía de la administración anterior, fue quien estuvo en el centro de las negociaciones del TLCAN”, concluye.

Dadas las controversias actuales en materia energética en el marco del TLCAN, Gerardo TraslosherosRecordó que ya ha habido casos de solución de controversias entre México y Estados Unidos, como el panel sobre transporte.

Explicó que Estados Unidos impuso restricciones para que vehículos y conductores mexicanos puedan cruzar la frontera y realizar sus operaciones en territorio estadounidense, contrario a lo negociado en el T-MEC y el TLCAN, es decir, los acuerdos comerciales con el vecino país. y Canadá.

De tal manera que México había impuesto aranceles a EE.UU muy selectivamente, en lugares donde se sabía que les iba a hacer daño y al final los americanos tenían que volver a la mesa a negociar.

Estados Unidos impuso restricciones a los vehículos y conductores mexicanos para poder cruzar la frontera y realizar sus operaciones en territorio estadounidense. Foto: Especial

Sin embargo, para el doctor en Economía y experto en gobernanza global, actualmente existe una visión de dos Méxicos, el que toma al petróleo como símbolo nacional de soberanía.

Así como el que lo percibe como algo diferente, especialmente cuando se negocian acuerdos comerciales o cualquier tipo de tratado, donde necesariamente se cede soberanía en términos de intercambio económico, tal como se acordó desde 2013.

Y en ese contexto, señaló, “debemos preguntarnos si las medidas que está tomando el gobierno federal son compatibles con las TLCque fue capaz de atraer más inversión y generar mejores empleos”.

Traslosheros, en su calidad de moderador, señala que el gobierno estadounidense ha sido respetuoso y paciente, al punto que su embajador en el país, Ken Salazar, ha sido acusado por los republicanos de no defender a los empresarios estadounidenses en temas como la gestión de energías limpias.

Sin embargo, comentó que ha llevado a empresarios estadounidenses a Palacio Nacional, ha escuchado las razones del presidente Andrés Manuel López Obrador y, sin duda, le ha pedido que mantenga lo pactado comercialmente en términos de la reforma energética de 2013”.

Aunque anticipó que el gobierno de Estados Unidos va a presionar más a su par mexicano, también destacó que aun cuando la iniciativa presidencial de reforma eléctrica no prosperó en el Congreso, el propio gobierno mexicano ha mantenido «la puerta abierta vía la protección, para empresas establecidas en México, nacionales y extranjeras, para que puedan defender sus inversiones”.

alguna cosa

Sigue leyendo

Le dan 28 mil pesos al que tiene este billete de 100; Solo tienes que prestar atención a este detalle: FOTO

¡Aquí está la chamba! Ministerio de Hacienda ofrece vacante con salario de 83 mil pesos mensuales

Finanzas personales: 5 tipos de seguros a tener en cuenta si eres autónomo

Continuar leyendo: Representa política energética un riesgo para las finanza públicas de México