Sacklers amenazan con retirarse del acuerdo de opioides de Purdue Pharma

Se han registrado al menos 2.700 demandas y cientos de miles de reclamos contra Purdue, a partir de 2014, cuando la epidemia de opioides comenzó a crecer. Los demandantes abarcan una amplia gama que incluye 48 estados, gobiernos locales, tribus, hospitales, individuos y monitores de bebés nacidos con síntomas de abstinencia a los opioides, todos los cuales han sido devastados y agotados financieramente por los opioides.

En años más recientes, los propios Sacklers individuales han sido nombrados en un número creciente de casos.

Hace casi dos años, Purdue se declaró en quiebra, lo que puso una suspensión automática de esas demandas. Pero los propios Sackler no se declararon en quiebra, aunque insistieron en que ellos también se benefician de las liberaciones de responsabilidad que se espera recibir de su empresa.

La cuestión de las liberaciones para los Sackler y otros terceros es el núcleo de la resistencia al plan de quiebras que ahora persiguen nueve estados, incluidos Maryland, Washington y Connecticut. El Distrito de Columbia, el Departamento de Justicia federal y el Fideicomisario de los Estados Unidos, un programa del Departamento de Justicia que monitorea los casos de quiebra, así como algunos gobiernos locales canadienses y las Primeras Naciones, se han sumado a las objeciones.

Deberías leer:   ¿Quiénes son los miembros de la tripulación de Inspiration4?

De acuerdo con la ley vigente en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, en el que se encuentra el tribunal del juez Drain, el juez puede otorgar liberaciones a los Sacklers y otros terceros que no se hayan declarado en quiebra. Pero, en términos generales, la cuestión no está resuelta.

Otros circuitos federales lo prohíben. La cuestión ha sido abordada por miembros del Congreso y bien puede impulsar una apelación por parte de los objetores, si el juez Drain confirma el plan. Hasta ahora, las preguntas martilleantes de los abogados que se oponen no solo han tenido la intención de plantear preguntas sobre el plan, sino también de sentar las bases para tales apelaciones.

Alain Delaquérière contribuyó con la investigación.