Se necesita un plan económico real con urgencia y sin sarasa

Todo es posible, en un gobierno de movimientos a menudo desplazado, propicio para las más diversas interpretaciones. Ocurrió un caso sólido cuando el ministro Martín Guzmán Se reunió con el director del FMI para transmitirle al mundo financiero que Argentina no va a quitar los pies de la mesa, y casi al mismo tiempo Cristina Kirchner dijo: “No podemos pagar la deuda, no tenemos dinero. “Qué día es hoy estrictamente cierto Respecto a los $ 46 mil millones con el Fondo que vence en 2022-2023, el vicepresidente hace ruido y agrega desconfianza donde abunda el ruido y la desconfianza.

Parece demasiado que Cristina no se dé cuenta de que en el hecho de que el ministro de Economía desprecia al presidente que lo nombró y alimenta conjeturas sobre la estabilidad de Guzmán; demasiados que también implementan una campaña política confundida con el impago de la deuda cuando se pierden las escasas reservas y el país sufre de falta de crédito y cuando la inversión ha ido acumulando una caída del 31% en los dos últimos años. Primero, siempre primero, arriba propone realizar un acuerdo con la oposición que maltrata para acabar con la bimonetismo, es decir, con el dominio del dólar.

No hay nada de extraño, entonces, en el hecho de que el reciente paquete de control de precios lleve el sello del Ministerio de Desarrollo Productivo, pero no el respaldo de su líder. Matias Kulfas. Es el trabajo de Paula española, el Secretario de Comercio que depende formalmente de Kulfas y que en asuntos similares no informa a Kulfas, sino a Axel Kicillof, es decir, el economista favorito de Cristina.

Allí, dentro de un instructivo 27 paginasTenemos de todo y de todo en cantidad: desde comida, tabaco, muebles, electrodomésticos y detergentes, hasta bebidas, hierro, acero, cosméticos y un largo etcétera como injusticia. Es decir, un mapa que cubra gran parte de la economía, además de precios de compra y venta, inventarios, costos, destino de producción y bonificaciones. Una montaña de datos que los empresarios deben actualizar todos los meses.

Un ejemplo, para entender mejor de qué magnitudes estamos hablando, dice que en los supermercados atienden 105.000 artículos diferentes con sus existencias, más de 12 millones de preciossi una facturación que el año pasado totalizó US $ 995,953 millones; digamos un billón o $ 10 mil millones al tipo de cambio oficial.

Plantea una consultora sin intención de descubrir pólvora: “Con el tamiz que son los organismos públicos, las empresas esconderán información sensible, que puede ir a sus competidores y los cubrirán con números que son muy difíciles de procesar. Como con el monitoreo computarizado que, en 2014, instaló Kicillof y que ni siquiera logró contener la inflación ”.

Está claro que aunque el paquete es enorme, no se puede asimilar a un política antiinflacionaria, que sin duda es algo más complejo, más elaborado y, por supuesto, de mayor consistencia. Finalmente, queda por ver que es una puerta abierta a la presión sobre los precios y los niveles de oferta de algunas empresas; un modelo a la Moreno solo sin Moreno.

Con el costo de vida instalado al 3% mensual a veces largo y precios mayoristas que empujan el 6% y cerca del 50% anual, es difícil encontrar a alguien que crea que en 2021 la inflación cerrará en el 29% que proyecta Guzmán. La última encuesta que realizó el Banco Central entre cincuenta institutos apunta al 48%, casi 20 puntos porcentuales por encima de la previsión del ministro.

Y si Guzmán ya piensa en otro número, nunca lo dirá. Porque es demasiado pronto para tirar la toalla o desencadenar expectativas peligrosas y, sobre todo, porque apuesta a que los ajustes salariales pactados a la paridad se muevan en la zona del 30% y, por tanto, no presionen más los precios. Está claro que, si los ingresos vuelven a perder frente a la inflación, como sucedió con la caída real del 20% en el período 2018-2020, el consumo privado quedará sumergido en el subsuelo.

En Argentina, esta variable que mueve la aguja del PIB hacia arriba o hacia abajo como ninguna otra, cayó el año pasado a los niveles de 2008-2009, hace una década y cuando había 5 millones de habitantes menos que ahora. Los primeros datos de 2021 indican que aún no ha habido retrocesos.

Otra muestra de un declive económico sin fin con muchas habilidades sociales, aparece en la cantidad de trabajadores con contrato laboral, blancos, empleados en el sector privado. De los mejores retornos entre los mal pagados del mercado, el número ha ido disminuyendo de forma constante hasta llegar a 2009. Sin retroceder mucho, hoy hay 5,8 millones o unos 500.000 menos que en 2018.

En la siguiente columna, tenemos el empleo publico, creciendo y a menudo asociado con la política: casi 3,3 millones de trabajadores o 725.000 más que en 2012, la mayoría instalados en las administraciones provinciales y municipales.

Y si entre los trabajadores privados y estatales suman el 47% de los asalariados blancos, al margen del sistema nos encontramos con un enorme contingente de autónomos y trabajadores negros, mal pagados y siempre inestables, que de saltar en saltar se ha ido de 47 ahora al 53%. Este proceso se llama pérdida de la calidad del trabajo o degradación normal del trabajo, a pesar de los empleados.

Ya cristalizado, la gran explicación detrás de esta imagen que empeora por donde mires está en el colapso de la inversión privada; para obtener más datos, la fuente que crea empleos a largo plazo, generalmente estables, productivos y mejor remunerados.

La última estadística del INDEC muestra un volumen equivalente al 13,4% del PIB, el registro más bajo desde 2004, cuando inició la serie. Nunca en estos 16 años la inversión alcanzó el 25% del Producto Bruto, considerado útil para garantizar un crecimiento económico sostenido y sostenible; el techo se fijó en el 19,7% en 2007, hace 13 años.

Así, con un salto mortal en caída, las variables conducen inevitablemente a una caída de la actividad económica, algo que se ha producido en 16 años frente a apenas 21 años de crecimiento desde el regreso de la democracia. De lado a lado, a excepción de Venezuela en América Latina, ninguno de ellos lo hizo peor que Argentina. Solo para completar la barra de malaria, en 2020 alcanzó el 9,9% de rojo.

Y con respecto al bimonetarianismo que tanto preocupa a Cristina, puede que no sea necesario un gran acuerdo político. Un programa bien articulado que pusiera la inflación por debajo del 10% anual sería suficiente para que el dólar dejara de ser ese viejo refugio frente a la pérdida de valor del peso. Nada para tirar la pelota solo a los empresarios, trabajo para lo que en última instancia es su gobierno.

Pero si hablamos de acuerdo, parece urgente que se establezcan unos objetivos básicos y muy concretos, también instrumentales, para empezar a salir del pantano en el que estamos sumidos. Y sin sarasa.

Noticia de Argentina