Un repartidor deja pizzas en la sede de Silicon Valley Banks en Santa Clara, California, el 10 de marzo de 2023.
Noé Berger | AFP | imágenes falsas
Banco de Silicon Valley tenía cláusulas de exclusividad con algunos de sus clientes, lo que limitaba su capacidad para aprovechar los servicios bancarios de otras instituciones, según muestran los documentos de la SEC.
Los contratos, que hacían imposible que esos clientes diversificaran de manera segura dónde guardaban su dinero, variaban en lenguaje y alcance. CNBC ha revisado seis acuerdos que las empresas firmaron con SVB con respecto a soluciones de financiamiento o crédito. Todos requerían que las empresas abrieran o mantuvieran cuentas bancarias con SVB y utilizaran la empresa para todos o la mayoría de sus servicios bancarios.
Esos arreglos son particularmente problemáticos ahora que SVB ha sido incautado por los reguladores federales después de la corrida bancaria de la semana pasada. La Corporación Federal de Seguros de Depósitos solo asegura hasta $250,000 en depósitos para cada cliente, lo que deja a la base de clientes de SVB, que está muy concentrada en nuevas empresas tecnológicas, temerosa de que millones de dólares en fondos operativos queden bloqueados por un período de tiempo indefinido.
Los reguladores bancarios idearon un plan el domingo para respaldar a los depositantes con dinero en SVB para tratar de detener el temido pánico en la industria después de la segunda mayor quiebra bancaria en la historia de Estados Unidos.
En esta ilustración fotográfica, se ve el logotipo de Upstart Holdings en la pantalla de un teléfono inteligente.
Pavlo Gonchar | Imágenes SOPA | Cohete de luz | imágenes falsas
Como parte de un acuerdo de financiamiento multimillonario con la plataforma de préstamos en línea participaciones advenedizas, SVB exigió que la empresa mantuviera todas sus «cuentas operativas y otras cuentas de depósito, la cuenta de garantía en efectivo y las cuentas de valores/inversión» con SVB.
El contrato hizo ciertas concesiones para cuentas en otros bancos, pero estableció límites estrictos en su tamaño.
Proveedor de software en la nube DocuSign también tenía un contrato de exclusividad con SVB, según muestran los documentos, que requería que la empresa de firma electrónica mantuviera sus cuentas de depósito, operativas y de valores «primarias» en el banco. Ese convenio era parte de una línea de crédito senior garantizada entre DocuSign y SVB con fecha de mayo de 2015. A DocuSign se le permitió mantener las cuentas de depósito existentes que se mantenían en pozos fargo.
Upstart realizó su oferta pública inicial en 2020, dos años después del debut de DocuSign.
SVB otorgó un préstamo multimillonario a brote socialque salió a bolsa en 2019. El banco exigía que la empresa de software de gestión de redes sociales mantuviera todas sus «cuentas operativas primarias y otras cuentas de depósito, la cuenta de garantía en efectivo y las cuentas de valores/inversión» con SVB.
Al igual que con Upstart, SVB estableció límites estrictos sobre el valor y el tipo de cuentas que Sprout podría tener en otros lugares.
En otro acuerdo de préstamo y garantía con Limelight Networks, que se convirtió en egioSVB requirió que la compañía mantuviera de manera similar todas las «cuentas operativas, cuentas de depósito y exceso de efectivo con el banco y las filiales del banco».
El contrato incluía una excepción para las cuentas bancarias internacionales, pero exigía que Limelight utilizara únicamente las tarjetas de crédito comerciales de SVB.
Fundado hace 40 años, SVB creció hasta convertirse en el decimosexto banco más grande de EE. UU. por activos y un importante proveedor de deuda de riesgo, apoyando a las empresas en su infancia y brindando el tipo de liquidez que las nuevas empresas no podían obtener de la mayoría de los bancos tradicionales.
SVB no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
dexcom firmó un acuerdo de préstamo y garantía con SVB, que exige que el fabricante de productos para el control de la diabetes mantenga sus cuentas en el banco y transfiera el efectivo en otro lugar dentro de los 90 días posteriores al contrato.
El acuerdo de Dexcom con SVB también requería que la empresa abriera una caja de seguridad y mantuviera la «mayoría» de las cuentas de valores de la empresa en el banco.
También dentro del mercado de tecnología de la salud, SVB tenía un contrato de exclusividad con Hyperion Therapeutics, un fabricante de medicamentos que fue adquirido en 2015 por $ 1.1 mil millones por Horizon Pharma.
Hyperion estaba obligada a realizar operaciones bancarias solo con SVB, pero en particular no tenía que otorgar a la empresa el control de las cuentas que utilizaba para «nóminas, impuestos sobre las nóminas y otros pagos de salarios y beneficios de los empleados».
Los representantes de Upstart, DocuSign, Sprout Social, Edgeo, Dexcom y Horizon no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
MIRAR: Cramer sobre el colapso de SVB