«Estamos reescribiendo las reglas del juego», dijo el historiador y autor israelí Yuval Noah Harari en una entrevista a Efe, advirtiendo que «las decisiones que tomemos ahora tendrán un impacto durante años y décadas y reconfigurarán el planeta». Tendremos que elegir entre unir a la humanidad o el egoísmo y los nacionalismos ”.
Yuval Noah Harari es un historiador y filósofo de 44 años cuyos libros – «Sapiens: De los animales a los dioses»; «Homo Deus: una breve historia del mañana» y «21 lecciones para el siglo XXI» – han disfrutado del éxito mundial y lo convirtieron en uno de los pensadores más destacados de la actualidad.
¿Cuáles serán los efectos más importantes de la crisis del coronavirus?
Creo que es importante entender que estamos reescribiendo las reglas del juego: del juego económico y político, todo está en juego. Estamos presenciando muchos experimentos en millones de personas, como en los Estados Unidos, donde el ingreso básico universal se implementará dando dinero a todos sus ciudadanos durante la crisis. La idea ya se había pensado antes, pero nadie lo ha hecho a esta escala y ahora, no sabemos cuáles serán las consecuencias. Enfatizaría dos elementos principales: en primer lugar, que no hay nada predeterminado en la forma de enfrentar esta crisis y que hay muchas opciones, no solo una, y, en segundo lugar, que las decisiones que tomamos tendrán un impacto durante años y décadas y reconfigurará el planeta.
Mi principal preocupación es que, debido a consideraciones a corto plazo, las personas tomarán decisiones equivocadas, como enfrentar la crisis mediante la implementación de regímenes autoritarios o incluso totalitarios, en lugar de empoderar a los ciudadanos. Otra preocupación es que los países optarán por el aislacionismo y perseguirán los intereses nacionalistas, algo que tendría terribles consecuencias para el mundo cuando termine la crisis. Lo que elijamos en el próximo mes o dos cambiará el mundo durante años o incluso décadas.
¿Qué cambios geopolíticos pueden surgir?
Creo que es importante ver si podemos lidiar con esto, juntos, como humanidad. Por ejemplo, al establecer un sistema global de producción y distribución de equipos médicos, donde los países usan recursos para producir respiradores y medicamentos y luego los distribuyen de manera justa, en lugar de que los países ricos monopolicen los recursos y no dejen nada para los pobres. Si lo logramos, podría dejar un legado de solidaridad, confianza y cooperación que nos ayudaría a lidiar con muchas otras crisis en el futuro. Sin embargo, si una competencia egoísta y nacionalista entre países, para obtener lo máximo posible para ellos mismos, independientemente de otros, termine prevaleciendo y, por lo tanto, dañando la eficiencia de la producción y resultando en una distribución desigual del equipo, esto dejaría un legado tóxico, algo que podría afectar las relaciones internacionales durante muchos años por venir.
¿Cómo será la distribución del poder entre países?
Un hecho muy sorprendente es cómo Estados Unidos, desde el comienzo de la Administración de Donald Trump, ha abandonado por completo su papel de liderazgo en el mundo, en comparación con las crisis anteriores, como la epidemia de Ébola o la crisis financiera de 2008, para liderar un esfuerzo junto con otros países y evitar un peor resultado. En esta crisis, Estados Unidos lo ignoró por completo y no hizo nada. Cuando se expandió desde el este de Asia a más y más áreas, primero negó que hubiera un problema e incluso ahora, cuando finalmente lo reconoce, todavía no toma un papel de liderazgo y continúa con su política de «América primero». Solo ahora, Estados Unidos es el primero en infecciones.
Estados Unidos básicamente ha abandonado su papel de líder mundial, dejando un vacío que otros países están tratando de llenar, como Alemania, haciendo un trabajo impresionante. Ahora, después de mostrar dudas en su reacción inicial, está tratando de tomar una posición de liderazgo responsable, no solo económicamente, sino también enviando ayuda y recibiendo pacientes de otros países para ayudarlos con la crisis, un desarrollo muy alentador. También vemos que China está enviando ayuda, equipos de expertos y equipos médicos a países de todo el mundo. Muchas personas los acusan de explotar esta situación, pero creo que es injusto porque esto es lo que realmente necesitamos ahora, para que los países se ayuden mutuamente. Si hay una motivación política, ¿qué importa?
¿Son instituciones como la Unión Europea o las Naciones Unidas lo suficientemente fuertes como para liderar
la lucha contra la pandemia?
En los últimos años, el poder de estas organizaciones se ha debilitado debido al crecimiento de las políticas aislacionistas y populistas, y muchos países que solían ser los principales pilares del multilateralismo y el orden internacional, especialmente Estados Unidos y Gran Bretaña, han renunciado a ese papel. . Ahora estamos pagando el precio. En un momento de crisis, cuando necesitamos la cooperación mundial más que nunca, ya que las organizaciones internacionales son relativamente débiles. No sé qué va a suceder, pero espero que la gente finalmente se dé cuenta, con la crisis, del error que hemos cometido al debilitar la solidaridad y la cooperación internacional y que al final de esta crisis, saldremos con más fuerza internacional. organizaciones y un fortalecimiento de la solidaridad global que nos ayudará a enfrentar no solo esta crisis sino también otras crisis futuras.
¿Qué crees que pasará con el mercado laboral una vez que esto termine?
Creo que hay dos posibles resultados principales. Primero, el mercado laboral se va a reestructurar, ya que estamos teniendo un experimento masivo en trabajar desde casa que cambiará la economía del futuro. Ahora se están experimentando muchas cosas en las que la gente pensaba pero que nunca intentó, como la educación universitaria basada en Internet. Cuando las universidades se den cuenta de que pueden enseñar en línea, una vez que la crisis haya terminado, incluso si muchos cursos vuelven a la normalidad, otros seguirán enseñando «en línea», lo que significa que pueden contratar a personas en otros países para enseñar, algo que podría cambiar El mercado laboral académico. Por ejemplo, las universidades europeas contratan profesores de la India, que serían mucho más baratos y podrían enseñar virtualmente. Este es solo un ejemplo de lo que podría suceder en muchas más industrias.
Otra posible consecuencia podría ser la aceleración de la automatización y la implementación de robots, la inteligencia artificial y el aprendizaje automático en trabajos que anteriormente realizaban los humanos. Lo que está sucediendo ahora en la crisis es que existe mucha presión en muchas industrias para reemplazar a los humanos. Si un robot puede hacer un trabajo, incluso si el robot no es tan bueno como el humano, en este momento es mucho más conveniente porque no pueden infectarse. Entonces, si hay una fábrica que solo tiene robots y una fábrica que solo tiene humanos, la fábrica humana, aunque es un poco mejor en la producción, ahora está cerrada debido a la cuarentena y al miedo al contagio, lo que podría resultar en una inmensa Aliento para que muchas empresas prueben un sistema de producción automatizado.
El punto es que una vez que la crisis haya terminado, es poco probable que regresemos a donde estábamos antes. Muchas industrias pueden someterse a un proceso de automatización rápida, muy comentado en los últimos años, que en circunstancias normales podría haber tomado 10 o 20 años, pero debido a esta epidemia, ahora tomará solo dos o tres meses.
Si esto sucede tan rápido, sus consecuencias podrían ser devastadoras para los trabajadores.
De hecho, la pandemia se centra actualmente en los países más ricos del mundo, como Europa, Estados Unidos, anteriormente China, Corea del Sur y Japón. Sin embargo, a largo plazo, la peor de las crisis se sufrirá en los países pobres. Actualmente no se dice mucho sobre lo que está sucediendo en América del Sur, África o el sudeste asiático, pero es probable que tanto la epidemia como la crisis económica afecten a los países pobres y en desarrollo mucho más que a los países ricos. Entonces, si el sistema de salud de un país como España está teniendo dificultades para enfrentar esta crisis, entonces piense en lo que podría ocurrir cuando la epidemia se propague a países como Perú, Bangladesh o Sudáfrica. El mayor número de muertes probablemente se producirá en estos países, no en Europa o Estados Unidos.
De manera similar, con la crisis económica que ahora vemos en Europa, Asia Oriental o América del Norte, estas áreas eventualmente lograrán sobrevivir a través de rescates económicos, como el que implementa Estados Unidos e incluso podrían beneficiarse a través de procesos de automatización a largo plazo . Sin embargo, si los países pobres o en desarrollo, sin estas capacidades económicas, también es probable que experimenten estos procesos de automatización y muchos de ellos podrían colapsar por completo económica y políticamente. La razón por la que creo que se necesita una red de seguridad global para ayudarlos a lidiar con las consecuencias económicas de la epidemia.
¿Qué elementos positivos pueden extraerse de la situación actual?
Además de comprender la necesidad de una mayor solidaridad global, creo que esta crisis podría enseñarnos cómo lidiar más eficazmente con otros problemas globales, como el cambio climático. En los últimos años, se ha dicho mucho sobre el peligro de una epidemia y los gobiernos y los ciudadanos no se han esforzado lo suficiente para prepararse, porque siempre es más fácil concentrarse en las preocupaciones inmediatas que en los peligros futuros. Sin embargo, ahora nos damos cuenta de que fue un gran error no habernos preparado para superar esta eventualidad, y espero que aprendamos la lección sobre el cambio climático: es mejor invertir dinero hoy para evitar su peor escenario posible, en lugar de esperar hasta que la crisis nos golpee y sea demasiado tarde.
Otra lección positiva aprendida es la importancia de la educación científica y la confianza en la ciencia y sus expertos. En los últimos años, hemos sido testigos de un crecimiento en el populismo, mediante el cual los políticos han socavado la confianza de las personas en la ciencia, pintando a los expertos como una élite, desconectados de las personas, cuyas voces deben ser ignoradas. Ahora entendemos la importancia clave de escuchar a estos expertos, de ellos diciéndonos qué está pasando y qué debemos hacer.
[Edited by Catalina Guerrero/Zoran Radosavljevic]